Osya Опубликовано 28 января, 2009 Поделиться Опубликовано 28 января, 2009 (изменено) Только мнение: металл (медного) изделия не соответствует периоду XIXв. По фактуре и технологии (согласен с убедительными доводами Сергея Николаевича ) так же больше похоже на заводское (мондворовское) изделие 20-30 летней давности. Забавно было бы посмотреть на сам штамп ... Изменено 28 января, 2009 пользователем Osya 1 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
akela-63 Опубликовано 28 января, 2009 Поделиться Опубликовано 28 января, 2009 QUOTE (Osya @ Jan 28 2009, 09:09 PM) QUOTE (akela-63 @ Jun 14 2007, 09:19 PM) QUOTE (Bel @ Jun 14 2007, 03:00 PM) По-моему, надлись на картинке вверх ногами. Дозволено цензурой - значит, все в порядке Скорее, в зеркальном варианте тогда напечатали. Умудрились, именно, вверх ногами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Беленький Опубликовано 30 января, 2009 Поделиться Опубликовано 30 января, 2009 Ну сколько раз Вам можно говорить? Не было наградных знаков такого плана в бронзе или меди. Так что, к знаками Шамиля, показанный Вами предмет отношения не имеет. А прекрасная 20-летняя патина на предмете практически не отличима от 200-летней. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти