Штик-нож ?

[Бородич Леонид]

Добрый вечер Уважаемые любители ХО. Помогите, пожалуйста, разобраться с этим историческим предметом.

 

Изменено 4 июля, 2007 пользователем Бородич Леонид

[Бородич Леонид]

ещё

[Бородич Леонид]

ещё

[Бородич Леонид]

фото

[a.butler]

Это все-таки ближе к Германии, чем к России. Посмотрите здесь: http://sammler.ru/index.php?showtopic=17480&st=20

[weiss]

Стандартный штык к МАУЗЕРУ К-98.

Эхо войны...

[Бородич Леонид]

Огромное спасибо за помощь

Скажите уважаемый weiss Вас не смущает отсутствие пружинной защелки на рукоятке.

[weiss]

В принципе, отсутствие защёлки чаще встречаеться на парадных вариантах, то есть они носились просто как кинжал. Но думаю, что и среди стандартных образцов встречались такие варианты (как вариант - могли использоваться как часть экипировки караульной службы, или что-то в этом роде.).

В принципе, в холодном - я не спец, так что высказываю свои предположения. Но думаю они не далеки от истинны.

Кстати клейма там какие нибудь присутствуют ?

[weiss]

Сорри, не увидел паз в торце !

А вы уверены что защёлки совсем нет ? Попробуйте внимательно разглядеть рукоять, вполне возможно что она конкретно залипла , и её просто незаметно !

[Бородич Леонид]

Мысль по поводу парадного интересная, может полицейский ???, фотографии рукоятки к сожалению нет, но помоемому её там всётаки нет. А вот номер я вчера отчистил

[Бородич Леонид]

фото

[Михаил Беленький]

Австро-венгерско-чешский аналог.

http://sammler.ru/index.php?showtopic=6210&hl=?????+????

[No Limits]

Сложновато конечно судить по этим фоткам, но все таки попробую...Представляеца мне, што имеем мы дело ( как отметил Weiss) со штыком Маузер М84/98-2-я модель. Введен в использование в 1915 году, предназначен в первую очередь для артиллерии и кавалеристов. Первые экземпляры изготовлены без защитной пластины. По поводу отсутствия кнопки. Вероятно штык переделан для полиции в период Веймарской республики., в качестве личного холодного оружия. т.е на наждаке сточена кнопка пружинной защелки ( якобы демилитаризация по условиям Версальского договора.) Существовал другой способ -вырезание V-образной канавки в головке рукояти. И вариант -два эти способа вместе. Однако многие из переделаных штыков впоследствии были ремилитаризованы т.к. V- образная прорезь не затрагивала Т-образный паз крепления и достаточно было заменить лишь кнопку. Всем привет!! Изменено 6 июля, 2007 пользователем No Limits

[No Limits]

Как видим -паз жив здоров..

[Бородич Леонид]

Огромное спасибо за Ваше мнение. Очень интересно. Обязательно выложу более подробные фотки тыльной стороны рукояткию. Еще раз всем большое спасибо.

[Drobson]

QUOTE (No Limits @ Jul 6 2007, 05:11 PM)

Сложновато конечно судить по этим фоткам, но все таки попробую...Представляеца мне, што имеем мы дело ( как отметил Weiss) со штыком Маузер М84/98-2-я модель. Введен в использование в 1915 году, предназначен в первую очередь для артиллерии и кавалеристов. Первые экземпляры изготовлены без защитной пластины. По поводу отсутствия кнопки. Вероятно штык переделан для полиции в период Веймарской республики., в качестве личного холодного оружия. т.е на наждаке сточена кнопка пружинной защелки ( якобы демилитаризация по условиям Версальского договора.) Существовал другой способ -вырезание V-образной канавки в головке рукояти. И вариант -два эти способа вместе. Однако многие из переделаных штыков впоследствии были ремилитаризованы т.к. V- образная прорезь не затрагивала Т-образный паз крепления и достаточно было заменить лишь кнопку. Всем привет!!

Позвольте не согласиться.

Это врядли штык имперского (как и веймарского) периода.

Обратите внимание на серийный номер на клинке.

Это характерно для немецких 84/98 периода 2-ой мировой.

Думаю над ним поиздевались "колхозники" после войны.

Кнопку открутили и заварили оставшиеся отверстия, защитную пластину просто сняли за ненадобностью, при этом оставив родные накладки. Лезвие наточили... Получился рабочий свинокольчик.

[Drobson]

QUOTE (Бородич Леонид @ Jul 6 2007, 05:28 PM)

Огромное спасибо за Ваше мнение. Очень интересно. Обязательно выложу более подробные фотки тыльной стороны рукояткию. Еще раз всем большое спасибо.

Леонид, осмотрите так-же весь штык на предмет любых клейм.

Они могут остаться например на обухе клинка и рукояти.

Посмотрите, как выглядит внутренняя часть паза на рукояти, нет ли там следов заварки, заливки. Если есть паз, должна была быть и кнопка. Без вариантов!

Что отмеченно кружком и стрелкой на клинке? Какой серийный номер на противоположной стороне?

[Бородич Леонид]

Drobson, огромное спасибо последовал вашему совету и вот что получил

[Бородич Леонид]

фото

[Бородич Леонид]

фото

[Бородич Леонид]

фото

[Бородич Леонид]

рассмотрел весь штык-нож пока кроме того что было ничего не нашел. / С одной стороны просветился номер 0237 , а с другой стороны виднеется цивра 8

7

[Drobson]

Ну вот и кнопочка нашлась.

4-х значный номер, немцы на 2-ю мировую.

Пока всё сходится.

[No Limits]

QUOTE (Drobson @ Jul 6 2007, 11:10 PM)

Ну вот и кнопочка нашлась. 4-х значный номер, немцы на 2-ю мировую. Пока всё сходится.

Согласен. Упустил из виду про номера.

[AndyBl]

Pravilno, eto 2.mirovaja vojna, no kakoj proizvoditel, nužno pročistiť klinok na drugoj storone kak nomer. Ja by skazal što eto Eickhorn i posle vojny s druckerom refinišovanym do golovy. privet,Andy