Зенитка

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Нечастый гость

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

реверс

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

клеймо

[Михаил]

Нет слов супер!

[NOFX]

Чтобы не плодить темы - а как Вам моя? Она, в принципе ранее обсуждалась.. но может со временем появились еще какие-либо сведения, данные, мнения

То, что это Рудик понятно... шансы минус, но все таки.

Изменено 20 августа, 2007 пользователем NOFX

[NOFX]

зенитка

[NOFX]

зенитка

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Сильные блики нужно другое фото или лучше скан.

[NOFX]

QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Aug 20 2007, 11:30 PM)

Сильные блики нужно другое фото или лучше скан.

К сожалению нет возможности. На самом деле она выглядит как любой другой оригинальный цинковый знак времен третьего рейха без покрытия, не блестит, и красных отблесков как на выставленной фото в реале нет..

Может уважаемые авторитеты исходя из деталей что-то скажут...

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

По тому что есть, мне нравится.Но нужно всетаки сканы крупные смотреть,больно много подделок и качество их очень неплохое.

[Михаил]

По представленным фото мне тоже нравится.

[NOFX]

Спасибо Вам большое

[ввв]

По зенитке Р.С.пока не имею конкретного мнения.

Не нравится(не встречал)

По аверсу.

1.Низ правого крыла,

2.Не стыковка правого крыла с орудием.

3.Не понятная шагрень между откатниками.

[ввв]

По реверсу.(сверху вниз)

1.Не правильный загиб иглы.Сильно крутой.Должено быть косание в "х"

2.По фото это место похоже на яму.

3.Не правильная вырубка.

4.По фото вроде зацеп заделан в тело,встречал только припаяный через площадку.

 

В целом не нравится покрытие.Такое ощущение что знак горел или подвергался нагреву.

Некоторые детали кажутся переразмеренными(крупнее) чем должны быть.

Но это только мои мнения исходя из этих фото.

[ввв]

Эдуард,как ты думаеш,это один знак или разные?

[ввв]

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Да это он ,мир тесен.

[ввв]

QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Aug 21 2007, 06:16 PM)

Да это он ,мир тесен.

Тогда думаю всё нормально.

 

Попадаются в основном в состоянии далеко от идеала.

Твой по сравнению с ними бодрячёк.

 

Недавно в Польше нашли партию таких знаков.

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Так внем я уверен а вот попадаются они редко,это тот вариант где нужно брать то что есть других завозов небудет

[NOFX]

QUOTE (ввв @ Aug 21 2007, 12:52 PM)

По зенитке Р.С.пока не имею конкретного мнения. Не нравится(не встречал) По аверсу. 1.Низ правого крыла, 2.Не стыковка правого крыла с орудием. 3.Не понятная шагрень между откатниками.

Добрый вечер,

Добрался до своей зенитки.

По Вашим замечаниям:

1. Такого огромного зазора, как получился на фото на самом деле нет (ужасное искажение фото).

2. Нестыковка встречается у данных знаков.

3. Нет там никакой шагрени (опять дефект фото )

 

[Антон]

QUOTE (ввв @ Aug 21 2007, 06:54 PM)

Недавно в Польше нашли партию таких знаков.

А ссылочку можно?

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Так нет ссылки,все на личных контактах.

[NOFX]

QUOTE (ввв @ Aug 21 2007, 12:54 PM)

По реверсу.(сверху вниз) 1.Не правильный загиб иглы.Сильно крутой.Должено быть косание в "х" 2.По фото это место похоже на яму. 3.Не правильная вырубка. 4.По фото вроде зацеп заделан в тело,встречал только припаяный через площадку. В целом не нравится покрытие.Такое ощущение что знак горел или подвергался нагреву. Некоторые детали кажутся переразмеренными(крупнее) чем должны быть. Но это только мои мнения исходя из этих фото.

По реверсу:

 

1. То место, которое похоже на яму, на самом деле и есть след от хвоста иглы, упирающегося в основное тело знака.

2. Да, вырубка в этом месте подкачала , но не думаю, что это опровергает подлинность (я надеюсь) знака.

3. Зацеп однозначно вделан через обычную Сувалевскую площадку (O).

 

Что касается покрытия. Воочию, оно выглядит также как и на зенитке Эдуарда. Это опять искажения фото.

 

В ранее обсуждаемой теме по этому знаку, Роман Сливин приводил оригинал зенитки...

http://sammler.ru/index.php?showtopic=20238

По моему, если сравнить дефект третей чешуйки птицы на моей зенитке и на скане, представленном Романом, видно, что они (дефекты) одинаковы.

 

Простите лоха чилийского, не могу выставить свои сканы по причине (надеюсь временной) отсутствия сканера...

 

 

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Так нужно было ставить сразу те фото что в теме посиотрел те что вы ставили раньше,мое мнение не изменилось,нормальная зенитка.

[ввв]

QUOTE (Антон @ Aug 21 2007, 10:11 PM)

QUOTE (ввв @ Aug 21 2007, 06:54 PM) Недавно в Польше нашли партию таких знаков. А ссылочку можно? Антон,мне говорили и я читал гдето на ВА.Сылку не найду.Посмотри обсуждение этой зенитки на ВА.

[ввв]

QUOTE (NOFX @ Aug 21 2007, 10:28 PM)

QUOTE (ввв @ Aug 21 2007, 12:54 PM) По реверсу.(сверху вниз) 1.Не правильный загиб иглы.Сильно крутой.Должено быть косание в "х" 2.По фото это место похоже на яму. 3.Не правильная вырубка. 4.По фото вроде зацеп заделан в тело,встречал только припаяный через площадку. В целом не нравится покрытие.Такое ощущение что знак горел или подвергался нагреву. Некоторые детали кажутся переразмеренными(крупнее) чем должны быть. Но это только мои мнения исходя из этих фото. По реверсу:   1. То место, которое похоже на яму, на самом деле и есть след от хвоста иглы, упирающегося в основное тело знака. 2. Да, вырубка в этом месте подкачала , но не думаю, что это опровергает подлинность (я надеюсь) знака. 3. Зацеп однозначно вделан через обычную Сувалевскую площадку (O).   Что касается покрытия. Воочию, оно выглядит также как и на зенитке Эдуарда. Это опять искажения фото.   В ранее обсуждаемой теме по этому знаку, Роман Сливин приводил оригинал зенитки... http://sammler.ru/index.php?showtopic=20238 По моему, если сравнить дефект третей чешуйки птицы на моей зенитке и на скане, представленном Романом, видно, что они (дефекты) одинаковы.   Простите лоха чилийского, не могу выставить свои сканы по причине (надеюсь временной) отсутствия сканера... Согласен,хорошая зенитка. Навсякий случай спросил у западных колег,им тоже понравилась

[NOFX]

Эдуард, Денис, Михаил - спасибо большое

 

Кстати, по моему проданная в Магазине Sammlera неклейменая зенитка (лот 8857), тоже производства Суваля.

http://sammler.ru/index.php?act=Shop&CODE=01&cat=80

 

[ввв]

QUOTE (NOFX @ Aug 22 2007, 12:19 PM)

Кстати, по моему проданная в Магазине Sammlera неклейменая зенитка (лот 8857), тоже производства Суваля. http://sammler.ru/index.php?act=Shop&CODE=01&cat=80

Нет.Это неизвесный производитель.