Наган 7,62 и Браунинг 7,65

[legion7]

Понятно что наган проигрывает калибру 9 мм ПМ (?) ,ПАР и 7,62 ТТ . Хотя убойность его всетаки достаточная видимо ,если люди с ним всю войну воевали . Но интересно его сравнить с браунингом кал7,65 . Незнаю ТТХ этого патрона. Подскажите.Тоесть гипотетический выбор для самообороны ,всетаки по мощьности ,что лучше 7,62 наган или 7,65 браунинг.Для затравки - наган надежней браунинга .Тупая пуля- убойней остроносой .

[syushkov]

Патрон Браунинга 7,65x17SR:

Начальная скорость - 300 м/с.

Дульная энергия - 216 дж.

Масса пули - 4,6-4,8 г.

Патрон Нагана 7,62х39:

Начальная скорость - 279 м/с.

Дульная энергия - 210 дж.

Масса пули – 6,7-7,0г.

Известен коэффициент КО (от английского Knok-Out—«нокаут»), характеризующий условную эффективность тех или иных моделей патронов.

Коэффициент вычисляется по формуле Тэйлора:

КО = m*v*d /7000

Где m - масса пули в г.

v - скорость пули в м/с.

d - калибр пули в мм.

При подсчете получаем:

Пуля патрона 7,65мм «браунинг» 4,6х300х7,85/7000 = 1,54

Пуля патрона 7,62мм «наган» 6,9х290х7,84/7000 = 2,24

Делайте выводы…

 

 

[снайпер]

Добавить не остается ничего!

 

[legion7]

Тогда у ПМ примерно 3 а у ТТ примерно 3,5 ??? Так наган всетаки неплохой агрегат . Плюс тупорылая пуля и надежность.Слышал что если разрешат КС , то разрешат отечественные модели .Хотя все мечты, мечты ...

[syushkov]

QUOTE (syushkov @ Sep 24 2007, 03:30 PM)

Патрон Нагана 7,62х39: Начальная скорость - 279 м/с. Дульная энергия - 210 дж. Масса пули – 6,7-7,0г. Пуля патрона 7,62мм «наган» 6,9х290х7,84/7000 = 2,24

Ошибка вышла..

Для Нагана имеем

6,9х279х7,84/7000 = 2,15

 

Если же учесть, что в некоторых источниках указывается начальная скорость 250-270 м/с, то по минимуму получается

6,9х250х7,84/7000 = 1,93

Кроме того, малый пороховой заряд делает патрон 7,62х39 чувствительным к перепадам температуры и в сильный мороз начальная скорость пули падает до 220 м/с:

6,9х220х7,84/7000 = 1,7

 

Для 7,62х25ТТ

5,5х440х7,85/7000 = 2,71

Для 9х18 ПМ

6,1х330х9,25/7000 = 2,66

[legion7]

Однако наган дозвуковик + надежная обтюрация - интересен получается для использования глушака .Но в сводках крименальных почти неупоминается.Парадокс. А как дела с коэффециентом у 9 Пар и .45 ??? ну и мелкашка для сравнения .

[syushkov]

QUOTE (legion7 @ Sep 26 2007, 04:53 PM)

Однако наган дозвуковик + надежная обтюрация - интересен получается для использования глушака .Но в сводках крименальных почти неупоминается.Парадокс.

Естественно, что Наган комплектовался глушителем.

Прибор БРАМИТ, созданный в конце 20-х годов конструкторами братьями Митиными (отсюда и название), предназначался для бесшумной беспламенной стрельбы. В целом конструкция была проста: металлический цилиндр, содержащий внутри несколько резиновых шайб-обтюраторов, помещался на ствол оружия. Вылетая из ствола, пуля пробивала резину и покидала прибор, а толкающие ее пороховые газы расширялись в камерах цилиндра и стравливались через небольшие отверстия по бокам.

В целом револьверы не могут оснащаться глушителями, поскольку у них происходит прорыв газов между барабаном и стволом. Американцам в свое время удалось решить эту проблему, "запаковав" ствол и барабан револьвера "Смит-Вессон" в единый громоздкий и неудобный кожух. Однако в конструкции Нагана прорыва газов нет, так как в момент выстрела барабан плотно надвигается на ствол. Тупоконечная пуля в револьверном патроне, чтобы не портить обтюраторы, была заменена на остроконечную. Масса пули такого патрона 5.85 г.

Подобные револьверы, модернизированные на базе стандартного "Нагана" успешно использовались разведкой и спец. подразделениями НКВД в тылу у противника в период ВОВ. Преимущество было налицо - отсутствие звука выстрела, при выстреле нет звука лязгающего затвора, да и гильза остается в револьвере, следовательно, не остается лишних следов. Идеальное оружие для спец. служб. "Наган" был основным бесшумным короткоствольным оружием Красной армии.

Ну, а что касается упоминания Нагана в криминальных сводках, то ничего не поделаешь: при стрельбе тупоголовыми пулями с использованием глушителя теряется устойчивость пули, а, следовательно снижается меткость стрельбы, а патроны с остроконечной пулей где взять?

Не проще ли (да и дешевле) использовать китайский ТТ или переделанный газовый ПМ?

[legion7]

Пообщался я тут по приколу с экспертом знакомым из ЭКУ( ) ,так он считает что непроще,уж ненадежней точно. Все переделки и китайские предметы работают говорит через раз.От глушка на ТТ вообще толку мало . А на нагане говорит встречал такой прикол, залуживали рыло тупое и капельку припоя туда обычным паяльником делали быстро , получалась вполне остроносая пуля .А за глушок использовали обычный масляный фильтр от автомобиля. Может врет конечно. Так как мы прилично уже были.А вообще я себе купил наган -Блеф царский , на мой взгляд очень элегантная вещь. по сравнению с ПМ например.

[снайпер]

Вообще, тема глушителей интересна, но весьма скользка - обсуждение может плавно уйти в чересчур практическую сторону

QUOTE

А вообще я себе купил наган -Блеф царский , на мой взгляд очень элегантная вещь

Не угодно ли показать?

[syushkov]

QUOTE (снайпер @ Oct 2 2007, 12:06 AM)

QUOTE А вообще я себе купил наган -Блеф царский , на мой взгляд очень элегантная вещь Не угодно ли показать? У меня тоже такой. Могу показать. Ровно 100 лет.

[syushkov]

...

[syushkov]

...

[Роджер]

QUOTE (syushkov @ Oct 13 2007, 07:22 PM)

QUOTE (снайпер @ Oct 2 2007, 12:06 AM) QUOTE А вообще я себе купил наган -Блеф царский , на мой взгляд очень элегантная вещь Не угодно ли показать? У меня тоже такой. Могу показать. Ровно 100 лет. Хорош, но у них у всех одна беда: Мушку ставили поздюю. А у меня есть вот такой. Это солдатский вариант.

Изменено 13 октября, 2007 пользователем Роджер

[Роджер]

С другой стороны. Пружина не родная.

Изменено 13 октября, 2007 пользователем Роджер