Траншейники

[*Andrey*]

Приветствую всех.

Подскажите по этим 2-м ножам, какой лучше в коллекцию приобрести, а какой нестоит. Или оба забрать...

У первого рукоять дуб, а у второго рог.

Заранее благодарен всем откликнувшимся.

[*Andrey*]

клин 140 мм

[*Andrey*]

второй

[*Andrey*]

клин 150 мм

[Терехов Эдуард]

1.Деревянные ручки были,но ваша вроде новая.Гарда обломана.На ножнах нет ремешка ,для кож.ножен должен быть.

2.Всё вроде ничего,но шов на ножнах надо во внутрь.Клипса-рукоделие.

Выбор первушных огромен(сотни ),может что и пропустил,послушаем ещё коллег.

[Терехов Эдуард]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Dec 18 2007, 03:26 PM)

..но шов на ножнах надо во внутрь.

Вот о чём речь.

[*Andrey*]

переделкой того времени может быть или это мало вероятно?

[*Andrey*]

...Выбор первушных огромен(сотни ),может что и пропустил,...

как понимаю, имеется ввиду первая мировая?

[Терехов Эдуард]

QUOTE (*Andrey* @ Dec 18 2007, 11:11 PM)

...Выбор первушных огромен(сотни ),может что и пропустил,... как понимаю, имеется ввиду первая мировая?

Да!

По таким фото ничего больше не смогу сказать.Толком ничего не видно.

[Сокол]

Согласен с Эдуардом.

[*Andrey*]

К сожалению фото тока такие.

Спасибо за ответы. Помогли определиться.

Поищу в лучшем состоянии.

Изменено 18 декабря, 2007 пользователем *Andrey*

[Adam]

"Траншейник" с роговыми ручками? Самопал!

[PanzerJager]

Ну как же, а вот это как Вы классифицируете? http://talks.guns.ru/forummessage/79/271921-2.html

 

Или это?

Изменено 18 декабря, 2007 пользователем PanzerJager

[PanzerJager]

изнанка

[No Limits]

QUOTE (Adam @ Dec 19 2007, 12:36 AM)

"Траншейник" с роговыми ручками? Самопал!

Сильно...Обоснуйте

[PanzerJager]

Грабен с роговыми ручками самопал, значит?! И Халасц и Стефенсц в своих фундаментальных книжках описавшие траншейники с роговыми ручками лохи позорные получаются, про книжку Андрея из Питера я уж молчу...

А представленные ниже предметы оптический обман, несмотря на то, что держу их в руках?!

[PanzerJager]

еще немножко оптик-обмана: тут Вам и "фуфловая" роговая рукоять и "фуфловый" шов и "рукодельная" клипса, налицо все признаки "фуфла" вековой давности...

Изменено 18 декабря, 2007 пользователем PanzerJager

[No Limits]

QUOTE (PanzerJager @ Dec 19 2007, 02:20 AM)

Ну как же, а вот это как Вы классифицируете? http://talks.guns.ru/forummessage/79/271921-2.html Или это?

Судя по жабе голандец

[PanzerJager]

Правильно, Денис! По ссылке переделка из Ли-Энфилда промышленная на ВВ1, а ниже голландец, он же норвежец (до сих пор, к стыду своему не знаю отличий между ними)..

А вот еще "неправильный" шов на "фуфельном" предмете из моей подборочки

Изменено 18 декабря, 2007 пользователем PanzerJager

[No Limits]

Так.. стоп.. Ли Энфильд.. какаяж это ВВ1? Это переделка 50- х годов..

[PanzerJager]

Докажи. Докажешь - поверю.

Что не снимает якобы "фуфельности" остальных предметов.

[No Limits]

Книжкаа...книжкаа.. Пересечемся -покажу..

[PanzerJager]

А я решил, что ты уж и забыл...

Пересечемся!

[Терехов Эдуард]

Как понимаю,все высказывания о шве и о клипсе касаются меня?

1.Второй обсужд. предмет.Шов с лицевой стороны,а надо с внутренней,со стороны клипсы ,ремешка.Вы это подтвердили своими фото.Про фуфельность шва где написано,Алексей?

2.Клипса.Нет у меня книги Мака,но есть книга "Нем.боев.ножи"Халафса и там я не нашол подобной клипсы.Конечно ,можно сказать что сделана в окопе и т .д.,но это пусть владелец предмета сам решает,а мы будем говорить как должно быть.Кстати,очень корректно ответил,что многого не видел.

3.Ваше-Докажи. Докажешь - поверю.

Что не снимает якобы "фуфельности" остальных предметов.

Докажите мне свои предметы и я Вам тоже поверю,а пока-Там где ножны коричневые с самодельной клипсой-не оригинал периода даже 2 войны.Сужу по коже.

[PanzerJager]

Про шов. Могли банально неправильно собрать на заводе. Такое встречается.

Клипса: если на втором предмете автора темы или моем "целиком неправильном" - нормальная клипса охотничьего ножика, к-й мог использоваться и как боевой.

 

[Терехов Эдуард]

Просто для сравнения,для общего развития.

http://www.wwiidaggers.com/26455.htm

[PanzerJager]

Так, для общего развития, мой личный "feldzug" с ПРАВИЛЬНЫМИ НОЖНАМИ

http://sammler.ru/index.php?showtopic=34669

Изменено 19 декабря, 2007 пользователем PanzerJager

[Терехов Эдуард]

Предлагаю Вам Алексей,создайте тему "Боевые ножи мира" или ещё как назовите,пусть началом этой темы будут предметы вашей кол-ции с кратким описанием.У кого есть предметы,тот Вас поддержит своими фотографиями.Может получиться чудная, большая тема по этому виду ХО.

П.С.А книгу Мака вчера привезли, да и нож по сноске у TW. тоже купил.Если ничего не случиться-покажу.

[PanzerJager]

Спасибо, Эдуард, я подумаю. Ждем хорошее фото Вашего "feldzug"

[Терехов Эдуард]

QUOTE (PanzerJager @ Dec 20 2007, 11:25 AM)

Спасибо, Эдуард, я подумаю. Ждем хорошее фото Вашего "feldzug"

[Терехов Эдуард]

[PanzerJager]

Отлично. А люфт клеймленый? И Пумку можно подробно показать и разложенном и сложенном виде.