Парашютист

[palex]

Как он вам?

Мне нравится

Но, что то дешевая цена напрягает.

Да и продается он что то очень долго

Изменено 8 апреля, 2008 пользователем palex

[palex]

[марьяна]

Так это цинк был бы бунт и в люксе, то таких и трёх бы не хватило

[ввв]

судя по реверсу и сохрану покрытия,орёл из купаля.

Это нормально для позних паратруперов.

На сколько я знаю,купаль,это единственный сплав из которого сей час не делают копий.Правда всегда остаётся шанс послевоенного производства в первые послевоенные года.....

[марьяна]

QUOTE (ввв @ Apr 8 2008, 11:23 AM)

судя по реверсу и сохрану покрытия,орёл из купаля. Это нормально для позних паратруперов. На сколько я знаю,купаль,это единственный сплав из которого сей час не делают копий.Правда всегда остаётся шанс послевоенного производства в первые послевоенные года.....

Денис, венок точно цинк, а вот курица может и купаль, лично по мне лучше один но томпак и конкретного производителя, что бы не думать, когда его выпустили + сохран

[palex]

QUOTE (ввв @ Apr 8 2008, 11:23 AM)

судя по реверсу и сохрану покрытия,орёл из купаля. Это нормально для позних паратруперов. На сколько я знаю,купаль,это единственный сплав из которого сей час не делают копий.Правда всегда остаётся шанс послевоенного производства в первые послевоенные года.....

Спасибо за ответы

Денис, придется отказаться от знака.

Иметь его в коллекции и все время изводить себя не хорошими мыслями, думаю не стоит.

[STROLCH]

Совершенно нормальный знак, его "братья" приведены в книгах Квина и Мейсона. "Водяной знак" в наличии......

В кругу собирателей темы фальширмягеров - вопросов не вызывает.

В том же кругу принято считать, что этот тип производился в 1943 году.

 

[palex]

QUOTE (STROLCH @ Apr 9 2008, 08:51 PM)

Совершенно нормальный знак, его "братья" приведены в книгах Квина и Мейсона. "Водяной знак" в наличии...... В кругу собирателей темы фальширмягеров - вопросов не вызывает. В том же кругу принято считать, что этот тип производился в 1943 году.

О оригинальности или нет вопрос не стоит.

А вот когда когда приизведен, вопрос остался открытым?

Но не 43 год точно, все же мог в конце 44-го

Но больше склоняюсь (соглашусь с ВВВ) к первым послевойным годам.

[OSTIN]

QUOTE (palex @ Apr 9 2008, 08:59 PM)

QUOTE (STROLCH @ Apr 9 2008, 08:51 PM) Совершенно нормальный знак, его "братья" приведены в книгах Квина и Мейсона. "Водяной знак" в наличии...... В кругу собирателей темы фальширмягеров - вопросов не вызывает. В том же кругу принято считать, что этот тип производился в 1943 году. О оригинальности или нет вопрос не стоит. А вот когда когда приизведен, вопрос остался открытым? Но не 43 год точно, все же мог в конце 44-го Но больше склоняюсь (соглашусь с ВВВ) к первым послевойным годам. Интересно, а кто это сразу в первые годы после войны додумался делать знаки не самого лучшего качества со свастикой? Это прям, какой-то "вервольф" получается. По-моему, в начале темы оригинальный знак на войну, ну а качество, это вопрос только цены. Я брал себе знак в бунте первый тип "Юнкер", христоматийный в сохране покрытия 98%, у Ниманна в прошлом году за 1.050 евро. (без коробки). Если вы готовы к такому бунту, то пож-ста. Но спал я не спокойно, потратив такую сумму за знак и недавно продал его за 1.450 евро и купил на эти деньги себе наблюдателя "Ассман" в бунте, в родной коробке, теперь сплю спокойно. Вот такие они, желанные бунтовые паратруперы первых типов. Трудно это все... Поэтому данное предложение считаю очень удачным.

[STROLCH]

QUOTE (palex @ Apr 9 2008, 08:59 PM)

О оригинальности или нет вопрос не стоит. А вот когда когда приизведен, вопрос остался открытым? Но не 43 год точно, все же мог в конце 44-го Но больше склоняюсь (соглашусь с ВВВ) к первым послевойным годам.

 

 

"ассман-44" выглядит вот так:

[STROLCH]

QUOTE (OSTIN @ Apr 9 2008, 09:09 PM)

Интересно, а кто это сразу в первые годы после войны додумался делать знаки не самого лучшего качества со свастикой? Это прям, какой-то "вервольф" получается.

Насколько мне известно, первое фуфло появилось летом 45, уже тогда на всех амеров не хватило сувениров

в "первые послевоенные годы" делали холодняк и шили флаги, знаки стали появляться во второй половине 50-х.

 

[ввв]

Уточню свой пост.

Всегда остаётся определённый % для дополнительного тиража на "живом" оборудовании в послевоенные годы.

Этим грешил не толко Rudolf Souval,но и ряд других фирм.

Как правило с большой долей уверенности можно смело говорить о военном производстве когда оборудование было уничтоженно(например во время авианалётов) или про первые типы знаков(когда скорей всего штамп был уже крайне изношен)

[ввв]

QUOTE (STROLCH @ Apr 9 2008, 09:19 PM)

QUOTE (palex @ Apr 9 2008, 08:59 PM) О оригинальности или нет вопрос не стоит. А вот когда когда приизведен, вопрос остался открытым? Но не 43 год точно, все же мог в конце 44-го Но больше склоняюсь (соглашусь с ВВВ) к первым послевойным годам.     "ассман-44" выглядит вот так: Сложно сделать привязку к конкретному году. Допускаю одновременный выпуск разных типов в одно время(паралельно). Кроме того многие считают,что купалевых орлов на паратруперов делала сторонняя фирма сразу для нескольких производителей знаков.

[STROLCH]

QUOTE (ввв @ Apr 10 2008, 02:55 AM)

QUOTE (STROLCH @ Apr 9 2008, 09:19 PM) QUOTE (palex @ Apr 9 2008, 08:59 PM) О оригинальности или нет вопрос не стоит. А вот когда когда приизведен, вопрос остался открытым? Но не 43 год точно, все же мог в конце 44-го Но больше склоняюсь (соглашусь с ВВВ) к первым послевойным годам.     "ассман-44" выглядит вот так: Сложно сделать привязку к конкретному году. Допускаю одновременный выпуск разных типов в одно время(паралельно). Кроме того многие считают,что купалевых орлов на паратруперов делала сторонняя фирма сразу для нескольких производителей знаков. Привязка не моя, это Квин, Мейсон и иже с ними - коллекционеры фальширма это секта, со своими догмами Относительно "послевоенного" производства в привязке к прыгунам - есть вопросы по Осангу и по ассман-44, про остальные типы знаков все просто - есть настоящие и есть фуфло да, к армейскому знаку сказанное не относится

[марьяна]

QUOTE (OSTIN @ Apr 9 2008, 09:09 PM)

QUOTE (palex @ Apr 9 2008, 08:59 PM) QUOTE (STROLCH @ Apr 9 2008, 08:51 PM) Совершенно нормальный знак, его "братья" приведены в книгах Квина и Мейсона. "Водяной знак" в наличии...... В кругу собирателей темы фальширмягеров - вопросов не вызывает. В том же кругу принято считать, что этот тип производился в 1943 году. О оригинальности или нет вопрос не стоит. А вот когда когда приизведен, вопрос остался открытым? Но не 43 год точно, все же мог в конце 44-го Но больше склоняюсь (соглашусь с ВВВ) к первым послевойным годам. Интересно, а кто это сразу в первые годы после войны додумался делать знаки не самого лучшего качества со свастикой? Это прям, какой-то "вервольф" получается. По-моему, в начале темы оригинальный знак на войну, ну а качество, это вопрос только цены. Я брал себе знак в бунте первый тип "Юнкер", христоматийный в сохране покрытия 98%, у Ниманна в прошлом году за 1.050 евро. (без коробки). Если вы готовы к такому бунту, то пож-ста. Но спал я не спокойно, потратив такую сумму за знак и недавно продал его за 1.450 евро и купил на эти деньги себе наблюдателя "Ассман" в бунте, в родной коробке, теперь сплю спокойно. Вот такие они, желанные бунтовые паратруперы первых типов. Трудно это все... Поэтому данное предложение считаю очень удачным. Илья, я вот например в прошлом году у Вайца купила такого Юнкера в коробке с миниатюрой, отдала 1550 евро и честно сказать очень рада, что у меня такой набор есть и сплю очень спокойно

[OSTIN]

QUOTE (марьяна @ Apr 10 2008, 02:33 PM)

QUOTE (OSTIN @ Apr 9 2008, 09:09 PM) QUOTE (palex @ Apr 9 2008, 08:59 PM) QUOTE (STROLCH @ Apr 9 2008, 08:51 PM) Совершенно нормальный знак, его "братья" приведены в книгах Квина и Мейсона. "Водяной знак" в наличии...... В кругу собирателей темы фальширмягеров - вопросов не вызывает. В том же кругу принято считать, что этот тип производился в 1943 году. О оригинальности или нет вопрос не стоит. А вот когда когда приизведен, вопрос остался открытым? Но не 43 год точно, все же мог в конце 44-го Но больше склоняюсь (соглашусь с ВВВ) к первым послевойным годам. Интересно, а кто это сразу в первые годы после войны додумался делать знаки не самого лучшего качества со свастикой? Это прям, какой-то "вервольф" получается. По-моему, в начале темы оригинальный знак на войну, ну а качество, это вопрос только цены. Я брал себе знак в бунте первый тип "Юнкер", христоматийный в сохране покрытия 98%, у Ниманна в прошлом году за 1.050 евро. (без коробки). Если вы готовы к такому бунту, то пож-ста. Но спал я не спокойно, потратив такую сумму за знак и недавно продал его за 1.450 евро и купил на эти деньги себе наблюдателя "Ассман" в бунте, в родной коробке, теперь сплю спокойно. Вот такие они, желанные бунтовые паратруперы первых типов. Трудно это все... Поэтому данное предложение считаю очень удачным. Илья, я вот например в прошлом году у Вайца купила такого Юнкера в коробке с миниатюрой, отдала 1550 евро и честно сказать очень рада, что у меня такой набор есть и сплю очень спокойно Я рад за тебя, Марина, отличный комплект!

[OSTIN]

QUOTE (ввв @ Apr 10 2008, 02:50 AM)

Уточню свой пост. Всегда остаётся определённый % для дополнительного тиража на "живом" оборудовании в послевоенные годы. Этим грешил не толко Rudolf Souval,но и ряд других фирм. Как правило с большой долей уверенности можно смело говорить о военном производстве когда оборудование было уничтоженно(например во время авианалётов) или про первые типы знаков(когда скорей всего штамп был уже крайне изношен)

Очень скользкий вопрос, не буду углубляться в него. Однако кроме рассказов про то, что Суваль что-то воял после войны, конкретных документальных доказательств я не встречал. Соглашусь со STROLCH и думаю, что всеже есть или копия или оригинал, а третье до конца не определено.