За отличное вождение

[Twin]

Ваше мнение по этому знаку.

По-моему это оригинал, хотя в некоторых форумах и высказывалось мнение, что такого типа этого знака ни когда не было.

[Twin]

Реверс

[Twin]

Номер знака - 174

[МИ-16]

Башня танка наезжает на слово " отличное" ? возможно сам танк не от знака... похоже на сборный знак.Танк великоват для этого знака.

[Михаил Беленький]

Знак очень редкий, а потому гложат сомнения.

[Twin]

Башня прикрывает немного слово из-за того что крепление на усах - по уровню танка относительно крайних букв слова "вождение" это заметно. Знак похоже с этим танком всегда и носился - видно по следам ношения на самом танке и на знаке под ним.

[Twin]

Да, знак совсем даже не частый. Случайно попался в Казани. Долго рассматривал, а потом решил взять. Характерный износ эмали по краям знака, цвет и качество эмали, следы ношения и номер.

[SHPARIVNYK.UA]

QUOTE (Twin @ Jul 6 2008, 07:46 PM)

Характерный износ эмали по краям знака, цвет и качество эмали, следы ношения и номер.

При этом всём, изумительный сохран винта...

[Twin]

Резьба хоть и без повреждений, но достаточно изношена.

[Михаил Беленький]

QUOTE (SHPARIVNYK.UA @ Jul 6 2008, 07:05 PM)

QUOTE (Twin @ Jul 6 2008, 07:46 PM)   Характерный износ эмали по краям знака, цвет и качество эмали, следы ношения и номер. При этом всём, изумительный сохран винта... И края танка не обтерлись.

[Twin]

Моожет сканы не очень удачные, но с аверса на башне танка, на ящике и надгусеничных полках следы ношения просматриваются. Вот еще скан с торца

[AlexTver]

Знак фуфловый...

http://forum.faleristika.info/viewtopic.php?t=4680

за отличное вождение

[Михаил Беленький]

QUOTE (AlexTver @ Jul 6 2008, 09:48 PM)

Знак фуфловый... http://forum.faleristika.info/viewtopic.php?t=4680 за отличное вождение

"...что и следовало доказать!"

[Twin]

Ссылка на старое обсуждение не аргумент, там тоже был приведен в пример единственный известный знак и картинка из книги и на оновании этого сделан вывод о фуфловости всего остального. С таким же успехом можно доказывать фуфловость Отличника РККА с контрельефом, а их по-моему было не меньше трех типов. Почему же тогда и у этого знака не может быть нескольких типов (вариантов изготовления)? Тот же Отличник ВМФ тоже был двух типов - с плоским реверсом и с контрельефом, впрочем как и Халхингол. Крепление на усах вполне соотвествует тому периоду (За отличную арт. стрельбу и подготовку). К тому же вот вопрос - по какой причине все новоделы этого знака именно такого типа. Неужели так тяжело было бы заменить силуэт танка БТ-2 на БТ-5(7)? Откуда они взяли эти штампы? Если посмотрите внимательно, то силуэт танка только похож на танковую эмблему, но сделан более основательно. Знак был введен Приказом №1 от 3 января 1936 года, а только 10 марта 1936 года были введены эмблемы танковых войск с силуэтом танка такого типа. Считаю все таки, что было два типа этого знака. Было бы интересно почитать сам приказ №1 с описанием знака. Может у кого-нибудь он есть?

[LOCO]

А смысл штамповать два типа?

Те же отличники РККА и ВМФ изготовлялись десятками тысяч, а "За отличное вождение" - небольшим тиражом. Известно несколько подлинных знаков с номерами в районе 200-500. Они - другие. Так неужели знаки во второй сотне были контррельефные, а с третьей сотни пошли с гладким реверсом?

[Анатолий13]

Не нравится.

[Гандвик]

Возможно, человек, утратил подлинный знак и восстановл его - заказав слесарю с золотыми руками!?

[Михаил Беленький]

QUOTE (Гандвик @ Jul 17 2008, 10:48 AM)

Возможно, человек, утратил подлинный знак и восстановл его - заказав слесарю с золотыми руками!?

Все именно так и было.

Причем если руки золотые, то не имеет значения откуда они растут.