Какая была комплектация щитов?

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Тоже о доплатах не слышал .

Лицензию на производство тоже покупали.

Можно добавить еще один пункт.

В частях был тоже запас в % пока неизвестно но был для выдачи по утери +для покупки тем кто потерял-утратил сам.

 

[Stive]

QUOTE (Роман Сливин @ Jul 21 2008, 04:50 PM)

QUOTE (Stive @ Jul 21 2008, 02:02 PM) По первым трем пунктам добавить нечего. По четвертому пункту не совсем согласен, раз щиты продавались по фиксированной цене, а трудозатраты на них были разные, то по законам экономики государство выплачивало призводителям компенсационные выплаты, т.к. работать естественно себе в убыток ни одна фирма не будет. А раз были компенсации, то более выгодно производить щиты небольшим фирмам, особенно это касается Нарвика и Холма. Тем более известно, что Юнкер сделав первый заказ по Нарвикам для Дитля, больше Нарвиков не делал, а допечатки уже делали никому не известные производители, причем далеко не огромными партиями. А такая работа как раз мелким фирмам и выгодна. До сего момента не встречал сообщения о том, что были компенсации.Зачем выдавать лицензию и устанавливать цены, если потом придется все одно покупать. т.е. заплатив за изделие больше чем сам же установил. Это с позиции государства которое тоже покупало. Не буду спорить, может в Рейхе и не было, хотя странно, это обычная практика при установке государством фиксированных цен на изделия. Иначе что получается? Если себестоимость изделия на выходе 2 марки, а государство продает по 1 марке, то как заставить производителя работать в убыток? Он просто не будет выполнять такой работы. А Германия была капиталистической страной, со всеми отсюда вытекающими. Даже при СССР государство компенисровало убыточное производство.

Изменено 21 июля, 2008 пользователем Stive

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

QUOTE (Stive @ Jul 21 2008, 10:39 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Jul 21 2008, 04:50 PM) QUOTE (Stive @ Jul 21 2008, 02:02 PM) По первым трем пунктам добавить нечего. По четвертому пункту не совсем согласен, раз щиты продавались по фиксированной цене, а трудозатраты на них были разные, то по законам экономики государство выплачивало призводителям компенсационные выплаты, т.к. работать естественно себе в убыток ни одна фирма не будет. А раз были компенсации, то более выгодно производить щиты небольшим фирмам, особенно это касается Нарвика и Холма. Тем более известно, что Юнкер сделав первый заказ по Нарвикам для Дитля, больше Нарвиков не делал, а допечатки уже делали никому не известные производители, причем далеко не огромными партиями. А такая работа как раз мелким фирмам и выгодна. До сего момента не встречал сообщения о том, что были компенсации.Зачем выдавать лицензию и устанавливать цены, если потом придется все одно покупать. т.е. заплатив за изделие больше чем сам же установил. Это с позиции государства которое тоже покупало. Не буду спорить, может в Рейхе и не было, хотя странно, это обычная практика при установке государством фиксированных цен на изделия. Иначе что получается? Если себестоимость изделия на выходе 2 марки, а государство продает по 1 марке, то как заставить производителя работать в убыток? Он просто не будет выполнять такой работы. А Германия была капиталистической страной, со всеми отсюда вытекающими. Даже при СССР государство компенисровало убыточное производство. Прибыль загладывалась государством но процент был оооооооочень малентким,поэтому и невыгодно было клепать мелкими партиями.

[Stive]

Эд, не могу не согласиться. Поэтому разговоры о пяти разновидностях Нарвика, двух и более типах Холма и т.д и т.д.. по меньшей мере несостоятельны и несоответствуют действительности.

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

QUOTE (Stive @ Jul 22 2008, 03:49 PM)

Эд, не могу не согласиться. Поэтому разговоры о пяти разновидностях Нарвика, двух и более типах Холма и т.д и т.д.. по меньшей мере несостоятельны и несоответствуют действительности.

Согласен,могут быть только подвиды одного штампа.

Это могло быть в том случаи если напечатав партию например ЮНКЕР продал -передал подкрышной маленькой конторе для допечатывания мелкими тиражами.

Мелкие могли пытатся изготовить пробняе варианты для получения патента например из цинка НО ЭТО БУДУТ СУПЕР РАРИТЕТЫ и они должны быть подтверждены документально

[Роман Сливин]

QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Jul 22 2008, 08:17 PM)

QUOTE (Stive @ Jul 22 2008, 03:49 PM) Эд, не могу не согласиться. Поэтому разговоры о пяти разновидностях Нарвика, двух и более типах Холма и т.д и т.д.. по меньшей мере несостоятельны и несоответствуют действительности. Согласен,могут быть только подвиды одного штампа. Это могло быть в том случаи если напечатав партию например ЮНКЕР продал -передал подкрышной маленькой конторе для допечатывания мелкими тиражами. Мелкие могли пытатся изготовить пробняе варианты для получения патента например из цинка НО ЭТО БУДУТ СУПЕР РАРИТЕТЫ и они должны быть подтверждены документально А чтобы получить лицензия (концесию) надо было представить образцы на суд экспертов. Есть даже список экспертов.

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

QUOTE (Роман Сливин @ Jul 22 2008, 09:37 PM)

QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Jul 22 2008, 08:17 PM) QUOTE (Stive @ Jul 22 2008, 03:49 PM) Эд, не могу не согласиться. Поэтому разговоры о пяти разновидностях Нарвика, двух и более типах Холма и т.д и т.д.. по меньшей мере несостоятельны и несоответствуют действительности. Согласен,могут быть только подвиды одного штампа. Это могло быть в том случаи если напечатав партию например ЮНКЕР продал -передал подкрышной маленькой конторе для допечатывания мелкими тиражами. Мелкие могли пытатся изготовить пробняе варианты для получения патента например из цинка НО ЭТО БУДУТ СУПЕР РАРИТЕТЫ и они должны быть подтверждены документально А чтобы получить лицензия (концесию) надо было представить образцы на суд экспертов. Есть даже список экспертов. Вот об этих образцах я и говорю