Вопрос к Владимиру Бачурину

[shmel]

Владимир, во время встречи, мы говорили о "пехотниках" , и ты сказал что GWL

не лучший производитель в плане деталировки, поделись пожалуйста сканами, (как Знаток этой темы) ) какие пехотники на твой взгляд наиболее проработаны. Я о штампованных. За ранее благодарен. С уважением Роман.

[Роман Сливин]

ПРОСИМ!

[Роман Сливин]

Владимир!

Мы же ждем!

Ну пролей бальзам на наши раны!

[<Сергей Н>]

С нетерпениям ждёмс!

[Владимир Бачурин]

момент.....

Вот два моих любимых производителя. Один Циммерманн, другой неизвестен.

Деталировка орлов и остального супер. Но это моё мнение и я его не навязываю. А у ГВЛ действительно страшненький дизайн.

Извините за качество, скан так себе.

[Владимир Бачурин]

оборот

[Владимир Бачурин]

второй

[Владимир Бачурин]

оборот

[Роман Сливин]

 

У GWL страшненький дизайн?

Володь да Циммерманн и неизвестный по сравнению с GWL - мутанты!

Сравни сам орлов!

[Роман Сливин]

На мой взгляд самый проработаный знак - "пупырчатые" лапки.

[Alexvoro (old)]

И в Бронзе покажите , если на то пошло САМОГО-САМОГО (на Ваш взгляд)

Алексей

[Роман Сливин]

Есть и другие не плохие производители ...

Но лапки, есть лапки!

[Владимир Бачурин]

А ты венок и жёлуди гвлевские покажи и винтовку и сравни с циммерманном. Я говорю не только об орле, я говорю об общем знаке.

А на втором на желудях даже шапочка есть.

[Владимир Бачурин]

Есть конечно и другие, но это мои любимые.

А уж самый наверное некрасивый пехотник это Мюлер.

[Роман Сливин]

Я не видел винтовку, уродлевей чем у Циммерманна!

А у GWL - она напротив очень реалистична.

Шапочка - это "соски"?

[Роман Сливин]

QUOTE (Владимир Бачурин @ Dec 24 2004, 05:28 PM)

Есть конечно и другие, но это мои любимые. А уж самый наверное некрасивый пехотник это Мюлер.

Ты с темы не съезжай, коль назвался груздем!

Объясни чем винтовка у GWL хуже FZS?!

 

 

[Владимир Бачурин]

Да да да это "соски", как ты соизволил выразиться . А если уж на то пошло то есть только один пехотник с настоящей винтовкой . и потрясающей деталировкой всего остального.

Вуаля

[Владимир Бачурин]

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 24 2004, 05:34 PM)

QUOTE (Владимир Бачурин @ Dec 24 2004, 05:28 PM) Есть конечно и другие, но это мои любимые. А уж самый наверное некрасивый пехотник это Мюлер. Ты с темы не съезжай, коль назвался груздем! Объясни чем винтовка у GWL хуже FZS?! А я не съезжаю с темы. Хороший дизайн, это не значит реалистичный. А прароботка деталей у Цима всё равно лучше

[Роман Сливин]

Так мы вроде не о настоящих винтовках,

а о GWL и FZS.

 

Если не брать во внимание орла, то проект Юнкер - лучше Цима!

[Владимир Бачурин]

Нет ты скажи, ты согласен, что лучше винтовки чем у предсталенного мной третьего знака НЕТ. Посмотри какой затвор!!!!! Супер.

[Владимир Бачурин]

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 24 2004, 05:40 PM)

Если не брать во внимание орла, то проект Юнкер - лучше Цима!

В общих чертах, да лучше, НО не нравится мне орёл совсем и длинные ноги убогие.

[Роман Сливин]

Не согласен так только у L/56 на штыке есть насечки.

А "соски" есть и у F & R и у W.H.

 

Согласись, что с GWL ты горячнулся,

т.к. сравнивать эти знаки вообще нельзя!

GWL в самом начале производства начали применять

тот же способ, что и знаки с цифровыми маркировками.

 

Зато как много просмотров нашей темы!

[Роман Сливин]

QUOTE (Владимир Бачурин @ Dec 24 2004, 05:44 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 24 2004, 05:40 PM) Если не брать во внимание орла, то проект Юнкер - лучше Цима! В общих чертах, да лучше, НО не нравится мне орёл совсем и длинные ноги убогие. Так ведь мы не орлов сравниваем?!   Или все-таки орлов?   Да и разговор был про GWL.

[Роман Сливин]

Жалко домой пора ...

 

Под завязку GWL из алю и с прорезаной свастикой.

Ты такие у других производителей видел?

[Владимир Бачурин]

Я согласен про "соски" они есть у перечисленных тобой товарищах, но они на мой взгляд(и только мой) точно хуже чем Цим и неизвестный. Кстати я думаю ты знаешь что второй знак который я показал имеет простаки жуткую толщину и вес, больший я не встречал. От этого он и выглядит очень солидно, + детали замечательные.

У ГВЛ я могу признать только, действительно красивую голову, а остальное ни то ни сё. А про штык-нож я вообще молчу .

[Владимир Бачурин]

QUOTE (Роман Сливин @ Dec 24 2004, 05:53 PM)

Жалко домой пора ... Под завязку GWL из алю и с прорезаной свастикой. Ты такие у других производителей видел?

Я этот то первый раз увидел.

Прошу реверс

[shmel]

А у смурного орла с пупырчатыми лапками какой производитель?

[Владимир Бачурин]

Смурной орёл это Дешлер. Там и клеймо наверное есть Л10

Рома покажи Дешлера целиком, а то у меня нет. Только он где нибудь всплывет, так я за ним не успеваю.

[Роман Сливин]

QUOTE (Владимир Бачурин @ Dec 24 2004, 06:00 PM)

Я согласен про "соски" они есть у перечисленных тобой товарищах, но они на мой взгляд(и только мой) точно хуже чем Цим и неизвестный. Кстати я думаю ты знаешь что второй знак который я показал имеет простаки жуткую толщину и вес, больший я не встречал. От этого он и выглядит очень солидно, + детали замечательные. У ГВЛ я могу признать только, действительно красивую голову, а остальное ни то ни сё. А про штык-нож я вообще молчу .

Самый тяжелый - L/56

[Роман Сливин]

QUOTE (shmel @ Dec 24 2004, 06:02 PM)

А у смурного орла с пупырчатыми лапками какой производитель?

Дешлер, L/10.

В понедельник покажу, если напомните.

[kustik12]

Господа, если не трудно покажите "пехотника" L/56 (зад, перед ).

Большой скан можно на E-Mail [email protected]

Заранее Большое Спасибо

 

[kustik12]

И если можно, характерные особенности штампа этого производителя

 

А то лежит в антикваре( дилер арендует площадь), а фото сделать не дают( от дилера разрешения нет).

 

Да и просит всего $45.

Грех не взять за такую цену

Если кнешна оригинал.

 

 

 

Заранее Большое Спасибо