Ранение есть сомнение

[Geiz]

Тимур, это не Вена, точно, больше похож на Steinhauer & Lück, но нужно действительно лучше рассмотреть крюк.

[Тимур]

Вот ребята помогли снять знак крупно.

 

 

[Михаил]

Нормальное ранение, по таким фоткам

[Geiz]

Согласен, знак оригинальный и останусь при своём мнении что это Steinhauer & Lück,

не Вена 100%

[Тимур]

Товарищи, пока обсуждали знак, я показал "ранение" местным ребятам. У них возникли сомнения, подскажите.

1) Говорят что знак литый, и так немцы не выливали, а штамповали.

2) Толщина знака их смущает, слишком толстый.

3) Вопрос у них так же вызвал метод крепления зацепа, похож на современную технологию.

4) Материал изготовления им не нравится.

 

Что скажите с учетом этих замечаний?

Не хотелось бы плохо думать о продавце знака, репутация у него в среде коллекционеров положительная.

Заранее Спасибо!

[Geiz]

Знак магнитится?

Попробуйте как держится лак на знаке, ацетоном.

[Тимур]

Нет знак не магнитится. Краску при желании можно ногтем содрать.

[zug]

QUOTE (Geiz @ Sep 16 2008, 11:30 AM)

Согласен, знак оригинальный и останусь при своём мнении что это Steinhauer & Lück, не Вена 100%

То что это не Вена я теперь и сам вижу

Краска может откалываться из-за времени,но растворяться в ацетоне и светиться в УФ она не должна.

Знак оригинальный,а вот по производителю пока не совсем ясно.

Скорее всего Geiz прав,Steinhauer & Lück использовал такую фурнитуру.

Изменено 16 сентября, 2008 пользователем zug

[Тимур]

Уфф.. прямо камень с души, а то собрался предъявлять претензии.

На дня в ультрафиалете просвечу.

Значит знак настоящий? А сколько он нынче стоит? Я этот знак три года назад за 30 долларов брал.

[zug]

Так и стоит....1000р.