стрелок-радист

[марьяна]

Мучают меня какие-то сомнения по этому знаку. А как он вам?

[марьяна]

...

[psychobilly]

У меня есть такой http://sammler.ru/index.php?showtopic=10510

[ввв]

Есть вопросы по покрытию,более сказать по этим фотом мне сложно...

[марьяна]

QUOTE (ввв @ Sep 30 2008, 05:19 AM)

Есть вопросы по покрытию,более сказать по этим фотом мне сложно...

Денис, а что тебя настораживает в этом знаке? И какие мысли есть по покрытию?

[OSTIN]

Блестит как у кота яйца, по другому тут и не скажешь.

Не понятно, как предмет возрастом более 60 лет не имеет на себе ни патины, ни вообще каких-либо следов от времени, а его покрытие и фурнитура блестят не здоровой новизной. В лучьшем случае его просто начистили.

[марьяна]

QUOTE (OSTIN @ Sep 30 2008, 10:06 AM)

Блестит как у кота яйца, по другому тут и не скажешь. Не понятно, как предмет возрастом более 60 лет не имеет на себе ни патины, ни вообще каких-либо следов от времени, а его покрытие и фурнитура блестят не здоровой новизной. В лучьшем случае его просто начистили.

Илья, знак этот полностью в полировке, может это не выданка? Хотя по покрытию я сама ломаю голову, но понять тольком не могу. Вот у буржуев показан похожий знак, покрытие вроде как похоже.

[OSTIN]

QUOTE (марьяна @ Sep 30 2008, 10:23 AM)

QUOTE (OSTIN @ Sep 30 2008, 10:06 AM) Блестит как у кота яйца, по другому тут и не скажешь. Не понятно, как предмет возрастом более 60 лет не имеет на себе ни патины, ни вообще каких-либо следов от времени, а его покрытие и фурнитура блестят не здоровой новизной. В лучьшем случае его просто начистили. Илья, знак этот полностью в полировке, может это не выданка? Хотя по покрытию я сама ломаю голову, но понять тольком не могу. Вот у буржуев показан похожий знак, покрытие вроде как похоже. Все может быть, а что сам продавец говорит по этому поводу? Запрси дополнительные фото.

[марьяна]

QUOTE (OSTIN @ Sep 30 2008, 10:39 AM)

QUOTE (марьяна @ Sep 30 2008, 10:23 AM) QUOTE (OSTIN @ Sep 30 2008, 10:06 AM) Блестит как у кота яйца, по другому тут и не скажешь. Не понятно, как предмет возрастом более 60 лет не имеет на себе ни патины, ни вообще каких-либо следов от времени, а его покрытие и фурнитура блестят не здоровой новизной. В лучьшем случае его просто начистили. Илья, знак этот полностью в полировке, может это не выданка? Хотя по покрытию я сама ломаю голову, но понять тольком не могу. Вот у буржуев показан похожий знак, покрытие вроде как похоже. Все может быть, а что сам продавец говорит по этому поводу? Запрси дополнительные фото. Илья, да продавец говорит как ты, что как у кота ... Фото сегодня запрошу, более детально.

[марьяна]

Вот ещё фото

[марьяна]

...

[марьяна]

...

[марьяна]

и клеймо

[Александр Гладков]

QUOTE (OSTIN @ Sep 30 2008, 10:06 AM)

Не понятно, как предмет возрастом более 60 лет не имеет на себе ни патины, ни вообще каких-либо следов от времени, а его покрытие и фурнитура блестят не здоровой новизной. В лучьшем случае его просто начистили.

История знает такие примеры ...

Неносимый знак в непрозрачной, плотной упаковке ...

Немного не в тему, но все-таки, одно из моих последних преобретений...

Сначала тоже говорил: "не может быть!"

 

Здесь мне кажется нужно учитывать еще эффект от съемки.

[ввв]

Больше походит на новодельное покрытие.

У этого производителя на стрелках было покрытие крайне не стойкое(или его вообще небыло).Во всяком случае все виденные мной такие знаки были матово-серебрянного цвета,иногда с зеленцой(которую давала глубокая патина).

Таких кошачьих .... я не видел.

[zug]

Или новое или химик.

[марьяна]

QUOTE (ввв @ Sep 30 2008, 04:35 PM)

Больше походит на новодельное покрытие. У этого производителя на стрелках было покрытие крайне не стойкое(или его вообще небыло).Во всяком случае все виденные мной такие знаки были матово-серебрянного цвета,иногда с зеленцой(которую давала глубокая патина). Таких кошачьих .... я не видел.

Денис, как ты сам представляешь себе осуществить заново покрытие на знаке, ведь это просто будет видно, я ещё не разу не видела такого идеального вjстановления знака. Давай посмотрим вариант химичили, да разве можно после химии создать такую полировку иглы, крюка ,свастики?

[ввв]

Марин,я не вижу полировки.Только сильный блеск по всему знаку.

Этого достаточно легко достичь,например гальваникой.

Впринципе если есть серебро на теле птицы,это косяк.Она должна быть чёрная или без покрытия(белый металл)

[марьяна]

QUOTE (ввв @ Sep 30 2008, 07:33 PM)

Марин,я не вижу полировки.Только сильный блеск по всему знаку. Этого достаточно легко достичь,например гальваникой. Впринципе если есть серебро на теле птицы,это косяк.Она должна быть чёрная или без покрытия(белый металл)

Денис, покажи мне пожалуйста знак который 100% сделан гальваникой и который в таком же идеальном состоянии.

[ввв]

Уточняю,не знак сделан гальваникой,а покрытие гальваническое.

 

[ввв]

Марин,а это тебе мои примеры.Надеюсь поможет разобраться.

Этого знака у меня уже нет.

Только фото

[ввв]

...и сканы.

[ввв]

Этот знак у меня,могу сделать любые фото...

Это старые сканы

[ввв]

и фото ...

[ввв]

Думаю по этим фото можно сделать кое какие выводы.

В первую очередь,как меняется блеск (фото-скан) и от положения источника освещения.

[OSTIN]

QUOTE (Александр Гладков @ Sep 30 2008, 01:17 PM)

QUOTE (OSTIN @ Sep 30 2008, 10:06 AM) Не понятно, как предмет возрастом более 60 лет не имеет на себе ни патины, ни вообще каких-либо следов от времени, а его покрытие и фурнитура блестят не здоровой новизной. В лучьшем случае его просто начистили. История знает такие примеры ... Неносимый знак в непрозрачной, плотной упаковке ... Немного не в тему, но все-таки, одно из моих последних преобретений... Сначала тоже говорил: "не может быть!"   Здесь мне кажется нужно учитывать еще эффект от съемки. Для значков это действительно актуально, тоже имел подобные примеры, но вот для квалификационных знаков не уверен. даже МИНТовые предметы несут на себе следы времени (потемнения покрытия и т.д.). Это факт. Например, большенство КВК 1 от Дэшлера, коих много сейчас на рынке изначально были совсем не такими блестящими, как те, что сейчас предлогают, а наоборот потемневшими и потускневшими от времени лежания в коробке.

[OSTIN]

QUOTE (ввв @ Sep 30 2008, 08:10 PM)

Думаю по этим фото можно сделать кое какие выводы. В первую очередь,как меняется блеск (фото-скан) и от положения источника освещения.

Соглашусь с Денисом, знак в начале темы все же несет в себе нездоровую новизну покрытия. А так же его равномерное нанесение на всю поверхность знака, включая фурнитуту, отличается от приведенных выше и виденных мною оригиналов.

[OSTIN]

...

[марьяна]

Спасибо друзья что уделили своё время на этот знак. Конечно по фото очень трудно определить, что именно сделали с этим знаком, толи его заново покрыли , толи его почистили, ну как бы там не было, знак конечно производит не здоровую новизну, а значит приобретать данный предмет не стоит.