Ленин цельноштампованный, подлинность №1316

[Landstreicher]

Предлагают в обмен. Фото, к сожалению, только такие.
Сам знак, пуансоны правильные?

[Landstreicher]

ещё

[Landstreicher]

ещё

[viza68]

По фото похож.Померейте-гайка должна быть 33 мм, высота цифр 1,7 мм.

[SHPARIVNYK.UA]

Мне неизвестна такая разновидность штампа. На первый взгляд может показатся норма, но отличается от "мондворовского" достаточно сильно.

Колосья с правой стороны:

[SHPARIVNYK.UA]

Буквой "М" обозначен орден выставленный на сайте "Мондвор", буквой "Т" тот, что в теме.

СиМы тоже отличаются:

[SHPARIVNYK.UA]

А глядя на профиль вождя мировой революции, никак не скажешь - "Одно лицо"

[Анатолий13]

А мне нравится.

[bovilad]

Хороший Ленин

[Константин]

Подлинный.

[wiski]

Может изза того, что немного под другим углом снято, поэтому и тень не так.

[ввв]

Да,разница в деталях скорей всего из за разного ракурса и низкого разрешения фото на мондворе.

[SHPARIVNYK.UA]

QUOTE (ввв @ Oct 6 2008, 04:53 AM)

Да,разница в деталях скорей всего из за разного ракурса и низкого разрешения фото на мондворе.

Продолжаю упорствовать, колос сильно отличается от известных мне экземпляров.

Просьба к автору темы выставить дополнительные фото, именно этого фрагмента.

[Landstreicher]

QUOTE (SHPARIVNYK.UA @ Oct 6 2008, 07:24 AM)

Просьба к автору темы выставить дополнительные фото, именно этого фрагмента.

Если бы была такая возможность, отсканировал бы каждый квадратный сантиметр знака

Знак был в руках минут пять, сделал пару фото и отдал

На днях, по возможности, сделаю ещё несколько фотографий знака

 

Если поможет, даю выделенный фрагмент в более крупном разрешении:

 

[Landstreicher]

Всем, принявшим участие в обсуждении, огромное спасибо

 

И всё же, каков вердикт, нормальный знак

[viza68]

Хороший орден.

[Анатолий13]

QUOTE (SHPARIVNYK.UA @ Oct 6 2008, 07:24 AM)

QUOTE (ввв @ Oct 6 2008, 04:53 AM) Да,разница в деталях скорей всего из за разного ракурса и низкого разрешения фото на мондворе. Продолжаю упорствовать, колос сильно отличается от известных мне экземпляров. Просьба к автору темы выставить дополнительные фото, именно этого фрагмента. Не надо упорствовать. Знак оригинальный. Сглаженность некоторых колосьев - результат ношения и возможно натирки-полировки.

[SHPARIVNYK.UA]

QUOTE (Анатолий13 @ Oct 6 2008, 12:56 PM)

QUOTE (SHPARIVNYK.UA @ Oct 6 2008, 07:24 AM) QUOTE (ввв @ Oct 6 2008, 04:53 AM) Да,разница в деталях скорей всего из за разного ракурса и низкого разрешения фото на мондворе. Продолжаю упорствовать, колос сильно отличается от известных мне экземпляров. Просьба к автору темы выставить дополнительные фото, именно этого фрагмента. Не надо упорствовать. Анатолий с Вашего разрешения ещё немного поупорствую.   QUOTE Знак оригинальный. Я нигде не оспаривал оригинальность знака.   QUOTE Сглаженность некоторых колосьев - результат ношения и возможно натирки-полировки.   Возможно, но на мой взляд проблема не только в "сглаженности" колосьев с правой стороны, и при этом почти не тронутых колосьях с левой стороны. Угол наклона букв то-же несколько отличается, и пара зёрен около молотка немного "просели". Если этому всему дадите объяснение, моё упорство иссякнет

[Анатолий13]

Вы сравниваете скан и фото,что некорректно в принципе!

Разный ракурс и положение ордена при сканировании и фотографировании объясняет показанные различия.

[SHPARIVNYK.UA]

QUOTE (Анатолий13 @ Oct 6 2008, 04:03 PM)

Вы сравниваете скан и фото,что некорректно в принципе! Разный ракурс и положение ордена при сканировании и фотографировании объясняет показанные различия.

Не убедили. Будь-то фото или скан буквы вокруг своей оси не разворачиваются, а уж пара зёрен возле СиМа будет выглядеть точно одинаково.

[Анатолий13]

QUOTE (SHPARIVNYK.UA @ Oct 6 2008, 04:21 PM)

QUOTE (Анатолий13 @ Oct 6 2008, 04:03 PM) Вы сравниваете скан и фото,что некорректно в принципе! Разный ракурс и положение ордена при сканировании и фотографировании объясняет показанные различия. Не убедили. Будь-то фото или скан буквы вокруг своей оси не разворачиваются, а уж пара зёрен возле СиМа будет выглядеть точно одинаково. А вы в руках такой орден держали? СиМы кстати абсолютно одинаковые. Не вижу предмета для спора.

[SHPARIVNYK.UA]

Я тоже не вижу предмета, а только его фото...

И пожалуй таки да, спорить больше не стоит.

[KOSMOS]

Орден подленный без СОМНЕНИЙ.Подделки такого уровня пока отсутствуют.

[zenon]

Орден подлинный.

[Leonidovich]

Нормальный подлинный знак, а вот что Сергей Николаевич сравнивает, только ему ведомо

[wiski]

QUOTE (Leonidovich @ Jan 10 2010, 02:09 AM)

Нормальный подлинный знак, а вот что Сергей Николаевич сравнивает, только ему ведомо

Орден не из дешёвых, поэтому обсуждение должно быть более тщательным.

Сейчас совсем не то время, чтобы покупать всё подряд..

От себя добавлю - мне орден нравится.

[Leonidovich]

Для сравнения. Такой когда то был у меня.

[Leonidovich]

Реверс.

[Leonidovich]

А этот есть сейчас, другой тип,более глубокое серебрение.

[Leonidovich]

Реверс.

[VladimirV]

QUOTE (Landstreicher @ Oct 6 2008, 08:58 AM)

Всем, принявшим участие в обсуждении, огромное спасибо И всё же, каков вердикт, нормальный знак

Орден видится хорошим.

[Boba]

Подлинный орден