Орден Боевого Красного Знамени РФ 2 №84

[avg]

Прошу оценок уважаемого форума.

[avg]

Что это самоделка или ?...

[evbel]

Очень жаль, что никто из специалистов не высказывает своего мнения. Ни в коем случае не претендуя на компетентное заключение, скажу: судя по книге Куценко, такие знаки могли быть. Во всяком случае "4" там показана с накладным шильдиком. Разве не могло такого быть, что для второго и далее награждений сначала был единый знак, на котором можно было прицепить нужную цифру? Потом из-за каких-то соображений от этой практики отказались.

[Николай2]

Из-за того, что орден мало напоминает настоящий, наверное, поэтому ни кто и не высказывается.

Если рассматривать его как единично изготовленный в те времена, то возникает масса сомнений, да и целесообразность такого изготовления сомнительна.

Однако, хотелось бы увидеть хорошее фото основания винта ордена.

[Oleg Rostovski]

Целесобразность такого изготовления есть.

Из всех выставляемых последнее время двоек РФ,

не было похожих на настоящие,зато этот вариант

удобен для "изготовителей" тем что не похож,потому что

"эксклюзив".

[avg]

Как обещал.

[avg]

Еще.

[avg]

И еще.

[avg]

Еще чуток...

[BAI]

Винт припаян на олово?

[avg]

Последнее фото...

[avg]

Припой твердый, на олово не похоже... М.б. серебро?

[BAI]

Не похоже.

Иголкой потыкай!

[avg]

Нет - твердое. Специалисты считают - серебро.

[Efim]

Выпрессовка на реверсе под шильдик наводит на мысль , что выполнено это изделие в заводских условиях , хотя .... ????

[avg]

Весь парадокс в том, что сделано здорово... Я понимаю, что аналогов нет и ни кто ни хочет давать оценку (причем наверно правильно). Спецы, которым показывал разводят руками. Говорят, что такого вроде бы не должно быть, но предмет на лицо. Если это подделка , то с Советами надо заканчивать....

[Efim]

Наоборот - надо начинать ....скурпулёзно разбираться однако .

[Николай2]

Действительно, орден изготовлен на довольно высоком уровне. Если это подделка, то впервые удалось достигнуть такого качества изготовления реверса. Аверс ордена в некоторых деталях отличается от обычных, но штамп-то не стандартный. Эмаль, явно не родная, номер тоже. Да и щиток с цифрой "2", мягко выражаясь, очень не обычный. Если, вдруг, орден действительно подлинный, то ни как не могу понять логику его изготовления.

Орден не является доработанным орденом первичного награждения, а РФ "2" №84 был изготовлен стандартным образом.

[avg]

Видимо все-таки это оригинальный штамп.

[avg]

Обратная сторона шильдика.

[Николай2]

Вродебы все похоже на настоящее. Но как я уже писал: " Если, вдруг, орден действительно подлинный, то ни как не могу понять логику его изготовления".

Единственное могло быть объяснение, что речь идет об предворительном образце, воплощающем предложенную при утверждении орденов повторных награждений идею Троцкого о сменных щитках с цифрами "2" и "3" на постоянном ордене.

Но даже если бы был изготовлен такой образец, то вряд ли бы он имел порядковый номер, такую отвратительную эмаль и был так заношен. Да и вряд ли для опытного образца стали изготавливать новый маточник, скорее всего доработали бы один из старых штампов. Но тогда бы аверс не имел отличий.

К стати, может кто объяснит, что такое "шильдик" и, вообще, что оьозначает это слово. Ни в одном словаре не удалось его найти.

[avg]

По шильдику. Был уверен, что это означает маленькая вставка-значок, но оказалось это не так... Наверное правильнее - картуш.

[Николай2]

Но картуш - это щиток (щит) в виде полуразвернутого свитка.

Ну а что же, всетаки, может значить слово "шильдик"?

[Константин]

Пока нашел только здесь: ЯРЛЫК

 

ссылка:http://www.umopit.ru/texts/inorus.htm

[Константин]

Больше всего обозначений слову нашел здесь:

http://www.multitran.ru/c/m.exe?t=641553_3_2

[Николай2]

Спасибо, Константин.

Получается тот же русский щиток, только не по нашему.