brasid Опубликовано 12 марта, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 12 марта, 2009 Еще аверс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
brasid Опубликовано 12 марта, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 12 марта, 2009 Реверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
brasid Опубликовано 12 марта, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 12 марта, 2009 Последнее фото. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sanex Опубликовано 12 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2009 Знак с №26856 видится перекрашенной третьей степенью. По сканам складывается впечатление, что вокруг СиМа капли эмали. Такого на оргигиналах не встречал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VladimirV Опубликовано 12 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2009 Орден №26856, точно, не 2-ой степени. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 12 марта, 2009 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2009 26ххх - фуфло. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
brasid Опубликовано 13 марта, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 13 марта, 2009 Sanex , VladimirV , Константин - благодарю за ответы. Единственный вопрос остался - по цвету эмали. Почему на атрибутированных , как нормальные знаки (№20хх , №43ххх ,№19ххх ) разный цвет эмали? Это технология , мон. дворы разные ? Еще раз - спасибо за отклик! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти