balthasar Опубликовано 22 января, 2009 Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Прошу специалистов высказать аргументированные мнения о подлинности. Если надо, дам другие сканы, а также размеры и вес. Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 22 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oleg Опубликовано 23 января, 2009 Поделиться Опубликовано 23 января, 2009 В руках такой не держал, но мне нравится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VladimirV Опубликовано 23 января, 2009 Поделиться Опубликовано 23 января, 2009 Конечно, я не спец по этим орденам и в руках его тоже не держал... Мне он совсем не понравился... В сравнении с орденом Мондвора много расхождений... Может я чего не знаю?... Но, кажется, это не оригинал... Это мое личное мнение. Возможно, спецы выскажут свое мнение?... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Анатолий13 Опубликовано 23 января, 2009 Поделиться Опубликовано 23 января, 2009 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 23 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 23 января, 2009 Спасибо за ответы, но пока я не услышал ни одного аргумента. Дайте хотя бы ссылку, где можно увидеть "правильный" орден. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VladimirV Опубликовано 23 января, 2009 Поделиться Опубликовано 23 января, 2009 Оригинал можно посмотреть здесь: www.mondvor.narod.ru Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viza68 Опубликовано 24 января, 2009 Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 Орден не нравиться. Давайте разберём хотя бы медальон.Много неточностей штампа,цвет эмали и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
klin Опубликовано 24 января, 2009 Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 ИМХО. Копия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ak1945 Опубликовано 24 января, 2009 Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 фуфел. реверс не тот с этим номер он другой . портрет тоже вызывает сомнение. ухо.колодка. думаю достаточно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 24 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 QUOTE (ak1945 @ Jan 24 2009, 04:56 PM) фуфел. реверс не тот с этим номер он другой . портрет тоже вызывает сомнение. ухо.колодка. думаю достаточно. А какой должен быть реверс с этим номером? Если можно, покажите, пожайлуста, фото. Кстати, а кто определял подлинность этого Суворова http://mondvor.narod.ru/OSuvor.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
danila2609 Опубликовано 24 января, 2009 Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 QUOTE (balthasar @ Jan 24 2009, 03:09 PM)Кстати, а кто определял подлинность этого Суворова http://mondvor.narod.ru/OSuvor.html Насколько я знаю, сайт Кузнецова и Пака один из самых компетентных и уважаемых среди фалеристов...Если и им не доверять... Коллега balthasar, самый лучший способ определить подлинность- это выставить ВЕЩЬ на солидный аукцион. Всё сразу станет ясно . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 24 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 QUOTE (danila2609 @ Jan 24 2009, 08:19 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 24 2009, 03:09 PM)Кстати, а кто определял подлинность этого Суворова http://mondvor.narod.ru/OSuvor.html Насколько я знаю, сайт Кузнецова и Пака один из самых компетентных и уважаемых среди фалеристов...Если и им не доверять... Коллега balthasar, самый лучший способ определить подлинность- это выставить ВЕЩЬ на солидный аукцион. Всё сразу станет ясно . Я не говорил, что я не доверяю сайту "Мондвор". Просто все аргументы фуфловости, прозвучавшие в теме, основываются на сравнении с одной-единственной картинкой с этого сайта. Для меня это маловато. Никто не спросил фото реверса, или размеры. Видимо, потому, что на мондворовской картинке их нет. А так, орден мне и самому не очень нравится, хоть он и пролежал в коллекции одного уважаемого человека уже много лет. А что, в РФ есть аукционы, торгующие наградами? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VladimirV Опубликовано 24 января, 2009 Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 Вы обратите внимание, пожалуйста, как расположен завиток на голове Суворова, по отношению к букве Д в слове Александр... На Мондворе у всех орденов Суворова 2-ой и 3-ей степени расположение завитка идентично. А у Вашего он выступает вперед, за букву Д... Есть еще много различий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
danila2609 Опубликовано 24 января, 2009 Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 QUOTE (balthasar @ Jan 24 2009, 06:40 PM) Я не говорил, что я не доверяю сайту "Мондвор". Просто все аргументы фуфловости, прозвучавшие в теме, основываются на сравнении с одной-единственной картинкой с этого сайта. Для меня это маловато. Никто не спросил фото реверса, или размеры. Видимо, потому, что на мондворовской картинке их нет. А так, орден мне и самому не очень нравится, хоть он и пролежал в коллекции одного уважаемого человека уже много лет. А что, в РФ есть аукционы, торгующие наградами? Подвесные вторые Суворовы есть в коллекции не у всех .Приходится ориентироваться на безусловно подлинные эталонные образцы. По сравнению с Мондворовсим (а я его эталонным и считаю) Ваш ОЧЕНЬ СИЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ многими деталями. Лично для меня это- настораживающий факт. Реверс на Мондворе есть и он тоже очень отличается от Вашего. Скан ниже. №116 А интернет-аукционы на русском языке есть в странах, где продажа наград СССР не запрещена Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валера-UA Опубликовано 24 января, 2009 Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 Ну кроме Мондвора есть и на сайте Павликова есть 2-й Суворов....фото не очень, но это Правильный знак! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валера-UA Опубликовано 24 января, 2009 Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 Реверс кстати отличается от всех показанных тут знаков..... №179 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валера-UA Опубликовано 24 января, 2009 Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 Собственно ссылочка откуда.....: http://nagrada-info.narod.ru/suvorov2st1t.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валера-UA Опубликовано 24 января, 2009 Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 Сделал вот такой натюрмортик.....смотрим, сравниваем...... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валера-UA Опубликовано 24 января, 2009 Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 Ну и хотел обратить для начала внимание на колодку знака , уважаемого balthasar, и на колодки знаков с Мондвора и с сайта Павликова.....отличия видны и не в пользу колодки от знака balthasar........да и кольцо , соединительное....что-то без износа....а это уже наводит на мысли.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валера-UA Опубликовано 24 января, 2009 Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 Далее Банты...... На Сайте Павликова представлен музейный экспонат, впрочем как и все награды..... Мондвор, я думаю в оригинальности предметов , тоже не обсуждается..... Банты как видим отличаются.....и у первых двух есть отличия, но есть и общие черты....то бант на знаке balthasarа.....сильно отличается ..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валера-UA Опубликовано 24 января, 2009 Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 Хотя-бы этими элементами...... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 24 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 Валера-UA, спасибо, очень наглядно! Правда, реверсы у всех трёх орденов мне видятся разными. Про колодку пока разговора нет, она мне тоже очень не нравится. Правда, и у двух других Суворовых колодки разные. Соединительное звено, действительно не протёрто. Колечко же, припаянное к ордену, имеет заметную перетёртость (или её имитацию). Жаль, конечно, что нет хороших крупных сканов заведомо подлинного ордена. Трудно вглядываться в мутные картинки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валера-UA Опубликовано 24 января, 2009 Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 Про разные реверсы я отметил....причем на всех знаках......и вашем в том числе..... Ну а насчет картинок, да есть такое дело, картинки мутноватые.....были-бы четкие картинки знаков 116 и 179 можно было-бы детально сравнить с вашим знаком, а так, что имеем от того и танцуем...... Советую показать знак на форуме Мондвора.....с размерами и весом знака..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ak1945 Опубликовано 24 января, 2009 Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 колодка в целом не та.. по номеру вс е другое.. есть расхождение.. тоже если по кутузу .. распишу но в личку... по к2-99... по с2- 256.. по невским по клепкам на портрете... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 28 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 28 июня, 2010 разрешите продолжить тему пробегал тут мимо такой орден,похоже,что с обсуждаемым он из одной бочки.... Продавец сразу предупредил про копию,НО сказал,что сделано с оригинальных штампов Мондвора из пологающихся матерьялов в начале 90-х.Штрал вроде золото...А ВОТ ШТАМП ??????????? Какие будут мнения по штампу,ну и т.д...... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 28 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 28 июня, 2010 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 28 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 28 июня, 2010 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 28 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 28 июня, 2010 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VladimirV Опубликовано 28 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 28 июня, 2010 Копия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viza68 Опубликовано 28 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 28 июня, 2010 Знак аналогичен по центральному медальону с 13?, показанному в начале темы. По моему с оригинальным центральным медальоном ничего общего не имеет, слишком много отличий, все перечислять не буду ( возможно по ходу обсуждения). Всё вспоминал где видел такой подчерк написания номера, вспомнил. То же фуфло, только Суворов 3. Особенно запомнилось написание цифры 6. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 28 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 28 июня, 2010 Да,почерк очень походит. Можно целиком предмет посмотреть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти