Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

1.Кто нибудь видел на столько выступающие клепки? Это скорее ШТЫКИ-под клепки. Следов "завольцовки" НЕТ! и если это так\по фото всеже трудно точно судить\ ..то выводы очевидны-почему они такие и их значительная длинна..

2.По аверсу-по ВСЕМУ металлу\особенно колхознице\ видны СИЛЬНЫЕ удары-а эмаль ЛЮКСОВАЯ\ хотя очень хорошая и "тянет" на родную\..так бывает???

3.По номеру-99% норма..но хотелось бы порезче и ближе увидеть ..хотя бы -один и пять....

 

Вообщето еще есть вопросы...Но по таким фоткам-знак минимум разбирался и ремонтировался...следов "конверсии" невидно\качество вверху НЕОЖИДАННО блеклое\...и реверс как "яйцо" сверкает снизу..

 

Вообщем по мне для оценки нужны более качественные фото\разнообразные в том числе торцов\ а лучше щупать в живую..тогда точно все станет на места.

 

Вот такая у него пока нормальность... cool.gif

Изменено пользователем daws
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
Оба знака нормальные.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • inmarsat изменил название на ОЗП №15616

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...