Парашютист

[sergej58]

Подскажите...

[sergej58]

Фото только такие. Могу только дать детали крупнее.

[sergej58]

333

[sergej58]

444

[sergej58]

555

[sergej58]

666

[sergej58]

777

[sergej58]

888

[sergej58]

999

[STROLCH]

Я бы воздержался от такого,

слишком он уж "поздний"

[sergej58]

1111

[sergej58]

Очень прошу высказываться конкретно. Завтра должен сказать: беру или нет.

[STROLCH]

Конкретно - мое мнение - фейк(фуфло)

[zug]

QUOTE (STROLCH @ Feb 6 2009, 12:29 AM)

Конкретно - мое мнение - фейк(фуфло)

Поддерживаю.

[марьяна]

Не надо брать этот знак, глядя на ваши фото, мнение только одно, что данный предмет не оригинал.

[ввв]

По мне так это оригинальный Юнкер.

С ремонтом иглы и зацепа.

[марьяна]

QUOTE (ввв @ Feb 6 2009, 10:19 AM)

По мне так это оригинальный Юнкер. С ремонтом иглы и зацепа.

Ну всё понеслось. Денис ,лично для меня это копия, если ты думаешь, что это оригинал, да без проблем, не мне же его в коллекцию класть.

[марьяна]

Между прочим Денис, я уже видела парашютистов, что по фото очень похожи, а в руках это г... , но не плохого качества.

[ввв]

QUOTE (марьяна @ Feb 6 2009, 10:33 AM)

QUOTE (ввв @ Feb 6 2009, 10:19 AM) По мне так это оригинальный Юнкер. С ремонтом иглы и зацепа. Ну всё понеслось. Денис ,лично для меня это копия, если ты думаешь, что это оригинал, да без проблем, не мне же его в коллекцию класть. Марин,так каждый и высказывает своё мнение   Досталось ему,чистили его всем,что было под рукой.Стёрли всё.... Но от этого он не стал фуфлом....   Что указает на фуфло? Где отличия с оригиналом? Какие есть косяки?

[марьяна]

QUOTE (ввв @ Feb 6 2009, 10:48 AM)

QUOTE (марьяна @ Feb 6 2009, 10:33 AM) QUOTE (ввв @ Feb 6 2009, 10:19 AM) По мне так это оригинальный Юнкер. С ремонтом иглы и зацепа. Ну всё понеслось. Денис ,лично для меня это копия, если ты думаешь, что это оригинал, да без проблем, не мне же его в коллекцию класть. Марин,так каждый и высказывает своё мнение   Досталось ему,чистили его всем,что было под рукой.Стёрли всё.... Но от этого он не стал фуфлом....   Что указает на фуфло? Где отличия с оригиналом? Какие есть косяки? Денис, да ты сам посмотри на саму птицу с аверса, посмотри как не правильно сделана вся прорисовка по птице, посмотри начиная с шеи и кончая туловищем, это не оригинальный знак, здесь даже не надо ломать голову, смотреть венок ,шарнир и крюк.

[марьяна]

Денис, вообщим как не крути, надо знак этот держать в руках, так как копии сейчас очень хорошие, и утверждать как мне так и тебе сложно, что мы видим, но лично я бы посмотрев именно это фото, знак брать не стала.

[sergej58]

Есть мнения, что это JMMЕ...

Спасибо всем высказавшимся.

[ввв]

QUOTE (sergej58 @ Feb 6 2009, 01:02 PM)

Есть мнения, что это JMMЕ... Спасибо всем высказавшимся.

А чем JMMЕ отличается от C.E. Juncker?

[etnies]

QUOTE (ввв @ Feb 6 2009, 02:00 PM)

QUOTE (sergej58 @ Feb 6 2009, 01:02 PM) Есть мнения, что это JMMЕ... Спасибо всем высказавшимся. А чем JMMЕ отличается от C.E. Juncker? как чем Клеймом а больше ни чем

[STROLCH]

Я сначала подумал на "Юнкера",

но это фуфел по его мотивам, похожий, но фуфел

[kanaris]

При всем уважении к Федору и Марине встаю на сторону Дениса! Юнкер,2ой тип,да лизаный,да леченый,но Юнкер.

[LEXX]

Я тоже склоняюсь к копии...

[ввв]

Если вам не нравятся кратера на венке,то у Юнкера это бывало.

На знаках КМ можно сказать поголовно,на люфтах значительно реже.

[LEXX]

Значит одних фото для 100% определения подлинностит для этого знака уже не достаточно...

[kanaris]

Денис, чтоб спать спокойно и тебе и мне,и Косте и другим камрадам поставь на ВА(у меня с языками коряво,ну ты в курсе)послушаем,что скажут западные коллеги.Утром Марьяна в гости приезжает(с МУЖЕМ) планировали Эрмитаж,Исаакий,Медный всадник...но чувствую подеремся из за паратрупера прямо на вокзале

[ввв]

Михаил,а я уже спать пошёл,но не спица,чувствую надо ещё к компу подойти ....

 

http://www.germancombatawards.com/thread.p...84263#post84263

[zug]

QUOTE (ввв @ Feb 6 2009, 06:38 PM)

Если вам не нравятся кратера на венке,то у Юнкера это бывало. На знаках КМ можно сказать поголовно,на люфтах значительно реже.

На реверсе ещё могу согласиться,но на аверсе не столь ярко.+ко всему непонятного рода следы на внутренней стороне венка,как будто надфилем доводили.