БКЗ №253016

[snajperr]

Вот, подумываю продать, наверное придется . Хотелось бы узнать мнение спецов, сколько за такой не стыдно спросить, особенно в условиях этого д. кризиса. Качество фото увы, кроме телефона ничего нет.

[snajperr]

еще

[snajperr]

реверс

[snajperr]

номер

[Легионер]

250-300 это если не стыдно. А так хозяин барин.

[snajperr]

QUOTE (Легионер @ Feb 18 2009, 03:05 PM)

250-300 это если не стыдно. А так хозяин барин.

Стесняюсь спросить , в каких единицах?

[Легионер]

В Американских бумажках.

[Сергей Витальевич]

QUOTE (Легионер @ Feb 18 2009, 03:05 PM)

250-300 это если не стыдно. А так хозяин барин.

При учёте , что он подлинный ... Фотографии размытые но и них прослеживается одна нехорошая деталь .

[Легионер]

snajperr не парьтесь орден нормальный. Тут и другие фото не нужны.

[viza68]

 

Орденок-то фуфловый.....

На клейме не хватает чёрточки над й, номер вырезан не штихелем...

Вот фото близкого по номеру.

[Сергей Витальевич]

QUOTE (viza68 @ Feb 18 2009, 07:37 PM)

Орденок-то фуфловый..... На клейме не хватает чёрточки над й, номер вырезан не штихелем... Вот фото близкого по номеру.

Что и требовалось доказать . А я обратил внимание на то что белая эмаль , в местах соприкосновения с металлом , образует серую полосу , чего быть никак не должно . Это признак того , что она полупрозрачная . Подлинная эмаль плотная и не просвечивается . Я уж не говорю о том , что она заливает СиМ .

Смахивает на прибалтийскую копию . Вот ссылка на тему о таких изделиях :

http://sammler.ru/index.php?showtopic=19218

Изменено 18 февраля, 2009 пользователем Сергей Витальевич

[snajperr]

А я его два года назад за 320 зеленых купил .... обидно... Спасибо всем за отзывы, товарисчи.

[VladimirV]

Честно говоря, мне он тоже не понравился...

[Сергей Витальевич]

QUOTE (snajperr @ Feb 19 2009, 09:38 AM)

А я его два года назад за 320 зеленых купил .... обидно... Спасибо всем за отзывы, товарисчи.

Перебор , это цена не здоровая , даже для подлинного знака .

[Легионер]

Да ошибся. Не подходит он ни к одной разновидности. Вот эмаль у него нормальная. Аверс мне полностью нравится а вот реверс. Номер просто могли убрать и нарезать другой. Но если брать аверс то неподходит реверс к данной разновидности. Клеймо интересное такого дествительно не встречал, чтобы буквы так близко стояли друк к друку. Можно было предположить, что просто затерли номер и клеймо. Но разновидность 130 тысяч не имеет большой ямки на реверсе. Короче сделан хорошо но это НОВОДЕЛ.

[snajperr]

или подделка...?

[VladimirV]

QUOTE (snajperr @ Feb 22 2009, 04:25 PM)

или подделка...?

Ну если на белой эмали серая окантовка, то это точно подделка...

[Сергей Витальевич]

QUOTE (VladimirV @ Feb 22 2009, 10:46 PM)

QUOTE (snajperr @ Feb 22 2009, 04:25 PM) или подделка...? Ну если на белой эмали серая окантовка, то это точно подделка... О чём я и говорил , даже ссылку на тему привёл !

[VladimirV]

QUOTE (Сергей Витальевич @ Feb 23 2009, 12:33 AM)

QUOTE (VladimirV @ Feb 22 2009, 10:46 PM) QUOTE (snajperr @ Feb 22 2009, 04:25 PM) или подделка...? Ну если на белой эмали серая окантовка, то это точно подделка... О чём я и говорил , даже ссылку на тему привёл ! Вы правы, Сергей! Сразу то я это и не заметил...

[Dmitriy64]

То, что знак фуфловый, здесь без варианта. А по поводу признака фуфловости по серой окантовке на белой эмали - не соглашусь.

Розовая окантовка - это да. Особенно часто на фуфельных Дружбах можно заметить. Очень много знаков в самых разных номерных диапозонах были с серой окантовкой на белой эмали. И все эти знаки подлинные.

Изменено 26 февраля, 2009 пользователем Dmitriy64