Зольдбух подводника

[sanyek]

Прошу высказать мнения.

Есть док, лодка u-278, в инете инфа о ней имеется, собственник пробит - в команде числился. Западные коллеги высказывают о непонятках в награждении, намекая что зольдбух левый:

1. Ошибка в дате в 4ом награждении, год должен быть 45 по всему.

2. У третьего награждения дописана степень бронза другими чернилами.

3. Не хватает одной печати- награждений 5, а печатей 4.

Все эти косяки мне видятся обычными человеческими ошибками

 

Это посерьезней:

-Даты вручения ЖК2 и ЖК1 совпадают с датами походов, в то время как зольдбухи остаются на базе. Кто их вписал туда?

Могло быть так, что: Их вписывали на базе после получения телеграммы о совершения подвига? Тк подпись кэпа лодки написана другой пастой

[Haarband]

То, что зольдбух оставался на базе - точная информация? В "Положении" на последней странице сказано, что зольдбух следует постоянно иметь при себе в кармане. Хранение в личных вещах, на квартирах и т.п. недопустимо.

[sanyek]

Я думаю, что да. Заполняли писари их в штабе. А ежели лодка потонет? Как потом выяснять кто там был, а кто нет

[sanyek]

Блин, такая интересная вещь, а реакции ноль. Ведь судя о том, что шпангой в серебре наградили всего 196чел, то и записей в зольтбухах всего 196, а сколько их дошло до наших дней? Изменено 8 марта, 2009 пользователем sanyek

[arsn]

QUOTE (sanyek @ Mar 8 2009, 03:38 AM)

А ежели лодка потонет? Как потом выяснять кто там был, а кто нет

По такой логике и летуны тоже должны были оставлять, однако были находики сбитых самолетов и летунов с доками

[sanyek]

А теперь правильная версия: Дата награждения ЕК1 совпадает с патрулем потому что, лодка прибыла в нарвик 9 Мая, те после окончания войны. А выдавать боевую награду после войны в мирное время не актуально. Поэтому дату на пару-тройку дней снизили.

Про ЕК2 тоже все в порядке, сам невнимательно посчитал.

 

[Михаил]

А можно увидеть первый разворот книжки?

[sanyek]

Можно, но первой страницы и фото в нем нет.

[Михаил]

QUOTE (sanyek @ Mar 10 2009, 02:50 AM)

Можно, но первой страницы и фото в нем нет.

Жалко, а что фотки такие маленькие, не видно ничего?

[sanyek]

да никто не интересуется вот и не ставлю больших. Есть тема на смежном

http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=94...36entry965336

[Роман Сливин]

QUOTE (sanyek @ Mar 10 2009, 01:50 AM)

Можно, но первой страницы и фото в нем нет.

Зольдбух надо было иметь при себе.

Награждения вписывались во время похода, если награждения состоялись во время похода. А если после, то и вписывали после похода.

Запрет на награждения последовал 12 мая, т.е. если и занизили пару дней, то не 9 мая. Существует масса награждений и в июне-июле 1945 г., но они все не легитимны. Тогда никто не думал о том, что признает ФРГ за состоявшиеся награждения, а что нет.

 

Как узнали фамилию владельца зольдбуха?

 

Отсутствие первой страницы наводит на нехорошие мысли. На ней как раз много инфы для расcтавления точек над i.

 

[sanyek]

Легенда: Бух продала внучка с зятем, вместе с биноклем, и пару доков еще. Имя написано на третей странице в бухе. Так же есть его портретная фотка и временное удостоверение личности-от оккупационных американских властей, 1947г. Возможно сам владелец или семья сорвали фотку и первый лист, во избежании неприятностей (так им думалось).

Если он рисованный, то реально ли? Чот мне кажется, что такое можно сделать тока в лабораториях кгб, и причем не стали бы наверно делать ошибки вызывающие подозрения на странице награждений- в дате, росписей и пр.

Изменено 18 марта, 2009 пользователем sanyek