weiss Опубликовано 22 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2005 Коллеги, что можна сказать о подлинности данного знака. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
weiss Опубликовано 22 сентября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2005 реверс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg Rostovski Опубликовано 23 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2005 Скорее подлинная чем нет. Мне нравится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 23 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2005 Да вроде все с ней нормально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
weiss Опубликовано 23 сентября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2005 Знак из старой коллекции, но перестраховаться всё равно стоит. Всем спасибо !!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg Rostovski Опубликовано 23 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2005 Старая коллекция - не факт подлинности Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
weiss Опубликовано 23 сентября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2005 Олег полностью с тобой согласен. Это личные эмоции, которым не стоит поддаваться , но коллекция всё же была "сильной"! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
weiss Опубликовано 5 октября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 5 октября, 2005 Самое приятное и неожиданное, через две недели появился и док на славу ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Божков Опубликовано 5 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2005 Очень хочется взглянуть на качественные сканы 1 и 2 разворотов орденской книжки. На первый взгляд, она доверия не внушает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg Rostovski Опубликовано 6 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2005 Игорь,а что не нравится ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg Rostovski Опубликовано 6 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2005 Кривая а ? и что ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
weiss Опубликовано 6 октября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 6 октября, 2005 Пожалуйста: ХОТЯ У МЕНЯ ПРЕТЕНЗИЙ К ДОКУ НЕ ВОЗНИКАЕТ. Это не из той оперы : продан знак, а потом чудесным образом появляеться на него документ, который продаётся в нагрузку ещё за Н-ную сумму... Просто я брал ещё один предмет, в стопочке документов искали док на него, а по ходу нашли док на мою славу( человек у которого брал - один и тот же ).А книжку на Славу, я получил в презент.Продавец не молод, и данные вещи лежат у него года...В его порядочности не сомневаюсь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Божков Опубликовано 8 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2005 Родными записями в книжке являются только первая и вторая, остальные дописаны гораздо позднее. Славы2 с номерами на 13 тысяч в основном вручались в промежутке от декабря 1944 до июня 1945 г., в 1948 шли уже более высокие номера. Книжка выдана в начале 1948 г.,т.е. на момент ее выдачи человек других наград не имел, если бы имел, то их вписали бы одновременно. Так откуда появились они у него позднее, да еще в таком колличестве? Мое мнение: три последние награды дописаны фуфлогонами. Отсюда вывод о подлинности Славы2 - переделка из Славы3. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bovilad Опубликовано 8 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2005 Игорь не могу с тобой согласиться.Дописана только отечка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Т. Опубликовано 8 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2005 Игорь, в феврале он мог получить 3 славу, ведь льготы начинаются со следующего месяца. Впереди было еще 3 месяца войны, и указанный промежуток для 2 славы попадает в него. Потом, в конце войны и больше было награждений. А ведь была еще и Япония. Так что мог получить и остальные награды. Потом, обрати внимание на цифру 4, на мой взгляд идентичны. Нормальный документ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Knyaz Опубликовано 8 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2005 Нанесение номера на Славе очень подходящее, я бы сказал типичное для двоек именно этого номерного диапазона. Да и по самому состоянию реверса очевидно, что это нормальная двойка. Оригинальность знака у меня сомнений не вызывает. По книжке. Написание цифры "4" действительно очень похожее. А раз книжку просто так подарили, то и смысла не было так изголяться. Другое дело - впаривали бы знак с ок, и просили высокую цену, тогда надо смотреть более тщательно, а здесь... Можно поздравить и единственное сожалеть, что другие награды кавалера не сохранились. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Божков Опубликовано 8 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2005 (изменено) Weiss Сам знак ордена подлинный, продолжаю выяснять его принадлежность. А пока по записям в ОК. Запись об ОВ2 брать во внимание не следует, т.к. она в обсуждаемом вопросе погоды не делает и всем очевидно, что сделана другими лицами и позднее. Попробую объяснить почему считаю, что записи о двух первых наградах и о двух вторых вносились в разное время. Для этого помещаю два скана и разъяснения к ним. На первом хорошо видно, что два первых штампика и два вторых различны между собой по размерам, ширине и высоте букв, их написанию. Они из разных комплектов!!! Далее записи. По первым двум наградам выполнены перьевой ручкой, о чем говорит неравномерная толщина линий в буквах. Вторые две записи выполнены чернильной ручкой и линии в буквах уже одинаковые. Кстати, Олег, эти различия неплохо видны на «4». Да, имеет место подражание написанию цифр, но тем не менее, они писались разными лицами. Я не буду останавливаться на использовании разных чернил в первом и втором случаях. Чтобы это скрыть записи были слегка замыты и состарены. Второй скан специально для Олега. Дата выдачи книжки 1948 год, далее внимательно читай мой предыдущий пост. Изменено 8 октября, 2005 пользователем Игорь Божков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Божков Опубликовано 8 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2005 второй скан Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
weiss Опубликовано 9 октября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 9 октября, 2005 Всем спасибо за обсуждение, всё таки я склонен считать знак и книжку принадлежащими одному человеку. А что можна сказать по этому документу, взял его с Звездой № 925880.Мне лично, такой штамп на звёзды раньше не попадался. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 9 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2005 ОК, на одного человека! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Петр Филатов Опубликовано 10 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2005 О первой ОК. Первое награждение было медалью "За отвагу", №2164515. Потом уже "Слава 3". Мое мнение с ОК все нормально. Можно правда предположить, что записи 3-ей и 4-ой строки сделаны чуть позже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти