А вот эта- "рыбка"? №464019

[danila2609]

Коллеги, не подскажете: а эта ОВ "рыбка"?

 

Мне кажется, что да. А на самом деле?

[danila2609]

Реверс...

[wiski]

У "РЫБ" под рукоятью шашки на штраловой звезде два луча.

На данной - один лучик. Увы это не она.

[Витольд]

Да и номерной диапазон не рыбий...

[skiff67]

К сожалению это не "рыбка"

 

[{VK}]

QUOTE (danila2609 @ Jun 21 2009, 09:00 PM)

Коллеги, не подскажете: а эта ОВ "рыбка"? Мне кажется, что да. А на самом деле?

Дмитрий,

существуют несколько правил, которые даже по плохим картинкам

могут помочь отделить "рыбу" от планктона и водорослей:

- два лучика под клинком шашки,

- шесть полных витков на рукоятке эфеса,

- чётко выраженный отдельный боёк винтовки.

Ну и, конечно размер ордена и белого круга...

+

Нужно также напомнить Вам, что существует несколько разновидностей

штемпеля типа "рыба" (различия по форме буквы А, различия по повороту

звездочки, различия по клеймам монетного двора)... Это как бы бонус...

+

QUOTE (Витольд @ Jun 21 2009, 09:00 PM)

.... и номерной диапазон не рыбий.?

этот совет насчет диапазона №№- неправильный, так как рыба может

всплыть совершенно неожиданно: и ранее "известного" диапазона, и позже...

Ведь зачастую номера существуют сами по себе, несинхронно от штемпелей.

Вот, пожалуйста, раз уж слово выскочило, то картинку на память.....

+

ВК

***

[Витольд]

Виктор, разве 72770 не ПЕРЕРЕЗКА номера ? Если ДА, то пример НЕКОРРЕКТЕН Изменено 23 июня, 2009 пользователем Витольд

[{VK}]

Это не перерезка. Это, скорее всего, дубль.

+

Еще раз повторю: Ваш ответ содержал отсылку на "известные" диапазоны.

Но, во-первых, то что написано на сайтах, это далеко не всё, что известно.

И поэтому (это во-вторых), если внушить вопрошающему чужую догму

про эти диапазоны, можно легко пропустить самые интересные "рыбы".

Поэтому Ваша реплика неверная. Или, если хотите иначе - поверхностная.

А надо ширше и глубже .... Что и показано моим примером...

[Витольд]

Если ЭТО дубликат, то я ПРАВ. Или кто-то покажет ПАРТИЮ рыб, выходящих за известные рамки ? И что бы без всяких ДУБЛИКАТОВ, ПЕРЕРЕЗОК и прочих исключений...

[{VK}]

Повторю еще раз: настаивать на том, что "рыбы" водятся "от А до Б" - непрофессионально.

Давая такую реплику, Вы отрубаете разнообразие других вариантов, уводя людей в сторону.

Если относиться к чужим сайтам, как к Уставу ать-два, то тогда, конечно, всё по ранжиру.

Иначе говоря: Вы хотите только читать и пересказывать нам чужие Уставы или имеете свои?

Изменено 23 июня, 2009 пользователем {VK}

[danila2609]

Благодарю ВСЕХ за мастер-класс по "рыбкам"!

[Витольд]

QUOTE ({VK} @ Jun 23 2009, 04:07 PM)

Повторю еще раз: настаивать на том, что "рыбы" водятся "от А до Б" - непрофессионально. Давая такую реплику, Вы отрубаете разнообразие других вариантов, уводя людей в сторону. Если относиться к чужим сайтам, как к Уставу ать-два, то тогда, конечно, всё по ранжиру. Иначе говоря: Вы хотите только читать и пересказывать нам чужие Уставы или имеете свои?

Когда фактов НЕТ эмоции (телодвижения) БЕССИЛЬНЫ)

[{VK}]

Хотите фактов - вот еще одна "рыбка" из нетипичного диапазона.

Могу на целую уху набрать.... только неохота.....жара на улице...

+

Повторяю третий раз: Ваш совет искать штемпеля типа "рыба" только в диапазонах из букваря

неправильный, формальный и уводит коллег мимо цели. Но мы ведь не дилетантов хотим выучить?

[Витольд]

Так ведь и здесь номер ПЕРЕРЕЗАН

[{VK}]

На моём ОВ2-72770 - не перерезан, то бишь "по чистому".

На 207231 - судя по состоянию патины - тоже "по чистому".

Конечно, это дубликаты..... Но это ведь они - "РЫБЫ", заплывшие

за пределы школьного диапазона, что и требовалось доказать.

Изменено 24 июня, 2009 пользователем {VK}

[Витольд]