nobody Опубликовано 28 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 28 июня, 2009 Нечастая проба, по моему... Нормально вроде всё, да? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 29 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 QUOTE (nobody @ Jun 29 2009, 01:28 AM) Нечастая проба, по моему... Очень нечастая. Но только для серебра... Это так позолота сохранилась? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nobody Опубликовано 29 июня, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Александр Николаевич - кольцо найдено в земле,человек утверждает,что золото ...У Постниковой - Лосевой в золотых пробах 94 нет, но в инете в статьях о русских пробах сказано,что 94 проба была...Например здесь: http://yuvelir.my1.ru/publ/3-1-0-9 "В золотниковой системе для золотых изделий были предусмотрены 56, 72, 92 и 94-я пробы. Серебряные изделия в разные периоды времени могли клеймиться 72, 74, 82, 84, 87, 88, 90, 91, 94-й пробами. " Уточню у него - сам он его нашел или нет...По фото выглядит как золото...И продаётся как золото...Прям не знаю...Позолота, конечно, так бы не сохранилась на "коцаном- перекоцаном" кольце... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nobody Опубликовано 29 июня, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Вес- 5,79 гр. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nobody Опубликовано 29 июня, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 ....... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nobody Опубликовано 29 июня, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 ........... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 29 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Да... как говорится - позолота - позолоте рознь... Все дело в том, что на кольце стоит именник 185?... То есть - ВТОРАЯ половина 19 века. Ранее в 18 веке червонное золото было 93 и 942/3 проб (Манифест от 3 сентября 1797 года). Но только РАНЕЕ... В 19 веке все кардинально изменилось. Высокопробное золото шло как правило на покрытие - позолоту и плакирование. Оно было очень толстым и стойким. Привожу по А.Н Иванову (том 1, стр 22-23) решение (мнение) Госсовета от 1847 (!) года "О пробе ...изделий, отпуске золотых и серебряных дел мастерам с Монетного двора золота и серебра ..." QUOTE С 1847 года устанавливаются следующие пробы: 1. Для золотых изделий - 56,72 и 84 2. Для волоченого, плющенного золота и для ПОЗОЛОТЫ - только 94 3. Для серебряных изделий - 84,88 и 91 4. Для золоченого и плющенного серебра - 94 5. Для сусального золота и серебра - от 94 до 96 пробы включительно... Таким образом, с большой долей вероятности, данное колечко все же серебряное... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nobody Опубликовано 29 июня, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Благодарю за информацию, Александр Николаевич... Пришло на ум - не могли ли неверно прочитать именник изначально? Может это 183? а не 185?......? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 29 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Нет, это на 100% - 185? P.S. А может оно как раз из золотого волоченого профиля (проволоки) 94 пробы сделано... Тогда должен быть шов от спайки. Но это скорее как предположение, так как все же очень непрактично! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nobody Опубликовано 29 июня, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Вот я сразу заметил на всех фото полоску: Это ли не шов от спайки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 29 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Точно! Он самый. Такие швы на старых обручальных кольцах попадаются. Тогда вполне возможно, что паяные обручальные кольца могли быть изготовлены из волоченого золота - проволоки 94 пробы. Кстати самый простой метод... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nobody Опубликовано 29 июня, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Уф...Вроде разобрались... Теперь буду думать - брать или нет...Дороговато желает - 950 р/гр... Стоит того? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 29 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 В моем понимании сегодня это дорого, если брать цену за лом... А если как изделие - то может и нет. Но с другой стороны - какое уж такое изделие это обручальное кольцо...? Во всех скупках оно как лом идет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nobody Опубликовано 29 июня, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Как изделие оно никакое,конечно...Лом... Только из-за уважения к золоту высшей русской пробы,если только... Поеду ,пообщаюсь с ювелиром,что тут можно из него будет сварганить.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EvgeniS Опубликовано 5 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 5 июля, 2009 (изменено) QUOTE (AGn @ Jun 29 2009, 12:30 PM) Нет, это на 100% - 185? P.S. А может оно как раз из золотого волоченого профиля (проволоки) 94 пробы сделано... Тогда должен быть шов от спайки. Но это скорее как предположение, так как все же очень непрактично! Добрый день. Александр Николаевич, не могли бы Вы в таком случае предположить диаметр исходной золотой проволоки. Какие нормативы? Мне видится, что это уже не проволока, а почти брусок чистого золота. Золотая проволока тоньше, что сообразуеться с ее дальнейшим применением. С уважением. Изменено 5 июля, 2009 пользователем EvgeniS Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 5 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 5 июля, 2009 Честно говоря в такие тонкости я не вдавался, но на самом деле аналогов много... Я думаю исходный размер может быть сопоставим, к примеру, с заготовками для мечей орденских знаков первой степени ф-мы Кейбель или ф-ки ЭДУАРДЪ, которые также изготовлены методом волочения: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a_suvorov Опубликовано 6 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2009 "Я думаю исходный размер может быть сопоставим, к примеру, с заготовками для мечей орденских знаков первой степени ф-мы Кейбель или ф-ки ЭДУАРДЪ, которые также изготовлены методом волочения:" Александр Николаевич, а откуда у Вас эти сведения ? И не могли бы Вы подсказать литературу, если таковая существует, на эту тему (извиняюсь что вопрос в теме оценки подлинности) Заранее спасибо ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 6 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2009 А вы внимательно присмотритесь - и сами увидите... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nobody Опубликовано 18 июля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 18 июля, 2009 Получил кольцо наконец то, 2 недели шло "1-м классом"... По 800 р. за грамм вышло... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 18 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2009 QUOTE (nobody @ Jul 18 2009, 02:35 PM) Получил кольцо наконец то, 2 недели шло "1-м классом"... По 800 р. за грамм вышло... Ну так как - оно или не оно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nobody Опубликовано 19 июля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 19 июля, 2009 (изменено) Оно самое, Александр Николаевич... Богатырский размер - 22 мм внутр...Ювелир обрежет на месте спайки,сведёт в мой размер и поработает над внешнем видом...Обещал выдать как новое на старых клеймах... Год, кстати, 1859 похоже... Изменено 19 июля, 2009 пользователем nobody Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 19 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 19 июля, 2009 Да, такое только на большом пальце носить... Клейма помыли и в этом ракурсе - просто замечательные... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nobody Опубликовано 19 июля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 19 июля, 2009 Да уж..."Капатели" нынче не знают,что такое зубная щетка и мыло.. Предпродажной подготовки и сервиса никакого... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Leonidovich Опубликовано 19 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 19 июля, 2009 Копатели видно могилку чью то раскопали, не страшно носить будет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nobody Опубликовано 19 июля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 19 июля, 2009 Могилку - это вряд ли... Колец да перстней всяких по полям да по урочищам знаете сколько потеряно? Золотое - это редкая находка, а бронзовых да медных только у меня в этом году с десяток найдено... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти