Водолаз Опубликовано 8 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2009 (изменено) Вот... Выгнута очень сильно... От этого и трещины... Изменено 8 августа, 2009 пользователем Водолаз Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Водолаз Опубликовано 8 августа, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 8 августа, 2009 Со вспышкой разок... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Водолаз Опубликовано 8 августа, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 8 августа, 2009 (изменено) И вот... Изменено 8 августа, 2009 пользователем Водолаз Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Водолаз Опубликовано 8 августа, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 8 августа, 2009 Попа... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Водолаз Опубликовано 8 августа, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 8 августа, 2009 Крупнее... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 8 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2009 мне нравится Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Водолаз Опубликовано 8 августа, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 8 августа, 2009 Мне она почему-то кажется очень красивой... Не знаю, почему... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
passer Опубликовано 8 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2009 Видится хорошей Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 8 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2009 Хороший Юнкер , игла магнитная . Длина 96.16 мм. Ширина 25.59 мм . Размах крыльев 23.24 мм. Вес 28.1 гр. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 8 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2009 QUOTE (Pitomnik @ Aug 8 2009, 12:44 PM) Хороший Юнкер , игла магнитная . Длина 96.16 мм. Ширина 25.59 мм . Размах крыльев 23.24 мм. Вес 28.1 гр. Вес может отличаться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Водолаз Опубликовано 8 августа, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 8 августа, 2009 Товарищи, большое спасибо... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 15 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2009 Нормальная шпанга,жаль с повреждениями. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 15 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2009 QUOTE (Роман Сливин @ Aug 8 2009, 02:27 PM) QUOTE (Pitomnik @ Aug 8 2009, 12:44 PM) Хороший Юнкер , игла магнитная . Длина 96.16 мм. Ширина 25.59 мм . Размах крыльев 23.24 мм. Вес 28.1 гр. Вес может отличаться. Договаривай. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 15 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2009 QUOTE (Pitomnik @ Aug 15 2009, 12:12 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Aug 8 2009, 02:27 PM) QUOTE (Pitomnik @ Aug 8 2009, 12:44 PM) Хороший Юнкер , игла магнитная . Длина 96.16 мм. Ширина 25.59 мм . Размах крыльев 23.24 мм. Вес 28.1 гр. Вес может отличаться. Договаривай. А чего тут договаривать? Вес может отличаться, т.к. он зависит от толщины листа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 15 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2009 А есть наглядные примеры ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 15 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2009 QUOTE (Pitomnik @ Aug 15 2009, 02:33 PM) А есть наглядные примеры ? У меня были две шпанги с ошибкой в названии фирмы и без нее. 28,5 и 28,9 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 15 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2009 QUOTE (Роман Сливин @ Aug 15 2009, 03:26 PM) QUOTE (Pitomnik @ Aug 15 2009, 02:33 PM) А есть наглядные примеры ? У меня были две шпанги с ошибкой в названии фирмы и без нее. 28,5 и 28,9 так это разные типы,у них может быть и вес другой. Штимп расчитывают и гуляние толщины не значительное. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 15 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2009 QUOTE (ввв @ Aug 15 2009, 04:02 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Aug 15 2009, 03:26 PM) QUOTE (Pitomnik @ Aug 15 2009, 02:33 PM) А есть наглядные примеры ? У меня были две шпанги с ошибкой в названии фирмы и без нее. 28,5 и 28,9 так это разные типы,у них может быть и вес другой. Штимп расчитывают и гуляние толщины не значительное. Денис, я не писал, что различия в весе значительные. Я написал только - Вес может отличаться. Насчет расчета штампа и толщины ... это ты сам дошел при анализе и сопоставлении или где-то есть материалы на эту тему? Спрашиваю вполне серьезно, т.к. интересно как тогда рассчитывали штампы и толщину листа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 15 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2009 QUOTE (Роман Сливин @ Aug 15 2009, 04:46 PM) Насчет расчета штампа и толщины ... это ты сам дошел при анализе и сопоставлении или где-то есть материалы на эту тему? Спрашиваю вполне серьезно, т.к. интересно как тогда рассчитывали штампы и толщину листа. Кое что помню из института,я инженер-штамповщик,но не когда не работал по специальности... Любой штамп расчитывается не только под толщину,но и под матерьял заготовки.Гуляние размеров допускается,но в достаточно небольших величинах. Я помню,когда мы рассуждали о износе штампа и применении более толстой заготовки,это возможно.Конечный весс будет отличаться,но не значительно.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 15 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2009 (изменено) Я поэтому и переспросил , я всегда полагал , что штамп подразумевает определённую толщину изделия на выходе. Просто если сунуть лист толще - полезет метал в зазор , а тоньше - будет не пропечатанный рельеф. P.S. Пока писал - уже за меня всё сказали .... Изменено 15 августа, 2009 пользователем Pitomnik Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 15 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2009 QUOTE (ввв @ Aug 15 2009, 05:39 PM) Я помню,когда мы рассуждали о износе штампа и применении более толстой заготовки,это возможно.Конечный вес будет отличаться,но не значительно.. Правильно. Чем больше износ, тем надо сильнее штампануть. И как следствие нужен более толстый лист. Именно такую рекомендацию давали в обществе изготовителей наград. Что касается небольшого расхождения ... например среди пехотников F&B встречаются расхождения до 10 г., а это почти 50% первоначального веса изделия. Теперь о штампе. Как его рассчитывают под толщину листа? Штамп изготавливают исходя из материала из которого будет изделие и рельефа изделия, а уже лист брали исходя из условий пригодных для штампа. Я совсем молчу, что знаки любили рубить в два этапа. И это в том случае если пресс был промышленный, а если ручной ворот с электроприводом, то знак давили. Да и как рассчитать штамп под толщину листа, если штампы делали в одном месте, потом продавали их и знаки могли делать в другом районе Германии ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти