Бронзовый меч

[DimmL]

Здравствуйте.

Поисковик из Тамани, предложил на продажу им найденный меч.

Деньги немалые, видел пока только фото.

На Вашем форуме видел тему о кинжале.

Решил показать Вам , может по фото что-то можно сказать ( оригинальность, время происхождения, и т.д.)

Длина 585мм ,длина лезвия 440мм, вес 593гр, ширина в самом широком месте 46мм.

Дмитрий

Изменено 25 сентября, 2009 пользователем DimmL

[DimmL]

2.

[DimmL]

Фото могу показать в лучшем разрешении.

[SHPARIVNYK.UA]

На втором снимке видно, что рукоять и лезвие изготавливались по отдельноси. Можно ли рассмотреть способ фиксации клинка и рукояти?

По фото создаётся впечатление, что рукоять выполнена из железа, или меч полностью состоит из бронзы?

[DimmL]

Я запрошу доп. фото.

[SHPARIVNYK.UA]

Запросите сразу и фото навершия, интересует способ крепления к рукояти.

[DimmL]

Поисковик ответил , что меч цельный , соответственно и рукоять бронзовая.

Дмитрий

[SHPARIVNYK.UA]

QUOTE (DimmL @ Sep 26 2009, 03:30 PM)

Поисковик ответил , что меч цельный , соответственно и рукоять бронзовая. Дмитрий

У меня по этому поводу огромные сомнения.

Рассмотрите внимательно фото, в месте очерченном зелёным, явно читается неоднородность металла, (к тому-же сделан достаточно большой уступ, что ослабило точку соединения клинка и рукояти).

Навершие по диаметру, практически равное перекрестию, но имеет полый конус (очерчено синим), сама кукоять квадратная, это сделано для того, что-бы то, что на неё оденут не проворачивалось, следовательно навершие должно быть съёмной деталью, иначе квадрат теряет всякий смысл.

Без дополнительных фото дальнейшее обсуждение будет затруднительным.

[Asik]

Уточните хотя бы приблизительно место находки. Для эпохи бронзы ни на Кавказе, ни в Причерноморье я что-то таких наверший не помню. Хотя надо посмотреть дополнительно...

[annik]

На Тамани находка этого кинжала крайне маловероятна,поскольку этот тип оружия относится к Древнейшим Государствам Закавказья X-VIII вв до н.э. Их лет пять назад довольно часто привозили к нам в Москву на продажу... Фуфел этого экземпляра маловероятен,на мой взгляд.

[SHPARIVNYK.UA]

QUOTE (annik @ Sep 28 2009, 01:23 PM)

На Тамани находка  этого кинжала крайне маловероятна,поскольку этот тип оружия относится к Древнейшим Государствам Закавказья X-VIII вв до н.э. Их лет пять назад довольно часто привозили к нам в Москву на продажу... Фуфел этого экземпляра маловероятен,на мой взгляд.

А на мой взгляд нужны дополнительные фото

Там разберёмся...

[Asik]

QUOTE (annik @ Sep 28 2009, 01:23 PM)

На Тамани находка этого кинжала крайне маловероятна,поскольку этот тип оружия относится к Древнейшим Государствам Закавказья X-VIII вв до н.э. Их лет пять назад довольно часто привозили к нам в Москву на продажу... Фуфел этого экземпляра маловероятен,на мой взгляд.

Действительно, клинок похож на кинжал колхидского типа, а вот рукоять, особенно ее навершие - совершенно неизвестный мне образчик. Потому и интересуюсь местом находки.

[Андрей]

подобные навершия встречаются на луристанских кинжалах, обычно датируют 8-7 веком до.

почти идентичной формы кинжал через меня проходил, правда более грубый, может быть до сих пор продается на вернисаже.

 

[Андрей]

вот из сети фотография то что быстро получилось найти датируют десятым

[DimmL]

Получил фото.

Место обнаружения держат в секрете. Тамань, да Тамань.

Дмитрий

[leordn]

Патина смотрится оригинальной.

 

[DimmL]

Здравствуйте.

По оригинальности еще будут мнения?

Дмитрий

[SHPARIVNYK.UA]

Фото места соединения мы так и не увидили.

[Alex1975]

Сохран хороший

[Volodymyr Bill]

Да, имеются подобные клинки. Для бронзы более характерны ребра жесткости, чем долы.
Полагаю, что навершие было съемным. По картинкам патина нареканий не имеет.