стакан СС

[ziban]

вот такой стаканчик.сказали из под кенигсберга.хотелось бы услышать мнения понимающих в этом людей,на предмет оригинальности предмета.я так понимаю.что это окопное творчество.к сожалению фото только такие,но если понадобиться попробую выложить еще.

[ziban]

....

[ziban]

....

[ziban]

....

[ziban]

...

[ziban]

....

[ziban]

....

[balthasar]

Непонятен способ нанесения надписи. Похоже на травление кислотой, что очень нехарактерно для окопного творчества. Возможно, и дыра от этого. Передержали в кислоте. Плюс качественное исполнение букв. Так сказать, чувствуется рука профессионального реставратора. Вообщем, ближе к фуфлу. Я бы себе брать не стал.

[ziban]

по моему похоже на чеканку.

[Pitomnik]

не понятно назначение надписи ?!

и почему "zum" - написано блок шрифтом , а остальное готикой ?

[balthasar]

QUOTE (ziban @ Oct 11 2009, 05:23 PM)

по моему похоже на чеканку.

Внутри есть следы от набивания букв?

[ziban]

нет.внутри нет следов набивки букв.стакан очень легкий.то ли алюиний,то ли сплав какой то.

[balthasar]

QUOTE (ziban @ Oct 12 2009, 01:41 AM)

нет.внутри нет следов набивки букв.стакан очень легкий.то ли алюиний,то ли сплав какой то.

Ну тогда точно не чеканка! Иначе внутри были бы следы. Тем более металл мягкий, раз на основе алюминия. Протравить же такой металл очень легко.

[balthasar]

И, вообще, это не стакан, а карандашница! На фронте таковые замечены не были.

[Михаил Беленький]

А кривая набивка "1942" на дне стакана никого не смущает?

[axis88]

QUOTE (Михаил Беленький @ Oct 12 2009, 07:58 AM)

А кривая набивка "1942" на дне стакана никого не смущает?

мне особенно девятка не понравилась

[КВН]

Склоняюсь в пользу неоригинальности... ИМХО

[Pitomnik]

да вы текст переведите !

[Алексей Смирнов (Wolf)]

это не переводится

[ziban]

все ясно. всем спасибо.