Трудовик Азербайджанской ССР №248

[orkan]

Уважаемые знатоки прошу помочь в опредилении подлинности,спасибо. С уважением Александр.

[orkan]

Реверс

[orkan]

ЕЩЕ

[orkan]

еще

[orkan]

еще

[orkan]

еще

[orkan]

Уважаемые коллеги вещь дорогая прсьба отнестись с ответственностью к ответу приветствуется ответы специалистов с большим рейтингом,спасибо за понимание. С уважением!!!

[orkan]

Вот еще фото.

[victor-w]

Узбек..раньше уже эти сканы проходили - оторжения не вызывает..

[orkan]

Victor-w, интересно где они могли проходить? оторжения не вызывают- это как?

[Николай Молитовский]

Если Знак подлинный,то принадлежал Стецун И.К.,награждение от 5.11.1931 года.

[karsa]

Видится подлинным

[Константин]

Все нравится. Много их проходило за 2-3 года. Минимум 10-15.

[orkan]

Спасибо,большое всем!!!!"Октябренку" особенно за данные,можешь подсказать по ТКЗ АрмянскойССР №69 (последнее награждение) заключение экспертное есть подписанное Дуровым и Егоровым кому принадлежал орден.Спасибо.

[Константин]

Оганезов Г., начальник ОО Армянской стрелковой дивиизии. 19.12.1932 г. Было еще несколько награждений в эту дату.

[Константин]

В книге Куценко-Смирнова известны кавалеры знаков ТКЗ АрмССР с номерами: 9-10-69-1. И все...

[orkan]

Константин спасибо.

[Константин]

Первый знак - Узбекский.

 

А вот вместо этого заключения лучше выставьте сканы знака. Посмотрим...

[orkan]

Вот Армянин

[orkan]

Далее

[orkan]

далее

[orkan]

еще

[Константин]

Вы уверены в подлинности этого знака? Или так: Вы думаете, что экспертное заключение именно к этому знаку????

[orkan]

Ну,в общем приобретал как подлинный......

[Константин]

По представленным сканам - копия.

[orkan]

В чем разница и отличие

_______.doc

[Константин]

Ну Вы нашли с чем сравнить... Еще бы с Капралом сравнили...

 

Вот с этим знаком лучше сравните.

 

Посмотрите внимательно на красную эмаль, буквы в надписи, реверс и т.п.

 

Думаю, у Вас не будет больше сомнений.

Изменено 12 октября, 2009 пользователем Константин

[Константин]

Думаю, вопросов по подлинности у Вас тоже не будет...

 

Реверс.

 

Сканы с сайта А.Павликова.

[IKA]

Да и штифты сравните,у вас серебряные ,а там медные.

[karsa]

Обсолютно согласен с Константином. Выставленный знак обсолютно не чего не имеет общего с оригиналом.

[Константин]

Еще два отличительных признака на реверсе - тонкий винт и черта под номером.

[orkan]

Где написано в описании ,что штифты должны быть не серебрянные а медные как пишет IKA, Константин а на № 9 не перепаян винт? и на моем он тоже тонкий,просто фото плохое не видно знак в ячейке заберу скину фотки.А черта под номером- а должна она быть вообще там.темболее кривая. Эмаль на флаге пусть переложена если даже.Почему на № 9 звезда другая,в описании она должна быть с серпом.