Танк 75

[DimmL]

Знак "75 атак"

Понимаю что огромная редкость , поэтому хотел бы чтобы Вы обсудили этот предмет.

PS Фото в очень большом разрешении (3.5 метра), сократил - все равно не довел до положенных 150 кб.

Фото вышлю на любой e-mail

Дмитрий

[Унтер1]

QUOTE (DimmL @ Dec 1 2009, 12:47 PM)

Знак "75 атак" Понимаю что огромная редкость , поэтому хотел бы чтобы Вы обсудили этот предмет. PS Фото в очень большом разрешении (3.5 метра), сократил - все равно не довел до положенных 150 кб. Фото вышлю на любой e-mail Дмитрий

Вот знак присланный мне топикстартером.

[Унтер1]

ещё

[NOFX]

Не нравится. В частности, аверс-проработка деталей. Реверс-игла.

[andron505]

Да, сейчас подтянутся танкисты и скажут вам, что

1. по этим 2-м кадрам такие тяжёлые знаки не обсуждают

2.он больше похож на репро.№36 и ещё + другая игла (подвариант)

[Унтер1]

QUOTE (NOFX @ Dec 1 2009, 03:48 PM)

Не нравится. В частности, аверс-проработка деталей. Реверс-игла.

Я думаю,что это не тот вариант,где можно сказать нравится или не нравится. Аверс проработан очень даже ничего,а игла такая была.Это с W.A/

[Унтер1]

Ещё

[NOFX]

QUOTE (Унтер1 @ Dec 1 2009, 06:42 PM)

QUOTE (NOFX @ Dec 1 2009, 03:48 PM) Не нравится. В частности, аверс-проработка деталей. Реверс-игла. Я думаю,что это не тот вариант,где можно сказать нравится или не нравится. Аверс проработан очень даже ничего,а игла такая была.Это с W.A/ По мне - так и это фуфло.. А иглы, кстати, разные.

[NOFX]

QUOTE (Унтер1 @ Dec 1 2009, 06:42 PM)

[ Аверс проработан очень даже ничего ,

А что это за наросты на желудях?

[Унтер1]

QUOTE (NOFX @ Dec 1 2009, 06:46 PM)

QUOTE (Унтер1 @ Dec 1 2009, 06:42 PM) QUOTE (NOFX @ Dec 1 2009, 03:48 PM) Не нравится. В частности, аверс-проработка деталей. Реверс-игла. Я думаю,что это не тот вариант,где можно сказать нравится или не нравится. Аверс проработан очень даже ничего,а игла такая была.Это с W.A/ По мне - так и это фуфло.. А иглы, кстати, разные. Ну вот уже лучше появился аргумент. Хотя по этим фоткам я бы не сказал,что они разные.

[Унтер1]

QUOTE (NOFX @ Dec 1 2009, 06:50 PM)

QUOTE (Унтер1 @ Dec 1 2009, 06:42 PM) [ Аверс проработан очень даже ничего , А что это за наросты на желудях? Смотрим наросты .

[NOFX]

QUOTE (Унтер1 @ Dec 1 2009, 07:06 PM)

QUOTE (NOFX @ Dec 1 2009, 06:50 PM) QUOTE (Унтер1 @ Dec 1 2009, 06:42 PM) [ Аверс проработан очень даже ничего , А что это за наросты на желудях? Смотрим наросты . что еще раз подтверждает фуфловость знака

[Унтер1]

QUOTE (NOFX @ Dec 1 2009, 07:13 PM)

QUOTE (Унтер1 @ Dec 1 2009, 07:06 PM) QUOTE (NOFX @ Dec 1 2009, 06:50 PM) QUOTE (Унтер1 @ Dec 1 2009, 06:42 PM) [ Аверс проработан очень даже ничего , А что это за наросты на желудях? Смотрим наросты . что еще раз подтверждает фуфловость знака Что же Вам так нравится это слово ФуФло,ФуФловость.Может есть у кого более качественные сканы знака,чем на W.A.?

[balthasar]

Танка "75" у меня нет, но есть превосходная книга Филлипа де Бока, в которой обсуждаемый знак находится в раделе "Репродукции".

Как было правильно замечено, жёлуди - первый бросающийся в глаза признак. И, как показывает практика, не сохранилось оригиналов с таким количеством золотистого покрытия, большинство правильных знаков с полностью ушедшей "позолотой".

[Унтер1]

QUOTE (balthasar @ Dec 1 2009, 09:19 PM)

Танка "75" у меня нет, но есть превосходная книга Филлипа де Бока, в которой обсуждаемый знак находится в раделе "Репродукции". Как было правильно замечено, жёлуди - первый бросающийся в глаза признак. И, как показывает практика, не сохранилось оригиналов с таким количеством золотистого покрытия, большинство правильных знаков с полностью ушедшей "позолотой".

Дык,лично я не надеялся увидеть живые сканы этого предмета,просил сканы лучшие по качеству чем на W.A.,а книга ещё достаточно свежая далеко не у всех она есть.Вот если она у вас есть сделайте скан с примером и в тему,будет наглядно и убедительно.

[DimmL]

Вот знак за 25 атак.

Продает серьезный товарищ.

Ему мой пример 50\50.

Правда про его знак мнения тоже разделились пополам.

[balthasar]

QUOTE (Унтер1 @ Dec 2 2009, 12:24 AM)

QUOTE (balthasar @ Dec 1 2009, 09:19 PM) Танка "75" у меня нет, но есть превосходная книга Филлипа де Бока, в которой обсуждаемый знак находится в раделе "Репродукции". Как было правильно замечено, жёлуди - первый бросающийся в глаза признак. И, как показывает практика, не сохранилось оригиналов с таким количеством золотистого покрытия, большинство правильных знаков с полностью ушедшей "позолотой". Дык,лично я не надеялся увидеть живые сканы этого предмета,просил сканы лучшие по качеству чем на W.A.,а книга ещё достаточно свежая далеко не у всех она есть.Вот если она у вас есть сделайте скан с примером и в тему,будет наглядно и убедительно. Скан чего? Всех подлинных танков? Или раздела копий? Вы не верите, что знак - копия?

[DimmL]

Правда желуди действительно другие.

[DimmL]

3

[DimmL]

4

[DimmL]

5 Может это тоже копия.

[Унтер1]

QUOTE (balthasar @ Dec 1 2009, 10:32 PM)

QUOTE (Унтер1 @ Dec 2 2009, 12:24 AM) QUOTE (balthasar @ Dec 1 2009, 09:19 PM) Танка "75" у меня нет, но есть превосходная книга Филлипа де Бока, в которой обсуждаемый знак находится в раделе "Репродукции". Как было правильно замечено, жёлуди - первый бросающийся в глаза признак. И, как показывает практика, не сохранилось оригиналов с таким количеством золотистого покрытия, большинство правильных знаков с полностью ушедшей "позолотой". Дык,лично я не надеялся увидеть живые сканы этого предмета,просил сканы лучшие по качеству чем на W.A.,а книга ещё достаточно свежая далеко не у всех она есть.Вот если она у вас есть сделайте скан с примером и в тему,будет наглядно и убедительно. Скан чего? Всех подлинных танков? Или раздела копий? Вы не верите, что знак - копия? Я вообще сторонний наблюдатель,верю не верю это не мой стиль. Скан из книги Филиппа этого типа знака с авторским комментарием (можно не переводить) и все всё поймут и во всё поверят.

[Унтер1]

QUOTE (DimmL @ Dec 1 2009, 10:41 PM)

5 Может это тоже копия.

Причём тут двадцать пятка?

[DimmL]

Не при чем. Просто такой пример есть на WA и тем не менее половина специалистов считает его также копией.

[Роман Сливин]

QUOTE (NOFX @ Dec 1 2009, 06:46 PM)

QUOTE (Унтер1 @ Dec 1 2009, 06:42 PM) QUOTE (NOFX @ Dec 1 2009, 03:48 PM) Не нравится. В частности, аверс-проработка деталей. Реверс-игла. Я думаю,что это не тот вариант,где можно сказать нравится или не нравится. Аверс проработан очень даже ничего,а игла такая была.Это с W.A/ По мне - так и это фуфло.. А иглы, кстати, разные. Совершенно верно. Я на таком попал из-за Дятла.   Его главное отличие от оригинала это форма булавки и его плоскость.

[Роман Сливин]

QUOTE (DimmL @ Dec 1 2009, 10:55 PM)

Не при чем. Просто такой пример есть на WA и тем не менее половина специалистов считает его также копией.

Этот пример там очень давно, я видел его в 2003 г.

А свое такое же гумно купил в 2004 г.

Думаю, что сейчас нет тех кто утверждает, что это оригинал.

[Унтер1]

Подводим итог очередной темы.База на W.A. не может служить эталоном по подтверждению подлинности предмета.Мнение и экспертиза Нимана давно уже не является авторитетным.Список того,кому верить,а кому нет можно продолжать очень долго и это сугубо личное мнение.Сказать на форуме фуфло по фотке в 150кв гораздо проще,чем осознанно и наглядно,что то доказать.Это не относится ни к кому лично и ни к чему конкретно это только моё ИМХО. Больше хочется наглядности,подтверждения слов документами тем более,что речь идёт не о ржавой раняхе с копа.

[Роман Сливин]

QUOTE (Унтер1 @ Dec 2 2009, 02:10 AM)

Подводим итог очередной темы.База на W.A. не может служить эталоном по подтверждению подлинности предмета.Мнение и экспертиза Нимана давно уже не является авторитетным.Список того,кому верить,а кому нет можно продолжать очень долго и это сугубо личное мнение.Сказать на форуме фуфло по фотке в 150кв гораздо проще,чем осознанно и наглядно,что то доказать.Это не относится ни к кому лично и ни к чему конкретно это только моё ИМХО. Больше хочется наглядности,подтверждения слов документами тем более,что речь идёт не о ржавой раняхе с копа.

Наглядность приходит с опытом. И с покупкой фуфла в том числе ... а на форуме этот опыт виртуальный.

В этой теме, верхний знак оригинальный:

http://www.wehrmacht-awards.com/war_badges..._gallery/75.htm

 

[DimmL]

Хочу уточнить - какой знак Вы считаете оригиналом - 25 или 75 который я выставил?

Дмитрий

[Унтер1]

Первый по ссылке.

[NOFX]

QUOTE (Унтер1 @ Dec 1 2009, 07:38 PM)

Может есть у кого более качественные сканы знака,чем на W.A.?

Сканов и самого танка 75 к сожалению нет. Но вот эти сканы штурма 75 позволят составить представление об особенностях изделий фирмы JFS.

[NOFX]

...

[NOFX]

...