Шпанга Юнкер серебро

[Михаил]

по вопросу задней пластины - она оригинальна, а вытаскивали ее, а затем ставили на место при покраске шпанги!

[Михаил]

И последнее

Если это не раковыины, а потертости на аверсе, то почему же их нет на реверсе шпанги. Потертости подразумевают активную носку.

И главный вопрос в той же книге на которую вы ссылаетесь вес показанных шпанг 28,1 грамма, а ваша 30,7, хотя я допускаю разницу в весе.

И еще у шпанги напрочь отсутствует какая либо деталировка, что указывает или на толщину покрытия или на предварительную чистку предмета.

Вот как то такие мысли.

[zug]

Михаил,расстрелял прям

[Stenli]

Михаил, позвольте признать, что ни мои любые снимки, ни сканы, все равно не передают зрительных впечатлений от шпанги живьем. Спешу дополнить представленного Юнкера живым словесным обследованием.

1. Знак однозначно - не копанный, уверен, что это важный симптом, т.к. сам занимаюсь копом по войне и имею представление о копанине.

2. В указанных Вами местах имеет место разрушение покрытия, раковин не наблюдается.

3. Бесспорное впечатление чистки знака в сочитании с ощущением её давности (не берусь предполагать, как, кем и когда - на войне или после).

Это органично подчеркивает имеющаяся патина.

4. По поводу деталировки (наверное речь о рисунке штампа), то она качественно несколько хуже, чем у Юнкера II типа изначально и виртуально не вызывает противоречий.

5. Я не имел в виду обязательные ремонт и чистку знаков на передовой, если Вы именно так поняли. Скорее речь вообще о солдатской линии бытия, через окопы, парады, госпиталя и т. д. Поэтому просто ремонт, профилактический ремонт любого качества и любыми подручными средствами я не исключаю априори.

Выставляю дополнительные фото.

[Stenli]

Еще

[Stenli]

Еще

[Stenli]

Еще

[Stenli]

Еще

[Stenli]

Еще

[Stenli]

Еще

[Stenli]

Еще

[Михаил]

QUOTE (Stenli @ Dec 27 2009, 11:36 PM)

Еще

Ну вам виднее, предмет то у вас на руках!

А последняя фотка интересна еще и тем что покрытие в местах царапин не пострадало, это как можно объяснить?!

И желательно фото делать при естественном освещении или сканы.

Да и что будем делать с весом? Он намного больше заявленного в книге?

[Stenli]

Михаил, извините за оборот речи, но главность главного вопроса для меня пока относительна.

Поясню.

Пока что не находятся на наших просторах "однополчане" именно такого Юнкера, чтобы встретившись или "побратац-ца", или ..."определиц-ца". Т.е. с весом пока ничего не поделаешь. И что касается книги (! Спасибо, Томас !) , то мне кажется,что это не эталонный вес, а, вероятно, конкретный вес представленного в иллюстрацию знака; c меньшей вероятностью - средний вес. Знать бы, кто знает верхнюю и нижнюю границу

нормы?

А еще важнее, КТО ЖЕ СКАЖЕТ? Наверняка у экспертов западнянских накопилась статистика ,но, например г-н Ниман вряд ли поделится такой инфой даже со своей супругой. А мы же не будем взламывать его базу данных, только лишь для того, чтоб поддержать нашу беседу. По крайней мере из прочитанного материала по квалиф.знакам на Sammler я вынес понимание того, что разброс веса в одной разновидности какого-то знака ("как среди однополчан") - вещь допустимая, причин много.

Царапины на реверсе - до цинка, cьемка под углом и вспышка сильно искажают цветопередачу.

Вот, если уместно, добавлю несколько картинок на тему"Следы ношения или их отсутствие на шпангах ББ"

С уважением

Изменено 29 декабря, 2009 пользователем Stenli

[Stenli]

Еще

Изменено 29 декабря, 2009 пользователем Stenli

[Stenli]

Еще

[Stenli]

Еще

[Stenli]

Еще

[Stenli]

Еще

[Stenli]

Еще

[Stenli]

Еще

[Stenli]

Еще

[Stenli]

Еще

[Stenli]

Еще

[andron505]

немного не понятно-это все ваши шпанги по приведённым последним фото , или нет?

[Stenli]

Нет, это интернет-копанина.

Первая Т.Дюранта, последняя - моя.