Щиток латыша

[Evans]

Камерад Васябар просит Ваше мнение об етом щитке. Досталса месте с пысмами.

[Evans]

nr2.

[Evans]

nr3.

[Evans]

Nr4.

[vasjabar]

bilo esco dva pisma na eto ima i odna kartocka s imenem etoj zenscini i soldata....podskazite kamradi....kupil u celoveka kotorij govorit sto s cerdaka snali

[axis88]

По мне щиток очень подозрительный, прямо скажем новый, и чернила подлинности ему не добавляют.

[vasjabar]

mozet bit k lotu pisem prosto podsunuli podpisnoj levij scitok???

[vasjabar]

nascot novij necego udivlatsa naiden po sredi pisem v kuce.....a vot ostalnije dovodi po originalnosti?

[prowler88]

А мне нравится щиток..

В книге В.Ульянова "Армия Ада" этот тип есть..

По моему вышивка правильная.. Нитки с обратки тоже темные..

[vasjabar]

spasiba

[prowler88]

[tevolga]

QUOTE (Evans @ Feb 9 2010, 07:53 PM)

Камерад Васябар просит Ваше мнение об етом щитке. Досталса месте с пысмами.

А как объясняется что слова "feldpost SS" написаны после отрывания с карточки марки, погашенной почтовым штемпелем?

[Gayer]

QUOTE (tevolga @ Feb 10 2010, 10:16 AM)

QUOTE (Evans @ Feb 9 2010, 07:53 PM) Камерад Васябар просит Ваше мнение об етом щитке. Досталса месте с пысмами. А как объясняется что слова "feldpost SS" написаны после отрывания с карточки марки, погашенной почтовым штемпелем? Сначала хотели послать как воинское, бесплатное, но на почте заставили наклеить марку. Или надписали дома, понесли на почту, а там наклеили марку куда положено и залепили текст.   Мне нашивка как-то не очень... чисто интуитивно. Ульянов - автор старательный и шепетильный, но ошибка возможна всегда. Надпись зачем-то по лицевой стороне сделана... обычно на обороте пишут. И не люблю я этот зигзаг на нашивках, хотя латвийские щитки они на месте делали, чуть ли не домохозяйкам заказывали. В принципе, возможно, наверное...

Изменено 10 февраля, 2010 пользователем Gayer

[tevolga]

QUOTE (Gayer @ Feb 10 2010, 10:48 AM)

QUOTE (tevolga @ Feb 10 2010, 10:16 AM) QUOTE (Evans @ Feb 9 2010, 07:53 PM) Камерад Васябар просит Ваше мнение об етом щитке. Досталса месте с пысмами. А как объясняется что слова "feldpost SS" написаны после отрывания с карточки марки, погашенной почтовым штемпелем? Сначала хотели послать как воинское, бесплатное, но на почте заставили наклеить марку. Или надписали дома, понесли на почту, а там наклеили марку куда положено и залепили текст.   Мне нашивка как-то не очень... чисто интуитивно. Ульянов - автор старательный и шепетильный, но ошибка возможна всегда. Надпись зачем-то по лицевой стороне сделана... обычно на обороте пишут. И не люблю я этот зигзаг на нашивках, хотя латвийские щитки они на месте делали, чуть ли не домохозяйкам заказывали. В принципе, возможно, наверное... Марка была погашена, т.е. почта приняла открытку и она прошла сортировку... Если верить тексту который как-то стыдливо закрывается этой нашивкой, то отправлена она из Австрии.

[prowler88]

Хочу обратить внимание на вышивку машинную..

Слово LATVIJA

В частности на верхушку буквы Т

Они вышиты идентично..

И это притом, что подкладка на обратке другая на показаном щитке..

Думаю, щиток хороший.. В продаже в Латвии таких не встречал..

[Evans]

"Если верить тексту который как-то стыдливо закрывается этой нашивкой, то отправлена она из Австрии."

Ni Avstrija, a "Austrumi" - vostok, vostochnij front.

[Stive]

ИМХО мне например совершенно непонятен материал изговления этого типа щитка. По фактуре эта ткань напоминает лавсан. Не уверен, что в те времена такая производилась, тем более в Латвии. В той же "Армии ада" показан рваный щиток споротый с мундира, там совершенно другая ткань, вопросов не вызывающая.

[prowler88]

Юрий, там в этой книге на 224й странице есть фото солдата с такой нашивкой..

[axis88]

QUOTE (prowler88 @ Feb 10 2010, 10:30 PM)

Юрий, там в этой книге на 224й странице есть фото солдата с такой нашивкой..

Дык, никто не отрицает что такие нашивки были. Удивляет сохран, настораживает надпись, а теперь еще и материал.

[prowler88]

Вот фрагмент фото...

 

Сохран неиспользованого щитка.. Чему тут удивляться.. Сфотан явно со вспышкой.. Вот и осветлён..

Надо просто попросить сфотать при дневном освещении макро..

 

 

[vasjabar]

izvinajus za kacetsvo...poprobival bez vspiski...

[vasjabar]

vot pismo

[Stive]

QUOTE (prowler88 @ Feb 10 2010, 10:30 PM)

Юрий, там в этой книге на 224й странице есть фото солдата с такой нашивкой..

Я же не отрицаю существование самих нашивок Мне непонятен материал именно этого типа щитков. А по докфото этого никак не понять. Думаю тут никто не будет спорить, что легкая промышленность Латвии в 40-х была на уровне США?

Вот мне и интересно, по материалу. Может у кого то из местных сохранились старые вещи с аналогичным материалом и т.д.

[prowler88]

Соглашусь отчасти..

Сам щит такой был.. Это доказывает военные фото..

Хотелось-бы ещё увидеть в коллекциях эти щитки..

Думаю, они конечно есть..

Если уж у литовцев было разнообразие (особенно рукоблудие)..

То у латышей (Только 2 Див.СС) не считая служивших в WH.. и подавно..

[axis88]

из Литллджона

[vasjabar]

spasiba kamradi za otvet ...predlagajut esco odin scitok,,naverno priobretu a to ponravilis mne oni...

[FonGraf]

у лата на лейбштандарте в теме Латышы В СС есть такой щиток в коллекции, его же щиток и в книге Ульянова. Все щитки представленные в книге Армия Ада принадлежат Лату. Изменено 13 февраля, 2010 пользователем FonGraf

[Stive]

QUOTE (FonGraf @ Feb 13 2010, 03:25 PM)

у лата на лейбштандарте в теме Латышы В СС есть такой щиток в коллекции, его же щиток и в книге Ульянова. Все щитки представленные в книге Армия Ада принадлежат Лату.

И что из этого следует? Что автоматически все щитки сразу становятся бесспорными оригиналами?

[OveT]

Эти письма г-вно. Я их видел в Риге. Думаю так-же и щит...

[КВН]

QUOTE (OveT @ Jun 29 2010, 08:04 PM)

Эти письма г-вно. Я их видел в Риге. Думаю так-же и щит...

можно чуть поподробней?