Sedoy Опубликовано 19 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2010 Нуждаюсь в информации о времени, подлинности предмета. Латунь, эмаль 115х100х3,5 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sedoy Опубликовано 23 марта, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 23 марта, 2010 Реверс. Любопытна любая информация, мнения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sedoy Опубликовано 8 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2010 Неужели нет никаких мнений, советов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Очаковец Опубликовано 13 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2010 Стандартная плакетка, судя по эмалям - начало 20 века, скорее всего подмосковное Гуслицкое литьё. Точнее определить сложно, просто Гуслицы лили основную массу пластики, хотя подобные центры были и на Урале, в Сибири, Нижегородской области. По подлинности эмали по скану сказать сложно, попробуйте иголкой (хотя сейчас намастырились и горячую эмаль заливать). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ярослав Опубликовано 13 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2010 QUOTE (Sedoy @ Mar 19 2010, 11:17 PM) Нуждаюсь в информации о времени, подлинности предмета. Латунь, эмаль 115х100х3,5 Sedoy, икону поставленную Вами, желательно предварительно изучить вживую, перед тем как давать заключение. Если же по снимкам то икона Богоматерь Казанская, вторая половина XIX века, со свежеположенной эмалью. Моё мнение по снимкам. Если Вы москвич, прогуляйтесь на Вернисаж, покажите ребятам вживую, Вам подскажут. Ставлю парочку икон, которая есть у меня, посравнивайте с Вашей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ярослав Опубликовано 13 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2010 Реверс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ярослав Опубликовано 13 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2010 Вторая. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ярослав Опубликовано 13 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2010 Реверс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ной Опубликовано 13 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2010 Ярослав вновь шедеврами удивляет! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ярослав Опубликовано 13 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2010 QUOTE (ной @ Apr 13 2010, 03:28 PM) Ярослав вновь шедеврами удивляет! Ной, спасибо на добром слове. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sedoy Опубликовано 14 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2010 Очаковец, Ярослав, спасибо! Эмаль нормальная, на сколах хорошо видно. На Вернисаж вряд ли попаду, не выходит. На всякий случай фото, вместо сканов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sedoy Опубликовано 14 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2010 и фрагмент ближе под углом Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DOMINIK Опубликовано 15 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2010 Сколы на эмалях еще не говорят о подлинности самой эмали.На мой взгляд эмали новодельные.Оригинальность самой плашки однозначно определить сложно.Если оборотную сторону можно еще отнести к оригиналу (по фото),то лицевая сторона вызывает вопросы-отсутствие патины,литье "расплывчатое".Возможно плашку усердно натирали.Соглашусь с Ярославом,не держа плашку в руках,быть 100% уверенным в оригинальности или новодельности,в данном случае,сложно. С уважением-Виктор. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Очаковец Опубликовано 17 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2010 По моему мнению, если задник сомнений не вызывает, подвергать сомнению лицевую часть не совсем логично. А вид такой может иметь потому, что имеется золочение? У меня есть несколько вещей золочёных... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sedoy Опубликовано 17 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2010 DOMINIK, я писал не что "сколы говорят", а на них видно. Чистили однозначно, следы явные. Ко мне попала с лицевой стороной полностью залепленной воском (м/б парафином) с продуктами горения, чем-то жирным, под этим слоем местами окислы, соли меди и пр. от воздействия агрессивных в-в. Деревянными шпателями и зубочистками снял загрязнения, остатки удалил суконкой. Задник был менее загрязнён, снял шпателем воск и несколько пятен окислов. Очаковец, позолоты нет, задник на фото выглядит так: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sedoy Опубликовано 17 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2010 Фрагмент (с бликом от вспышки) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DOMINIK Опубликовано 17 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2010 По поводу оборотной стороны плашки высказывалось предположение (по фото),а фраза"сомнений не вызывает" это уже утверждение и логика здесь не причем. С уважением-Виктор. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Очаковец Опубликовано 18 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 По моему мнению, приличная икона, достойное пополнение коллекции. Не редкая, но в хорошем сохране и эмальки классные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DOMINIK Опубликовано 18 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 Sedoy,возможно!? Ваша плашка и "своя".Из своего опыта определяемые на оригинальность плашки,условно,можно разделить на три типа: 1-плашки не вызывающие сомнений в их подлинности. 2-плашки вызывающие сомнения в их подлинности и требующие дополнительного изучения. 3-плашки не вызывающие сомнений в их новодельности. Ваша плашка,ИМХО,подпадает под 2-й тип,т.е.с первого взгляда определить ее оригинальность или новодельность сложно и только сопоставив все "ЗА" и "ПРОТИВ" можно сделать окончательный вывод.Фото желательно делать при дневном освещении.Блиц делает цвета эмалей более насыщенными,а металл,особенно полированный,более"свежим",что и вызывает дополнительные сомнения в оригинальности.Выставляю фото одного аналогичного извода из своей коллекции. С уважением-Виктор. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mladshy33 Опубликовано 18 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 Как выше сказано судить по скану трудно, но всё же представленная Вами "плашка" не внушает доверия. Эмаль наложена грубовато, на старой эмали всегда можно увидеть множество лопнутых пузырьков, сдесь же она смотрится зализанной, синий цвет ядовитый, а белый выглядит как чистое молоко. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sedoy Опубликовано 18 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 Спасибо! Попытаюсь показать кому в живую. Блики на фото дают "масляный" эффект, пробовал по разному, результат схожий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
max67 Опубликовано 18 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 QUOTE (DOMINIK @ Apr 18 2010, 03:17 PM) Выставляю фото одного аналогичного извода из своей коллекции. А Доминик почему-то так ничего и не выставил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DOMINIK Опубликовано 19 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2010 На sammler почему-то не смог выставить фото?На других форумах это делается как-то проще.За подсказку буду благодарен. С уважением-Виктор. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ярослав Опубликовано 20 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2010 QUOTE (DOMINIK @ Apr 19 2010, 08:35 AM) На sammler почему-то не смог выставить фото?На других форумах это делается как-то проще.За подсказку буду благодарен. С уважением-Виктор. Виктор, снимок сделай до 150 кб, вставь в обзор и отправляй без предварительного просмотра. Я делаю так. Если не получится, сбрось мне на Е-mail, у тебя есть, я обработаю и поставлю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sedoy Опубликовано 20 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2010 QUOTE (DOMINIK @ Apr 19 2010, 08:35 AM) На sammler почему-то не смог выставить фото? Здесь подробно,с картинками http://sammler.ru/index.php?showtopic=63810&st=0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DOMINIK Опубликовано 27 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2010 Не смог оперативно ответить в виду отъезда в "дальнее зарубежье".Спасибо Ярослав, Sedoy-как всегда все элементарно просто.Я,как добропорядочный,все делал через предварительный просмотр.Выставляю обещанное фото. С уважением-Виктор. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sedoy Опубликовано 27 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2010 Виктор, красота! Мне почему то попадались именно со смешанными эмалями (радугой), что и привело к некоторым сомнениям. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти