Погоны курсанта пехотного-общевойскового училища

[петрович]

QUOTE (ШТАБ-РОТМИСТР @ Nov 25 2010, 12:07 PM)

Так что, с точки зрения формальной логики, все правильно и законно. Что касается грозной надписи, то почитайте внимательнее закон об авторском праве, чтобы знать на какие именно материалы она распространяется.   Тогда и не будете выглядеть смешным в своем "праведном негодовании"...

Да, для "экспэртов" - Закон РФ от 09.07.1993 г.№5351-I "Об авторском праве и смежных правах" не действует с 1 января 2008 г. в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ.

Изменено 25 ноября, 2010 пользователем петрович

[ШТАБ-РОТМИСТР]

QUOTE (петрович @ Nov 25 2010, 04:09 PM)

Мне как, попросить В.Ю.Воронова(ака FlaсK) публично на форуме подтвердить

Вы можете просить кого угодно и назначать какие угодно экспертизы, но до тех пор пока вы не станете автором или хотя бы правообладателем все это пустое сотрясание воздуха... Вы бы лучше прокомментировали фото с двухшпеньковой пряжкой до 1932 года...

[ШТАБ-РОТМИСТР]

QUOTE (петрович @ Nov 25 2010, 04:46 PM)

Да, для "экспэртов" - Закон РФ от 09.07.1993 г.№5351-I "Об авторском праве и смежных правах" не действует с 1 января 2008 г. в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ.

Если научитесь внимательнее читать, то наверняка увидете по написанию, что имеется в виду не конкретный Закон, а совокупность нормативов.

Изменено 25 ноября, 2010 пользователем ШТАБ-РОТМИСТР

[петрович]

QUOTE (ШТАБ-РОТМИСТР @ Nov 25 2010, 06:53 PM)

QUOTE (петрович @ Nov 25 2010, 04:46 PM) Да, для "экспэртов" - Закон РФ от 09.07.1993 г.№5351-I "Об авторском праве и смежных правах" не действует с 1 января 2008 г. в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ. Если научитесь внимательнее читать, то наверняка увидете по написанию, что имеется в виду не конкретный Закон, а совокупность нормативов. Опять же для Вас лично повторяю - в связи с введением в действие 4 части ГК РФ тем же Федеральным законом Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 231-Ф3 "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие упомянутой Вами "совокупности нормативов" было прекращено. Рекомендую ознакомится со списком http://www.copyrighter.ru/full/index.html?gk4_10.htm и заодно проштудировать главы 69 и 70 ГК РФ, как я Вам советовал ранее в личной переписке. Если лень или самоуверенность не позволят Вам обратится к первоисточникам процитирую п.2 и 3 ст 1291, имеющий прямое отношение к нашему разговору   " 2. При отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное.   3. Правила настоящей статьи, относящиеся к автору произведения, распространяются также на наследников автора, их наследников и так далее в пределах срока действия исключительного права на произведение."[/b]   Допускается заключение договора купли-продажи в устной форме, так что приобретая фото у наследников, либо через барыг или антикваров, я становлюсь обладателем исключительного права(не авторского). Надеюсь, ответ на остальные вопросы Вы найдете в ГК самостоятельно.

Изменено 25 ноября, 2010 пользователем петрович

[петрович]

QUOTE (ШТАБ-РОТМИСТР @ Nov 25 2010, 06:51 PM)

QUOTE (петрович @ Nov 25 2010, 04:09 PM) Мне как, попросить В.Ю.Воронова(ака  FlaсK) публично на форуме подтвердить Вы можете просить кого угодно и назначать какие угодно экспертизы, но до тех пор пока вы не станете автором или хотя бы правообладателем все это пустое сотрясание воздуха... Вы бы лучше прокомментировали фото с двухшпеньковой пряжкой до 1932 года... А что в нем комментировать, какое отношение пожарные имеют к ОВО? Если бы Вы выставили фото ОВОшника с ремнем от снаряжения обр. 1932 г., причем фото было бы сделано до введения этого ремня на снабжение РККА(а затем и других военизированных структур), тогда было бы что обсуждать. А пожарный с произвольным кожаным ремнем на сенсацию не тянет

[ШТАБ-РОТМИСТР]

QUOTE (петрович @ Nov 25 2010, 10:50 PM)

Опять же для Вас лично повторяю - в связи с введением в действие 4 части ГК РФ тем же Федеральным законом Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 231-Ф3 "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие упомянутой Вами "совокупности нормативов" было прекращено. Рекомендую ознакомится со списком http://www.copyrighter.ru/full/index.html?gk4_10.htm и заодно проштудировать главы 69 и 70 ГК РФ, как я Вам советовал ранее в личной переписке.

Вы сами внимательнее изучите этот список, а заодно и положения ГК, чтобы говорить о полной отмене нормативных актов об авторском праве... Если Ваша природная лень не позволяет этого сделать, по подчеркну, что к правоотношениям, возникшим до принятия четвертой части, применяются как раз "уничтоженная" Вами нормативная база.

[ШТАБ-РОТМИСТР]

QUOTE (петрович @ Nov 25 2010, 10:50 PM)

2. При отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное.

Уж Вам то, собирающему фотографии не знать, что является ОРИГИНАЛОМ произведения, а что - его копией, растиражированной не в одном экземпляре..

Впрочем всегда готов встретиться в суде, чтобы выяснить истину...

[ШТАБ-РОТМИСТР]

QUOTE (ШТАБ-РОТМИСТР @ Nov 25 2010, 01:40 AM)

Ну не было до 1932 года в СССР двузубых пряжек на ремнях, но мы берем бездумно перекрашиваем рисунок не обращая внимание на соответствие снаряжения периоду.

По моему, документально подтверждено, что Вы солгали, что в СССР не было двухшпеньклвых пряжек. Или может быть Вы делали упор именно на ВОХР НКПС??? Тогда извините, между строк я этого не увидел, а увидел Ваше самоуверенное заявление обо всем СССР. Ой, извините, пожарные - это видимо иностранное государство, а не СССР.

Делать же заключение на примере двух-трех фотографий, имеющихся в Вашей коллекции, это извините, не совсем правильно.

Было сказано, что в СССР не было двухшпеньковых пряжек (заметьте, не двузубых) я Вам таковую показал. Больше чем уверен, что и в ВОХР НКПС можно найти примеры ношения двухшпеньковых пряжек. И хотелось бы увидеть нормативный документ, в котором упоминается "двузубая" пряжка. Может объясните неграмотному, откуда появился этот термин??

[ШТАБ-РОТМИСТР]

QUOTE (петрович @ Nov 25 2010, 10:56 PM)

А что в нем комментировать, какое отношение пожарные имеют к ОВО? Если бы Вы выставили фото ОВОшника с ремнем от снаряжения обр. 1932 г., причем фото было бы сделано до введения этого ремня на снабжение РККА(а затем и других военизированных структур), тогда было бы что обсуждать. А пожарный с произвольным кожаным ремнем на сенсацию не тянет

Тогда нужно грамотно провозглашать свои возражения. Вот если бы Вы заявили, что в СССР до 1932 года не существовало ремней с РАМОЧНОЙ двухшпеньковой пряжкой, тогда можно было бы с этим и согласиться, хотя я абсолютно не уверен в категоричности такого заявления.