Рубль 1764

[РоманS]

Всем доброго времени суток.

Кратко объясню суть и срочность проблемы. Друг купил данную монету, все прошло нормально, но позже несколько человек высказали мнение, что монета копия. На предъявленную претензию продавец предлагает на выходных идти к его друзьям нумизматам. Но так как они его друзья, то справедливо возникают сомнения в чесности их мнения.

Прошу знатоков высказать свои мнения. Особенно напрягает слишком белый цвет металла, да и поле вызывает сомнения.

[СержантЪ]

Не нравится.

 

[remember]

Честно говоря по данным картинкам никаких отрицательных моментов особо не вижу. Обыкновенный достаточно замыленный рубль, проверьте на звон и на вес, если умеете определять пробу методом лигатурного взвешивания - тоже было бы не плохо проверить. Поле на такой картинке смотреть трудно, т.к. картинка мелковата, но на рублях этого периода корродированное поле не редкость. А без гурта вообще сложно что-то говорить и делать выводы =)

[РоманS]

Гурт вполне нормальный. Вес друг проверит завтра.

Но появился еще вопрос: по сравнению с рублем 1767г данный тоньше и имеет больший диаметр. Эти параметры могли отличаться?

[Asik]

Конечно могли. Чаще всего так и бывало. Фото из книги Спасского "Русская монетная система". Монета, судя по фото, похожа на оригинальную. Звон и вес проверить надо обязательно.

[РоманS]

Спасибо за мнения и подсказки.

Завтра обязательно проверим вес.

[АГРИППА]

обычный затёртый рубль.

[СержантЪ]

Не может портрет быть настолько затёрт при минтовой круговой легенде. Ну, разве что, его нарочно наждаком драили.

 

[РоманS]

Вес нормальный, 24 г. Но ювелир сказал, что проба металла около 900, может выше. Насколько можно верить такой оценке?

А касательно надписи, то действительно, надпись сохранилась очень прилично.

[Asik]

Не вижу крминала в "минтовой" надписи. Более того, отмечу, что данный тип рублевика 1762-65 гг. ("с шарфом на шее") имел высокорельефный портрет и орла (в частности "окорочка"), которые быстро стирались. Официально проба - 750, вес - 24 гр.