Медаль Рейхпрезидента.

[balthasar]

Попалась вот такая медаль. Сделана литьём, тем не менее оригинал.

Интересен статус этой награды. За что давали?

Судя по каталогу Ниманна, было от 100 (1926, 1927) до 2000 (1930) награждений в год. И дизайн менялся каждый год. Т.е, получается, вещь довольно нечастая.

[balthasar]

[Михаил Беленький]

QUOTE (balthasar @ Apr 26 2010, 09:08 AM)

...тем ни менее оригинал....

Уверен?

[balthasar]

QUOTE (Михаил Беленький @ Apr 26 2010, 12:18 PM)

QUOTE (balthasar @ Apr 26 2010, 09:08 AM) ...тем ни менее оригинал.... Уверен? Я - да. А в чём сомнение?

[Михаил Беленький]

QUOTE (balthasar @ Apr 26 2010, 09:21 AM)

QUOTE (Михаил Беленький @ Apr 26 2010, 12:18 PM) QUOTE (balthasar @ Apr 26 2010, 09:08 AM) ...тем ни менее оригинал.... Уверен? Я - да. А в чём сомнение? Я встречал медали с более резким рельефом.

[Александр Гладков]

QUOTE (balthasar @ Apr 26 2010, 10:21 AM)

QUOTE (Михаил Беленький @ Apr 26 2010, 12:18 PM) QUOTE (balthasar @ Apr 26 2010, 09:08 AM) ...тем ни менее оригинал.... Уверен? Я - да. А в чём сомнение? Да уж тут не сомнение, а уверенность! Странно что ты сам веришь в оригинальность, вроде не мальчик уже ... Ты еще цену озвучь тогда за сколько взял этот "оригинал"

[balthasar]

Я продолжаю настаивать на оригинальности.

И пока что не услышал никаких доводов против.

И, кстати, я её не покупал.

[balthasar]

QUOTE (Михаил Беленький @ Apr 26 2010, 12:27 PM)

QUOTE (balthasar @ Apr 26 2010, 09:21 AM) QUOTE (Михаил Беленький @ Apr 26 2010, 12:18 PM) QUOTE (balthasar @ Apr 26 2010, 09:08 AM) ...тем ни менее оригинал.... Уверен? Я - да. А в чём сомнение? Я встречал медали с более резким рельефом. Покажи.

[Роман Сливин]

Думаю, что медаль копия.

Оригинал хоть и лили, но рисунок несколько отличается.

[balthasar]

QUOTE (Роман Сливин @ Apr 26 2010, 07:26 PM)

Думаю, что медаль копия. Оригинал хоть и лили, но рисунок несколько отличается.

Роман, рисунок и должен отличатся, так как каждый год отливался с новой литьевой формы.

Что касается "замыленности", которая не понравилась Михаилу, то на твоей медали она тоже есть. Чёткость рисунка зависит от качества литья и применяемых материалах. Т.е. с одной и той же литьевой формы можно получить разные по качеству отливки. Кроме того, при массовом производстве изделия после литья полируются не в ручную поштучно, а кучей, в специальных приспособлениях (галтовках), наполненных абразивом. И степень обработки поверхности напрямую зависит от времени этой полировки. А это значит, что изделия из разных партий могут быть отполированы по разному. Подержал в галтовке чуть дольше, и вот тебе "замыленность".

[balthasar]

Я считаю медаль оригинальной по следующим причинам:

1. Естественная патина на всей медали и на многочисленных царапинах и выбоинах. Т.е. роняли медаль довольно давно, после этого она лежала и потихоньку покрывалась патиной.

2. Есть остатки "золочения", не смывающиеся ацетоном. Покрытие сохранилось лишь в углублениях рельефа, специально его так содрать проблематично.

3. Не смотря на то, что медаль литая, подделать её довольно не просто. Могу гарантировать, что мало есть ювелирных мастерских, в которых смогут отлить такую массивную отливку. Напомню, диаметр медали почти 7 см. А те, кто возьмётся, запросят за работу, как за оригинальную медаль. Плюс технология литья из бронзы и латуни гораздо боле сложная, чем из драгметаллов. Поэтому добиться хорошего качестве у массивной вещи очень трудно. Обязательно с какой-нибудь стороны будут поры или недолив.

Т.е. делать такие подделки нерентабельно.

 

Какие аргументы будут в пользу фуфловости?

[balthasar]

Нечёткий рельеф - вообще характерная особенность многих настольных медалей Германии. Не нашёл изображений медали 1928-го года, но вот 1929-ый. Тоже "замыленная", хоть и в отличном состоянии.

[Роман Сливин]

QUOTE (balthasar @ Apr 26 2010, 06:15 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Apr 26 2010, 07:26 PM) Думаю, что медаль копия. Оригинал хоть и лили, но рисунок несколько отличается. Роман, рисунок и должен отличатся, так как каждый год отливался с новой литьевой формы. Что касается "замыленности", которая не понравилась Михаилу, то на твоей медали она тоже есть. Чёткость рисунка зависит от качества литья и применяемых материалах. Т.е. с одной и той же литьевой формы можно получить разные по качеству отливки. Кроме того, при массовом производстве изделия после литья полируются не в ручную поштучно, а кучей, в специальных приспособлениях (галтовках), наполненных абразивом. И степень обработки поверхности напрямую зависит от времени этой полировки. А это значит, что изделия из разных партий могут быть отполированы по разному. Подержал в галтовке чуть дольше, и вот тебе "замыленность". Алексей, Я не посмотрел на год, поверил, что каждый год менялся дизайн.

[Роман Сливин]

QUOTE (balthasar @ Apr 26 2010, 06:31 PM)

Я считаю медаль оригинальной по следующим причинам: 1. Естественная патина на всей медали и на многочисленных царапинах и выбоинах. Т.е. роняли медаль довольно давно, после этого она лежала и потихоньку покрывалась патиной. 2. Есть остатки "золочения", не смывающиеся ацетоном. Покрытие сохранилось лишь в углублениях рельефа, специально его так содрать проблематично. 3. Не смотря на то, что медаль литая, подделать её довольно не просто. Могу гарантировать, что мало есть ювелирных мастерских, в которых смогут отлить такую массивную отливку. Напомню, диаметр медали почти 7 см. А те, кто возьмётся, запросят за работу, как за оригинальную медаль. Плюс технология литья из бронзы и латуни гораздо боле сложная, чем из драгметаллов. Поэтому добиться хорошего качестве у массивной вещи очень трудно. Обязательно с какой-нибудь стороны будут поры или недолив. Т.е. делать такие подделки нерентабельно. Какие аргументы будут в пользу фуфловости?

В том что ты пишешь есть здравый смысл.

Но есть и противоречия.

 

Я предлагаю попробовать собрать в этой теме все изображения в не зависимости от года, а потом обсудим.

Т.к. этим предметом никто наверное и не интересовался серьезно.

[balthasar]

У меня больше нет фото.

Вот подобная медаль, но уже со свастикой. Кстати, значительно более дорогая. Уж если подделывать, то её!

[Роман Сливин]

Еще

[Роман Сливин]

[Роман Сливин]