Золотое ранение Кондор

[George]

Имеется вот такое ранение.

Два вопроса:

- подлинность?

- если подлинное, то какой тип - ранний (конец 30-х гг.), или уже поздний - времен войны (40-е гг)?

Спасибо всем ответившим.

Изменено 14 мая, 2010 пользователем George

[George]

Реверс

[ввв]

не нравится

[balthasar]

[ziban]

а золотые кондоры,были контррельефными?

[George]

QUOTE (ziban @ May 16 2010, 11:09 PM)

а золотые кондоры,были контррельефными?

В каталоге Ниманна есть.

 

В остальном мне тоже не очень понравился и спасибо коллегам за подтверждение моих опасений.

[balthasar]

QUOTE (ziban @ May 17 2010, 01:09 AM)

а золотые кондоры,были контррельефными?

Были.

[ziban]

QUOTE (balthasar @ May 17 2010, 09:21 PM)

QUOTE (ziban @ May 17 2010, 01:09 AM) а золотые кондоры,были контррельефными? Были. понятно. учим мат часть дальше.

[daniz]

А по-моему, коллеги не правы. Абсолютно нормальный золотой Кондор.

 

 

[ввв]

это давно известная копия.

[Роман Сливин]

QUOTE (ввв @ Jun 21 2010, 01:22 PM)

это давно известная копия.

Очень давно. Есть и на закрутке.

[Роман Сливин]

QUOTE (balthasar @ May 17 2010, 09:21 PM)

QUOTE (ziban @ May 17 2010, 01:09 AM) а золотые кондоры,были контррельефными? Были. Грубо говоря, знак за ранения легиона "Кондор" в золоте даже не учреждался. Это все знаки за ранение образца 1939 г.

[zug]

QUOTE (ввв @ Jun 21 2010, 01:22 PM)

это давно известная копия.

+1

[daniz]

Пожалуйста, опишите признаки копийности данного предмета

[daniz]

QUOTE (Роман Сливин @ Jun 21 2010, 02:37 PM)

QUOTE (balthasar @ May 17 2010, 09:21 PM) QUOTE (ziban @ May 17 2010, 01:09 AM) а золотые кондоры,были контррельефными? Были. Грубо говоря, знак за ранения легиона "Кондор" в золоте даже не учреждался. Это все знаки за ранение образца 1939 г. Не учреждался, но тем не менее производился. И только контррельефным, так же как и остальные степени

[ввв]

основное отличие всей серии этих ранях,это прожилки на листьях.

....были не только контрельефные,но и пустотелые.

[daniz]

QUOTE (ввв @ Jun 22 2010, 06:08 AM)

основное отличие всей серии этих ранях,это прожилки на листьях.

И чем Вам не нравятся прожилки на листьях?!!

[daniz]

QUOTE (ввв @ Jun 22 2010, 06:08 AM)

....были не только контрельефные,но и пустотелые.

Технология изготовления всех знаков была однаковая - пустотелая штамповка ("контррельеф"), просто к "пустотелым" знакам затем приваривалась тонкая пластина.

Изменено 22 июня, 2010 пользователем daniz

[balthasar]

QUOTE (daniz @ Jun 22 2010, 10:28 AM)

QUOTE (ввв @ Jun 22 2010, 06:08 AM) основное отличие всей серии этих ранях,это прожилки на листьях. И чем Вам не нравятся прожилки на листьях?!! Сравните.

[daniz]

QUOTE (balthasar @ Jun 22 2010, 02:42 PM)

QUOTE (daniz @ Jun 22 2010, 10:28 AM) QUOTE (ввв @ Jun 22 2010, 06:08 AM) основное отличие всей серии этих ранях,это прожилки на листьях. И чем Вам не нравятся прожилки на листьях?!! Сравните. Уважаемый balthasar! На Вашем примере я вижу разных производителей. Пожалуйста, укажите те признаки, которые Вы считаете "копийными" у представленного в теме предмета!

Изменено 22 июня, 2010 пользователем daniz

[balthasar]

Не понял про разных производителей. Естественно, у обсуждаемого знака другой "производитель". Современный.

Основной признак всех копий Кондора - прожилки на листьях, как верно написал Денис. Их ещё не научились качественно копировать. К счастью.

[daniz]

Большой разницы между представленных Вами и George знаками, я не вижу, кроме как разных производителей. Я большой разницы не заметил. Может на Ваше восприятие влияет, то, что у Вашего знака лучше сохранилась позолота. Но я вижу, что у Вашего знака реверс ("контррельеф" прожилок) хуже, чем у George. Поясните, пожалуйста, что Вы подразумеваете под КАЧЕСТВОМ прожилок? Изменено 22 июня, 2010 пользователем daniz

[balthasar]

QUOTE (daniz @ Jun 22 2010, 10:27 PM)

Поясните, пожалуйста, что Вы подразумеваете под КАЧЕСТВОМ прожилок?

Прожилки внутри листьев на аверсе. У меня в коллекции 9 Кондоров, и ни до одного обсуждаемый знак не дотягивает качеством.

Непонятно ваше упорство в отстаивании фуфла. Мнения пяти человек, в том числе модераторов, вам не достаточно?

[Роман Сливин]

QUOTE (daniz @ Jun 21 2010, 08:53 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Jun 21 2010, 02:37 PM) QUOTE (balthasar @ May 17 2010, 09:21 PM) QUOTE (ziban @ May 17 2010, 01:09 AM) а золотые кондоры,были контррельефными? Были. Грубо говоря, знак за ранения легиона "Кондор" в золоте даже не учреждался. Это все знаки за ранение образца 1939 г. Не учреждался, но тем не менее производился. И только контррельефным, так же как и остальные степени Для Кондора не производился. Там не было награжденных этой степенью.   Знаки такого образца начали выпускать с сентября 1939 г.

[Роман Сливин]

QUOTE (balthasar @ Jun 22 2010, 10:20 PM)

QUOTE (daniz @ Jun 22 2010, 10:27 PM) Поясните, пожалуйста, что Вы подразумеваете под КАЧЕСТВОМ прожилок? Прожилки внутри листьев на аверсе. У меня в коллекции 9 Кондоров, и ни до одного обсуждаемый знак не дотягивает качеством. Непонятно ваше упорство в отстаивании фуфла. Мнения пяти человек, в том числе модераторов, вам не достаточно? Алексей, Коллеге нравиться знак. Ну и отлично. Чего ты к нему привязался? Это же не твои деньги и не твой знак.