стрелок

[SMERSH]

Собственно интересует были подобные знаки или нет?

[SMERSH]

фото 2

[ziban]

конечно были. другое дело оригинальность данного знака.

[SMERSH]

Сорри, и как это определить?

 

Что нужно? - вес? размеры? - что?

[dan734]

Этот знак к сожалению тоже

[ziban]

QUOTE (SMERSH @ May 23 2010, 12:06 PM)

Сорри, и как это определить? Что нужно? - вес? размеры? - что?

да.плюс детальные фото и материал из которого изготовлен. хотя он как и наблюдатель ,доверия не внушает.

[dan734]

Вот его собрат!

[ziban]

когда есть коготь суваля-стоит уже задуматься.

[SMERSH]

QUOTE (dan734 @ May 23 2010, 12:16 PM)

Вот его собрат!

Секундочку - а какое отношение Ваша COPY имеет к знаку из темы??? - знаки то совершенно разные! (да и есть у меня база Нимана - копировать её не стоило)

[dan734]

Сравните крюк и венок Вашего знака, с тем который выставил я. Может не самый лучший пример я привел, но Ваш знак от этого оригиналом не станет.

[SMERSH]

QUOTE (dan734 @ May 23 2010, 01:08 PM)

Сравните крюк и венок Вашего знака, с тем который выставил я. Может не самый лучший пример я привел, но Ваш знак от этого оригиналом не станет.

И что, эти крюки и венки, по-вашему одинаковые???

 

Нет, я, конечно понимаю, что самолет и апельсин чем-то похожи... но, простите, не до такой же степени...

 

Прошу Вас, по сути вопроса - и, уж если Вы ссылаетесь на Ниммана, то, будьте так любезны, делайте это корректно! (напомню - база фуфла Ниммана у меня тоже есть)

[ввв]

IMME не делал такой тип стрелка + фурнитура не правильная.

[SMERSH]

QUOTE (ввв @ May 23 2010, 02:21 PM)

IMME не делал такой тип стрелка + фурнитура не правильная.

Что значит ТИП?

По фурнетуре - замечание действительно имеет место быть! (но, Вы правильно сделали, что не стали ссылаться на Ниммана...)