Шпанга подводника в серебре

[novoros75]

Интересует мнение ... вот , собственно

 

С уважением Егор

Изменено 15 ноября, 2010 пользователем novoros75

[novoros75]

Аверс знака

 

С уважением Егор

Изменено 15 ноября, 2010 пользователем novoros75

[novoros75]

Зацеп...

[novoros75]

Ещё...

[novoros75]

Шарнир...

[novoros75]

Ещё шарнир...

[novoros75]

Реверс знака...

 

С уважением Егор

Изменено 15 ноября, 2010 пользователем novoros75

[zug]

Думается мне Вам такой не нужен.

[novoros75]

Да мне как раз сам знак нравится , и не только мне, но есть вопрос по фурнетуре... Изменено 15 ноября, 2010 пользователем novoros75

[novoros75]

Аналогичный знак...

[novoros75]

Ещё один...

[novoros75]

Реверс аналога...

[novoros75]

Вот ещё...

Изменено 15 ноября, 2010 пользователем novoros75

[novoros75]

Собственно смущает не вопрос оригинальности знака , а тот ньюанс , что при том когда у первого вида шпанги сам шарнир паялся к знаку , имеет место смещение место припоя шарнира. Следов ремонта знака не видно, покрытие подтверждает,видимо тут аналог индивидуального размещения частей фурнитуры от различных мастеров мастерских Шверина при сборке знака (пример расположения ловящего крюка у знаков ). Изменено 15 ноября, 2010 пользователем novoros75

[Роман Сливин]

QUOTE (novoros75 @ Nov 16 2010, 02:50 AM)

Собственно смущает не вопрос оригинальности знака , а тот ньюанс , что при том когда у первого вида шпанги сам шарнир паялся к знаку , имеет место смещение место припоя шарнира. Следов ремонта знака не видно, покрытие подтверждает,видимо тут аналог индивидуального размещения частей фурнитуры от различных мастеров мастерских Шверина при сборке знака (пример расположения ловящего крюка у знаков ).

Учитывая дату учреждения награды, малое число награжденных, то что делала одна фирма ...

Какая необходимость была изготовить еще один штамп?

 

Не надо покупать эту шпангу и не будете ломать голову о шарнирах и т.д.

[novoros75]

Спасибо Роман, я думаю что существование двух разновидностей штампа знака может вызвать неоднозначное мнение у коллекционеров- одни верят , другие нет. Примерно такая же картина с признанием контррельефных знаков подводника.

Лично я верю в существование знаков первого типа и имея в коллекции шпангу первого типа в бронзе делаю вывод о схожести знаков .

 

С уважением Егор

[Роман Сливин]

QUOTE (novoros75 @ Nov 16 2010, 12:14 PM)

Спасибо Роман, я думаю что существование двух разновидностей штампа знака может вызвать неоднозначное мнение у коллекционеров- одни верят , другие нет. Примерно такая же картина с признанием контррельефных знаков подводника. Лично я верю в существование знаков первого типа и имея в коллекции шпангу первого типа в бронзе делаю вывод о схожести знаков . С уважением Егор

Второй тип и контррельеф ввел в оборот и настаивает на их оригинальности тот же Вильямсон.

Я всегда - ЗА то чтобы каждый делал выводы сам. Нравится, значит пусть лежит, главное, чтобы не было сомнений.

[kanaris]

Вот это правильно Админ подметил,главное ,чтоб сам по ночам не чесался ! Лично мне шпанга ,показанная Егором даром не нужна,другому нравится. У нас каждый дро... как он хочет. Мы года три четыре назад пытались ее реабилитировать " первый тип с иглой второго типа,с ловящим от третьего типа,до четвертого не дошли,начали в друг друга какашками кидаться и тему закрыли Так что каждый высказывает свое мнение,мое - фуфло чистой воды!С Уважением

[novoros75]

Огромное спасибо уважаемым мной людям за то что высказались в теме. Дело в том что я , как и многие другие коллекционеры учусь на примере данного форума , делаю свои выводы, формирую собственное мнение.Очень интересует пожалуй главный для меня вопрос о соответствии знака в начале темы с знаком который представлен Г. Вильямсоном.

 

С уважением Егор

Изменено 16 ноября, 2010 пользователем novoros75

[dan734]

QUOTE (Роман Сливин @ Nov 16 2010, 02:33 PM)

Второй тип и контррельеф ввел в оборот и настаивает на их оригинальности тот же Вильямсон. Я всегда - ЗА то чтобы каждый делал выводы сам. Нравится, значит пусть лежит, главное, чтобы не было сомнений.

Роман, под 2 типом Вы имели ввиду такие шпанги? http://sammler.ru/index.php?showtopic=71863

Изменено 16 ноября, 2010 пользователем dan734

[штурм]

Егор -мое мнение -дождись хорошей безвопросной- бывают они. Увижу отпишу -мне например с первой картинки не понравилась -даже интуитивно

[Роман Сливин]

QUOTE (dan734 @ Nov 16 2010, 07:44 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Nov 16 2010, 02:33 PM) Второй тип и контррельеф ввел в оборот и настаивает на их оригинальности тот же Вильямсон. Я всегда - ЗА то чтобы каждый делал выводы сам. Нравится, значит пусть лежит, главное, чтобы не было сомнений.  Роман, под 2 типом Вы имели ввиду такие шпанги? http://sammler.ru/index.php?showtopic=71863 Это 1-й.

[dan734]

QUOTE (Роман Сливин @ Nov 16 2010, 11:01 PM)

QUOTE (dan734 @ Nov 16 2010, 07:44 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Nov 16 2010, 02:33 PM) Второй тип и контррельеф ввел в оборот и настаивает на их оригинальности тот же Вильямсон. Я всегда - ЗА то чтобы каждый делал выводы сам. Нравится, значит пусть лежит, главное, чтобы не было сомнений.  Роман, под 2 типом Вы имели ввиду такие шпанги? http://sammler.ru/index.php?showtopic=71863 Это 1-й. Спасибо, Роман, а можно поподробней? Мне больше всего моряки интересны, а вот шпанги подводника почти обошел стороной, все никак ту бронзовую которую показывал не выкуплю Дело в том что у буржуев шпангу, которую показал автор темы относят к 1-мо типу (я так понимаю к более раннему), а мою ко второму. Почему у нас наоборот?

[zug]

QUOTE (dan734 @ Nov 16 2010, 11:49 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Nov 16 2010, 11:01 PM) QUOTE (dan734 @ Nov 16 2010, 07:44 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Nov 16 2010, 02:33 PM) Второй тип и контррельеф ввел в оборот и настаивает на их оригинальности тот же Вильямсон. Я всегда - ЗА то чтобы каждый делал выводы сам. Нравится, значит пусть лежит, главное, чтобы не было сомнений.  Роман, под 2 типом Вы имели ввиду такие шпанги? http://sammler.ru/index.php?showtopic=71863 Это 1-й. Спасибо, Роман, а можно поподробней? Мне больше всего моряки интересны, а вот шпанги подводника почти обошел стороной, все никак ту бронзовую которую показывал не выкуплю Дело в том что у буржуев шпангу, которую показал автор темы относят к 1-мо типу (я так понимаю к более раннему), а мою ко второму. Почему у нас наоборот? У них и третий есть,не удивлюсь))

[Роман Сливин]

QUOTE (dan734 @ Nov 16 2010, 11:49 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Nov 16 2010, 11:01 PM) QUOTE (dan734 @ Nov 16 2010, 07:44 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Nov 16 2010, 02:33 PM) Второй тип и контррельеф ввел в оборот и настаивает на их оригинальности тот же Вильямсон. Я всегда - ЗА то чтобы каждый делал выводы сам. Нравится, значит пусть лежит, главное, чтобы не было сомнений.  Роман, под 2 типом Вы имели ввиду такие шпанги? http://sammler.ru/index.php?showtopic=71863 Это 1-й. Спасибо, Роман, а можно поподробней? Мне больше всего моряки интересны, а вот шпанги подводника почти обошел стороной, все никак ту бронзовую которую показывал не выкуплю Дело в том что у буржуев шпангу, которую показал автор темы относят к 1-мо типу (я так понимаю к более раннему), а мою ко второму. Почему у нас наоборот? Потому что она одна. Вот у нас все и наоборот.

[novoros75]

Ещё раз огромное спасибо всем.

Такой же знак уже обсуждался тут , очень подробно и понятно.

http://sammler.ru/index.php?showtopic=56777&st=40

Юрий - отдельное спасибо

 

С уважением Егор.

[balthasar]

QUOTE (novoros75 @ Nov 17 2010, 03:13 PM)

Такой же знак уже обсуждался тут , очень подробно и понятно. http://sammler.ru/index.php?showtopic=56777&st=40

Кстати, тот знак оказался денацифицированным, с очень аккуратно восстановленной свастикой, сразу и не заметно. Из-за этого и жёлтые пятна на пауке, он ведь неродной, припаян в накладку. Разве это не косвенный аргумент в пользу существования данного типа?

И потом, знаки с плоской иглой встречаются в 5, а то и 10 раз реже знаков с контрштампованной иглой. Если бы это было фуфло, то мы бы видели их гораздо чаще.

Поэтому лично я верю в этот тип. Тем более держал тот знак в руках.

[Роман Сливин]

QUOTE (balthasar @ Nov 17 2010, 09:20 PM)

QUOTE (novoros75 @ Nov 17 2010, 03:13 PM) Такой же знак уже обсуждался тут , очень подробно и понятно. http://sammler.ru/index.php?showtopic=56777&st=40 Кстати, тот знак оказался денацифицированным, с очень аккуратно восстановленной свастикой, сразу и не заметно. Из-за этого и жёлтые пятна на пауке, он ведь неродной, припаян в накладку. Разве это не косвенный аргумент в пользу существования данного типа? И потом, знаки с плоской иглой встречаются в 5, а то и 10 раз реже знаков с контрштампованной иглой. Если бы это было фуфло, то мы бы видели их гораздо чаще. Поэтому лично я верю в этот тип. Тем более держал тот знак в руках. Каждый верит в то что хочет. Свобода выбора.

[kanaris]

QUOTE (balthasar @ Nov 17 2010, 09:20 PM)

QUOTE (novoros75 @ Nov 17 2010, 03:13 PM) Такой же знак уже обсуждался тут , очень подробно и понятно. http://sammler.ru/index.php?showtopic=56777&st=40 Кстати, тот знак оказался денацифицированным, с очень аккуратно восстановленной свастикой, сразу и не заметно. Из-за этого и жёлтые пятна на пауке, он ведь неродной, припаян в накладку. Разве это не косвенный аргумент в пользу существования данного типа? И потом, знаки с плоской иглой встречаются в 5, а то и 10 раз реже знаков с контрштампованной иглой. Если бы это было фуфло, то мы бы видели их гораздо чаще. Поэтому лично я верю в этот тип. Тем более держал тот знак в руках. Я тоже раньше верил в этот тип ,но чтоб не чесаться "почему раскололся штамп первого (для меня) типа, верить перестал Мы лет через десять МНОГО в чего верить начнем! Сегодня как раз по скайпу с другом обсуждали "этот вопрос" . Я ему пример привел по тряпкам - последний год анализировал рынок, китель кригсофицер - китель ССофицер,проход 1 к 25 ! Мне даже жалко стало западных белошвеек,похоже даже в рождественскую ночь не отдыхают