Osya Опубликовано 24 июня, 2011 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2011 Интересно Ваше мнение по предмету. Могли, тогда, в 43г., такое литье. сделать? На внутренних торцах горизонтальный след-шов (толщиной с волос) по всему периметру. Недолив реверса, нет четкой надписи. Шарнир цельно литой, булавка не магнитная , лов.крюк магнитный...ужас. Над узлом, в районе шарнира, виден след литника. Металл, похоже цинк. То, что было два типа заколок, это понятно.Как технологически делались эти знаки? Вырубным штампом или литьем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Osya Опубликовано 24 июня, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 24 июня, 2011 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Osya Опубликовано 24 июня, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 24 июня, 2011 гурт Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Osya Опубликовано 24 июня, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 24 июня, 2011 след литника. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Osya Опубликовано 24 июня, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 24 июня, 2011 горизонтальный волосяной шов, чуть выпуклый. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chik Опубликовано 24 июня, 2011 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2011 Даже если он окажется(по какой то случайности) оригиналом, то себе такой я бы не взял. Я видел с похожим реверсом, но тот даже аккуратнее был сделан, даже местами клеймо читалось, но общее впечатление КАКА! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти