ОВ 2 СТЕПЕНИ ПОДВЕС №5658

[FWF190]

Уважаемые коллеги прошу высказаться по ОВ 2 )) Эмаль белая мутноватая возле букв или норма ) Да и по всему остальному ) Заранее благодарен )

[FWF190]

часть 2

[FWF190]

3-фото

[FWF190]

4-фото

[FWF190]

5-фото

[FWF190]

6-фото

[FWF190]

7-фото )

[FWF190]

8-фото )

[FWF190]

9-фото )

[FWF190]

10-фото )

[zenon]

Внешне похожа. Штрал-норма, булавка похожа, колодка похожа, но фото с торца мутное. Гайка норма, прижимная и контргайка не видны. По эмали непонятно-? ММД- это хорошо!

[ОЛЕГ-КОН]

Вопрос

ухо

кольцо

эмаль -крупно

крепления сима-реверс

патина

[Igor1976]

Думаю, эмаль не родная. Отсюда и патина.

[FWF190]

QUOTE (Igor1976 @ Jul 24 2011, 08:25 PM)

Думаю, эмаль не родная. Отсюда и патина.

Патина разве от перекладки эмали зависит ? Я как понимаю от места и условий хранения ) По белой эмали вопрос так как есть мутность небольшая но есть как кажется)

[Igor1976]

При перекладке эмали патина полностью утрачивается (если используется "горячая" эмаль). И, обычно, наносится искусственная патина. Патина на обсуждаемом предмете не выглядит естественной (по представленным фото). Видны множество царапин на лучах, многочисленные механические повреждения металлической основы, а существенных повреждений эмали нет. При таком состоянии предмета должны присутствовать существенные утраты эмали на луче на 12 часов.

[FWF190]

QUOTE (Igor1976 @ Jul 24 2011, 09:56 PM)

При перекладке эмали патина полностью утрачивается (если используется "горячая" эмаль). И, обычно, наносится искусственная патина. Патина на обсуждаемом предмете не выглядит естественной (по представленным фото). Видны множество царапин на лучах, многочисленные механические повреждения металлической основы, а существенных повреждений эмали нет. При таком состоянии предмета должны присутствовать существенные утраты эмали на луче на 12 часов.

1-по фото да смотрю темная хотя на первом под углом при хорошом освещении норма (есть конверсионная ОВ патина тоже черноватая как на первом фото сравнил )

2-царапины на лучах -следы ношения

3-удары на мех основе -аналогичная ситуация на конверсионной отечке сравнил на ней эмаль целая на лучах

4-луч 12 часов при чем тоже подвергался ношению ( считаю следы ношения )

5- ухо форма с уходом сквозного кольца вверх - скручеванию меньшая подверженность и воздействие на верхний луч

 

[Igor1976]

Под механическими повреждениями имел в виду удары по ободку с надписью. Там же и должны быть заметные повреждения эмали.

Если орден носили на колодке, эмаль на верхнем луче частично или полностью отсутствует практически всегда, даже при очень хорошем сохране всего остального (чего не скажешь об обсуждаемом предмете).

[FWF190]

7-Дополнил фото прошу высказаться )

[FWF190]

фото3

[FWF190]

4-фото

[FWF190]

6-фото

[FWF190]

6-фото

[FWF190]

7-фото

[FWF190]

7-фото

[Igor1976]

Мнение по эмали не изменил. Считаю, переложена.

[FWF190]

Спасибо Игорь ) Послушаем что остальные скажут )

[FWF190]

А вот такая патина на конверсионной при вспышке фотоаппарата )

[zenon]

Колодка и все составляющие в норме- ММД-шные. Промзвено не греет, возможно эмаль переложена.

[FWF190]

QUOTE (ОЛЕГ-КОН @ Jul 24 2011, 07:17 PM)

Вопрос ухо кольцо эмаль -крупно крепления сима-реверс патина

Олег что подскажите ?

[FWF190]

Спасибо zenon за ваши ответы )

[FWF190]

Выслушаем все мнения ) пишите плз ) так как мнения специалистов разделились большой вопрос остается по эмали и патине ) не у кого нет такого же патинированного образца ? буду очень признателен за фото )