358358 Опубликовано 6 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 Друзья, добрый день. Прошу помочь определить подлинность. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
358358 Опубликовано 6 сентября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 2. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
358358 Опубликовано 6 сентября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 3. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
358358 Опубликовано 6 сентября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 4. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
358358 Опубликовано 6 сентября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 5. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
358358 Опубликовано 6 сентября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 6. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Landser Опубликовано 6 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 Оригинальный знак, но вся фурнитура левая. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
O.S.V. Опубликовано 6 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 QUOTE (Landser @ Sep 6 2011, 10:44 AM) Оригинальный знак, но вся фурнитура левая. Согласен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вiтушка Опубликовано 6 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 Крюк и булавка новодельныё ,а сам знак в порядке. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
358358 Опубликовано 6 сентября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 Большое спасибо за инфо. по знаку. Вопрос: это редкий знак или нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gruzd Опубликовано 6 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 Не редкий. Сложнее найти "в золоте". А фурнитура должна быть такой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 6 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 А мне видится и сам знак левым . Вы сами посмотрите на участок с буквой "R" - на аверсе на венке на 2 часа - каверны и непроливы . В раковинах на аверсе на 12 часов - и на реверсе там же , не пойму что это , но похоже на остатки резинки ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Landser Опубликовано 6 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 QUOTE (Pitomnik @ Sep 6 2011, 01:20 PM) А мне видится и сам знак левым . Вы сами посмотрите на участок с буквой "R" - на аверсе на венке на 2 часа - каверны и непроливы . В раковинах на аверсе на 12 часов - и на реверсе там же , не пойму что это , но похоже на остатки резинки ? Знак стремный однозначно. Но по таким фото не поймешь: то ли литье, то ли последствия пайки крюка и коррозия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
358358 Опубликовано 6 сентября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 Попробую сегодня выложить фото проблемных мест более крупно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Смирнов (Wolf) Опубликовано 6 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 Я думаю косячные тут только игла и крюк. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 6 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Sep 6 2011, 06:38 PM) Я думаю косячные тут только игла и крюк. Алексей ! Ты серьёзно полагаешь - что данные косяки характерны для оригинального знака ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
358358 Опубликовано 6 сентября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 11. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
358358 Опубликовано 6 сентября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 22. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
358358 Опубликовано 6 сентября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 33. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
358358 Опубликовано 6 сентября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 44. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Смирнов (Wolf) Опубликовано 6 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 Роман, понимаешь ли, что знак конечно создает неприятное впечатление, но так накосячить на R и хорошо пролить надпись производителя... я не стал бы однозначно и безоговорочно списывать в утиль. Истину надо искать в крупных сканах А нижняя часть венка неповторимо ужасна, я согласен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 6 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2011 То есть , если я правильно тебя понял , ты готов закрыть глаза на явные потёки металла (выпирающие) на рельефе аверса, на утяжки и усадки металла слоями , опираясь лишь на относительно чёткий пролив букв на реверсе ???? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
358358 Опубликовано 7 сентября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2011 Друзья, а можно сделать окончательный вывод оригинал или нет? Если нужны лучшие фото, то попробую сделать (конкретно какое место и под каким углом). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 7 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2011 Мне тоже было бы очень интересно услышать версию Алексея - как он объяснит наличие всех вышеупомянутых признаков литья , причём в очень низком качестве ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Смирнов (Wolf) Опубликовано 7 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2011 QUOTE (Pitomnik @ Sep 6 2011, 07:41 PM) Алексей ! Ты серьёзно полагаешь - что данные косяки характерны для оригинального знака ? Я почти всегда серьезен, когда говорю о характерных чертах знаков, только не вижу на каком из моих постов основан данный вопрос ? Где я назвал эти черты характерными ? Правильно, такого поста тут нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Смирнов (Wolf) Опубликовано 7 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2011 QUOTE (Pitomnik @ Sep 6 2011, 10:18 PM) То есть , если я правильно тебя понял , ты готов закрыть глаза на явные потёки металла (выпирающие) на рельефе аверса, на утяжки и усадки металла слоями , опираясь лишь на относительно чёткий пролив букв на реверсе ???? Ты меня совсем не понял и сделал выводы мягко говоря странные. Закрывать глаза вообще никогда не стоит особенно в рейхе, а стоит помнить о том что при нарушении технологии производства брак начинает принимать причудливые формы, которые можно принять и за усадки-утяжки итд. Вспомни расслоение на щитах Демянск из-за бракованного проката... Знак надо брать в руки. Если тебе хочется спустить значок в унитаз, то я не против, с учетом что я прокуриваю в день больше чем он стоит Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 7 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2011 Либо это последний знак, после которого развалился штамп , либо - литьё. Я за второй вариант. Знак - фуфло. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 7 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2011 QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Sep 7 2011, 07:16 PM) QUOTE (Pitomnik @ Sep 6 2011, 10:18 PM) То есть , если я правильно тебя понял , ты готов закрыть глаза на явные потёки металла (выпирающие) на рельефе аверса, на утяжки и усадки металла слоями , опираясь лишь на относительно чёткий пролив букв на реверсе ???? Ты меня совсем не понял и сделал выводы мягко говоря странные. Закрывать глаза вообще никогда не стоит особенно в рейхе, а стоит помнить о том что при нарушении технологии производства брак начинает принимать причудливые формы, которые можно принять и за усадки-утяжки итд. Вспомни расслоение на щитах Демянск из-за бракованного проката... Знак надо брать в руки. Если тебе хочется спустить значок в унитаз, то я не против, с учетом что я прокуриваю в день больше чем он стоит Алексей ! Как ни крути витиеватые предложения - ты понял прекрасно , что я имел ввиду , но в угоду каким то причинам - делаешь вид что не понял . В иных ситуациях , по другим знакам - ты проявляешь гараздо более строгий подход и категоричность ! Задам более чёткий вопрос : - Ты встречал оригинальные знаки "Райтер" , с подобными дефектами на аверсе и реверсе ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Landser Опубликовано 8 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2011 QUOTE (Pitomnik @ Sep 7 2011, 08:24 PM) QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ Sep 7 2011, 07:16 PM) QUOTE (Pitomnik @ Sep 6 2011, 10:18 PM) То есть , если я правильно тебя понял , ты готов закрыть глаза на явные потёки металла (выпирающие) на рельефе аверса, на утяжки и усадки металла слоями , опираясь лишь на относительно чёткий пролив букв на реверсе ???? Ты меня совсем не понял и сделал выводы мягко говоря странные. Закрывать глаза вообще никогда не стоит особенно в рейхе, а стоит помнить о том что при нарушении технологии производства брак начинает принимать причудливые формы, которые можно принять и за усадки-утяжки итд. Вспомни расслоение на щитах Демянск из-за бракованного проката... Знак надо брать в руки. Если тебе хочется спустить значок в унитаз, то я не против, с учетом что я прокуриваю в день больше чем он стоит Алексей ! Как ни крути витиеватые предложения - ты понял прекрасно , что я имел ввиду , но в угоду каким то причинам - делаешь вид что не понял . В иных ситуациях , по другим знакам - ты проявляешь гараздо более строгий подход и категоричность ! Задам более чёткий вопрос : - Ты встречал оригинальные знаки "Райтер" , с подобными дефектами на аверсе и реверсе ? Роман, ну а какой смысл здесь проявлять более строгий подход и категоричность??? Даже если знак оригинальный (что можно понять, наверное, только покрутив его в руках), цена его не сильно будет отличаться от копии. По крайней мере половина знака, как минимум, новодел. Так смысл его дальше обсуждать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 8 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2011 Ну если рассуждать с такой позиции - тогда можно было сразу топикстартеру написать : - " Не парься , знак копеечный , фуфло-или оригинал - не принципиально !" Так по Вашему ? Меня удивили некоторые ответы в теме - и я решил уточнить ! В ответ - услышал витиеватые фразы и поиск ошибок в вопросе ! На мой взгляд - данный знак несёт на себе ЯВНЫЕ признаки копии , причём ХАРАКТЕРНЫЕ и не двусмысленные . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
358358 Опубликовано 8 сентября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2011 На фото вид данного знака с боку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Landser Опубликовано 8 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2011 QUOTE (Pitomnik @ Sep 8 2011, 11:37 AM) Ну если рассуждать с такой позиции - тогда можно было сразу топикстартеру написать : - " Не парься , знак копеечный , фуфло-или оригинал - не принципиально !" Так по Вашему ? Да, все верно, по-моему, именно так. Причем "копеечность" знака в данном случае зависит именно от того, что половина - новодельная фурнитура и ремонт, а другая половина - то ли литье, то ли убитый оригинал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти