Общий штурм

[ввв]

Вот достал себе в коллекцию такой значёк.

Как он вам?

[ввв]

Добавлю

Размеры 42 х54 мм

Весс 15,6г

[LEXX]

Материал - омедненный алюминий (купаль).

Серебрение толстое, красивое.

Хороший знак.

[ввв]

QUOTE (LEXX @ Apr 5 2007, 10:41 PM)

Материал - омедненный алюминий (купаль). Серебрение толстое, красивое. Хороший знак.

Костя,а я уж думал что не кто и не заметит

[ВИКТОР 7]

QUOTE (LEXX @ Apr 5 2007, 10:41 PM)

Материал - омедненный алюминий (купаль). Серебрение толстое, красивое. Хороший знак.

 

Купаль это не омеднёный алюминий, а механический сплав, т.е алюминий и медь спрессованные между собой.

Серебрение на этом знаке не применяли.

[ввв]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Apr 6 2007, 12:17 AM)

QUOTE (LEXX @ Apr 5 2007, 10:41 PM) Материал - омедненный алюминий (купаль). Серебрение толстое, красивое. Хороший  знак.   Купаль это не омеднёный алюминий, а механический сплав, т.е алюминий и медь спрессованные между собой. Серебрение на этом знаке не применяли. То,что купаль механический сплав,ясно. То что он бывает многослойный,тоже ясно. Но почему на этом знаке не применяли серебрения??????? Вы ошибаетесь.

[ввв]

Вот ещё немного инфы.

http://www.iiireichcollectibles.com/GABbad...htm#CatchToLeft

[ввв]

На моём покрытие сохранилось пости полностью.Вот только небольшой кусочек на котором можно разглядеть медную основу.

[LEXX]

Омеднение было без всяких сомнений.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (ввв @ Apr 6 2007, 05:11 AM)

То,что купаль механический сплав,ясно. То что он бывает многослойный,тоже ясно. Но почему на этом знаке не применяли серебрения??????? Вы ошибаетесь.

 

Другого купаля и не существует, только многослойный.

Или вам известен и другой вид?

 

 

Не применяли серебрения потому что такие знаки быстро бы покрывались чёрной патиной!!!!!!!

Поэтому вместо серебрения использовали более практичные покрытия, такие как нойзильберовое покрытие под серебро и альтзильберовое покрытие под старое серебро.

В книгах то же часто ошибаются и идеальной информации в книгах то же нет, так что лучше пользоваться проверенной информацией лично, а не черпать ошибки из книг.

 

Даже если кто то и ошибается, не нужно писать в своих постах: Вы ошибаетесь.

Я вам ничего не доказываю и не надо мне указывать. После таких надписей не охота общаться с человеком, а тем более давать какую либо информацию. Ведите себя просто, без лишних эмоций и указок на чьи то ошибки, если сами не владеете правильной информацией.

[ввв]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Apr 6 2007, 11:09 PM)

QUOTE (ввв @ Apr 6 2007, 05:11 AM) То,что купаль механический сплав,ясно. То что он бывает многослойный,тоже ясно. Но почему на этом знаке не применяли серебрения??????? Вы ошибаетесь.   Другого купаля и не существует, только многослойный. Или вам известен и другой вид?     Не применяли серебрения потому что такие знаки быстро бы покрывались чёрной патиной!!!!!!! Поэтому вместо серебрения использовали более практичные покрытия, такие как нойзильберовое покрытие под серебро и альтзильберовое покрытие под старое серебро. В книгах то же часто ошибаются и идеальной информации в книгах то же нет, так что лучше пользоваться проверенной информацией лично, а не черпать ошибки из книг.   Даже если кто то и ошибается, не нужно писать в своих постах: Вы ошибаетесь. Я вам ничего не доказываю и не надо мне указывать. После таких надписей не охота общаться с человеком, а тем более давать какую либо информацию. Ведите себя просто, без лишних эмоций и указок на чьи то ошибки, если сами не владеете правильной информацией. По порядку. 1.На сколько я знаю есть однослойный купаль.Если Александр Пономарёв заглянет в тему,он раскажет. 2.Просто друг друга не так поняли.Вы видимо имели ввиду сам матерьял покрытия,а я наличие самого покрытия.Если так то конечно покрытие не серебрянное. 3.Я высказываю только своё ИХМО.Не навязывая его не кому.Эмоции на форуме у меня только положительные,готов поделиться ими .Если обидел чем то,то извените. С уважением,Денис.

Изменено 7 апреля, 2007 пользователем ввв

[ВИКТОР 7]

QUOTE (ввв @ Apr 7 2007, 05:50 AM)

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Apr 6 2007, 11:09 PM) QUOTE (ввв @ Apr 6 2007, 05:11 AM) То,что купаль механический сплав,ясно. То что он бывает многослойный,тоже ясно. Но почему на этом знаке не применяли серебрения??????? Вы ошибаетесь.   Другого купаля и не существует, только многослойный. Или вам известен и другой вид?     Не применяли серебрения потому что такие знаки быстро бы покрывались чёрной патиной!!!!!!! Поэтому вместо серебрения использовали более практичные покрытия, такие как нойзильберовое покрытие под серебро и альтзильберовое покрытие под старое серебро. В книгах то же часто ошибаются и идеальной информации в книгах то же нет, так что лучше пользоваться проверенной информацией лично, а не черпать ошибки из книг.   Даже если кто то и ошибается, не нужно писать в своих постах: Вы ошибаетесь. Я вам ничего не доказываю и не надо мне указывать. После таких надписей не охота общаться с человеком, а тем более давать какую либо информацию. Ведите себя просто, без лишних эмоций и указок на чьи то ошибки, если сами не владеете правильной информацией. По порядку. 1.На сколько я знаю есть однослойный купаль.Если Александр Пономарёв заглянет в тему,он раскажет. 2.Просто друг друга не так поняли.Вы видимо имели ввиду сам матерьял покрытия,а я наличие самого покрытия.Если так то конечно покрытие не серебрянное. 3.Я высказываю только своё ИХМО.Не навязывая его не кому.Эмоции на форуме у меня только положительные,готов поделиться ими .Если обидел чем то,то извените. С уважением,Денис.     Денис, какие могут быть извинения. Кто кого не понял, вы можете понять перечитав наши посты, указывать я вам на это не буду. Я предложил вам лиш только своё видение нормального общения, без многократных знаков вопроса и указок в чьей то неправоте. Надо уважать мнение друг друга и не тыкать пальцем типа - вы неправ.   Извините и вы, если в моих словах вы увидали недружелюбный подтекст. Я за нормальное общение.