Армейское снаряжение..

[KALUCII13]

Гдето на форумах была тема... спорили по армейскому снаряжению.. пдвесы на брючном ремне... Мне пришли в куче подвесы армейские желтые с шлевками для брючного ремня..

Изменено 6 ноября, 2014 пользователем KALUCII13

[KALUCII13]

мое мнение что снаряжение оригенальное.

[KALUCII13]

..

[KALUCII13]

....

[pvn1104]

Спасибо за тему тоже интересно.Да они продавались именно в таком комплекте на молотке...И ещё даже продаются который год другие с ремнём..а споры были...Пока никто из тех кого знаю лично ничего сказать не может...Может есть фото у форумчан которые помогут?

[KALUCII13]

получше фото... то что пришло в куче с другими подвесами...

[sov.soyuz]

QUOTE (pvn1104 @ Nov 7 2014, 10:25 PM)

Спасибо за тему тоже интересно.Да они продавались именно в таком комплекте на молотке...И ещё даже продаются который год другие с ремнём..а споры были...Пока никто из тех кого знаю лично ничего сказать не может...Может есть фото у форумчан которые помогут?

фото со снятым кителем и рубашкой при кортике на бручном ремне навряд ли найдутся (хотя может и есть у кого в личных семейных архивах), но то, что их так носили - на брючном ремне под кителем - вот:

Изменено 13 ноября, 2014 пользователем sov.soyuz

[sov.soyuz]

ещё

[sov.soyuz]

ещё

[sov.soyuz]

ещё

[sov.soyuz]

по фото понятно, что кортики на подвесах носились на брючных ремнях. так что подвесы с петлями (тренчиками) под брючной ремень нормальные и комплект показанный выше из подвесов и брючного ремня тоже. сам лично видел такие ремни и тренчики на них с полукольцами для карабинов (но без прицепленных кортиковых подвесов) на вещевых складах.

[flat]

1. На фото группы офицеров отчётливо видно подвес обр.55г.,который имеет скобку у карабинов, летные подвесы (коричневые,шёлковые) таких скобок не имеют.

2. Читаем приказ №105 от 1955г п.1,п.2,п.6 где чётко указано, запретить ношения всех ранее используемых образцов.

3. В приказе №105 в описании парадной формы для строя и вне строя написано- парадный ремень, т.е. сам ремень и подвесы, ни о каком дополнительном снаряжении речи не идёт. Из это следует что если из под мундира будут выглядывать коричневые подвесы это нарушение формы одежды.

4. Чисто с экономической стороны, зачем выдавать дорогостояще дополнительное снаряжение для кортика, если брючный ремень с дополнением двух шлёвок решает проблему.

5.То что снаряжение обр. 1951г является очень редким, надеюсь спорить никто не будет. Но если всё таки, предположить что снаряжение обр.1951г выдавалось как дополнительное всем офицерам в тот период, тогда выдать его должны несколько сот тысяч. Тогда законный вопрос где они, почему так редки.

Лично моё мнение никакого снаряжения обр.1951г в 1955г не выдавалось, а был именно брючный ремень к которому и крепился кортик

[flat]

Фото.

[sov.soyuz]

думается следующее:

вопрос не в разновидности видов снаряжений, а в правилах ношения.

это нужно в документах по форме одежды искать.

как из образцов формы выше видно, что с шинелью корт носился с пассиками прицепленными к поясу, а при кителе пассики отстегивались от пояса и цеплялись на брючной ремень, а пояс отдельно одевался поверх кителя.

для чего на уставном брючном ремне и были предусмотрены передвижные петли с полукольцами (на фото обведено красным).

это не вид снаряжения как таковой, а просто одна из разновидностей ношения при определенной форме одежды. для этого не нужен был специальный приказ о введении вида снаряжения или еще что-то глобальное, это мог быть какой-то приказ регламентирующий правила ношения формы.

ремни такие на вещевых складах были в избытке. сам лично видел. именно такие как на фото, с петлями и полукольцами в серых продолговатых картонных коробочках. пассиков в комплекте небыло. выдавались они просто как брючной ремень (просто с возможностью цеплять пассики). а пассики, как им и было положено выдавались в комплекте парадного снаряжения.

[flat]

QUOTE (sov.soyuz @ Nov 14 2014, 05:18 PM)

думается следующее: вопрос не в разновидности видов снаряжений, а в правилах ношения. это нужно в документах по форме одежды искать. как из образцов формы выше видно, что с шинелью корт носился с пассиками прицепленными к поясу, а при кителе пассики отстегивались от пояса и цеплялись на брючной ремень, а пояс отдельно одевался поверх кителя. для чего на уставном брючном ремне и были предусмотрены передвижные петли с полукольцами (на фото обведено красным). это не вид снаряжения как таковой, а просто одна из разновидностей ношения при определенной форме одежды. для этого не нужен был специальный приказ о введении вида снаряжения или еще что-то глобальное, это мог быть какой-то приказ регламентирующий правила ношения формы. ремни такие на вещевых складах были в избытке. сам лично видел. именно такие как на фото, с петлями и полукольцами в серых продолговатых картонных коробочках. пассиков в комплекте небыло. выдавались они просто как брючной ремень (просто с возможностью цеплять пассики). а пассики, как им и было положено выдавались в комплекте парадного снаряжения.

Вы не поняли , многие считают что после 1955г выдавалось снаряжение обр. 1951г лётное, т.е. коричневое шёлковое, вот именно оно и носилось под кителем в период 55-58гг.

[pvn1104]

QUOTE (sov.soyuz @ Nov 14 2014, 05:18 PM)

ремни такие на вещевых складах были в избытке. сам лично видел. именно такие как на фото, с петлями и полукольцами в серых продолговатых картонных коробочках. пассиков в комплекте небыло. выдавались они просто как брючной ремень (просто с возможностью цеплять пассики). а пассики, как им и было положено выдавались в комплекте парадного снаряжения.

Сам видел это хорошо...У меня у деда был "BMW мотоцикл всё дётство с братом катались" оказалось не bmw спустя 20 лет...

Вы не так давно 1-1,5 года назад на reiebert форуме говорили обратное..по данному снаряжению . Только Исторические фото помогут в данной теме..flat вы считаете что повседневное снаряжение лётное было положено к ношению в пехоте или нет?

[sov.soyuz]

QUOTE (pvn1104 @ Nov 14 2014, 10:34 PM)

Вы не так давно 1-1,5 года назад на reiebert форуме говорили обратное..по данному снаряжению

да, по подобному снаряжению я высказывался, но не совсем так. сейчас я, освежить в памяти, на райберт зайти не могу - забанен.

но насколько память не изменяет, там был показан подвес не такой как здесь и был вопрос - оригинальный-ли подвес и брать-ли человеку этот подвес для себя или нет. я тогда ответил, что предмет похож на оригинал, но мое мнение скорее интуитивно, точно было-бы понятно если-бы нашлось фото ношения или установочный документ. а про брать-не брать сказал, что здесь два варианта: взять и мучиться, что взял подделку и не брать и мучиться, что не взял оригинал, и если финансы позволяют, то лучше взять на всякий случай.

так как в том случае обсуждался не такой как здесь предмет, то не вижу противоречий в своих словах.

Изменено 16 ноября, 2014 пользователем Терехов Эдуард

[flat]

.flat вы считаете что повседневное снаряжение лётное было положено к ношению в пехоте или нет?

 

Нет так я не считаю, о чём написал выше. Я считаю что в период с 55-58гг кортик при летней форме т.е. под китель, крепился подвесами к брючному ремню в ВВС и пехоте.

[KALUCII13]

на брючном ремне..

[KALUCII13]

..

[flat]

И? Судя по фото подвес в тон ремню, т.е. жёлтый.

[KALUCII13]

ну да желтый.... не коричневый.... и весит на брючном ремне.

[KALUCII13]

.....

[KALUCII13]

на этом тоже носили желтые подвесы..

[flat]

А какой смысл выдавать ещё и коричневый, отменённый 105 приказом. Зачем он вообще нужен был, брючный вполне справлялся. Всего то два дополнительных тренчика к ремню. Морской обр 51г, тоже отменили, но не кто же не говорит что к самому ремню пристёгивались подвесы обр.55г.

[KALUCII13]

Думаю смысл такой что надо выработать остатки.. фстарой фурнетуры..и тесьмы.

[KALUCII13]

Офицер получал кортик. порадный пояс. два желтых подвеса и коричневый ремень (с полукольцами без подвесов) поже брючный.

[KALUCII13]

также генеральский вариант....

[pvn1104]

....только подвесы совсем на "раннего" генерала...45-47 если не ошибаюсь. Изменено 25 ноября, 2014 пользователем pvn1104

[flat]

Не надо ничего придумывать, а комплект на последнем фото, это солянка.

[flat]

QUOTE (KALUCII13 @ Nov 25 2014, 09:45 PM)

Думаю смысл такой что надо выработать остатки.. фстарой фурнетуры..и тесьмы.

Чёрную тесьму и фурнитуру куда дели?

[KALUCII13]

О... еслибы было все так просто.. издал министор приказ и все поменялось.. моментально..