Conduit

Подскажите по подлинности - подозреваю, что плохая, на реверсе сильно буквы пляшут, но хотелось бы подтверждения. Прошу прощения за многочисленные изображения, старался попасть в фокус, но погода пасмурная и света не хватает.

Подскажите по подлинности - есть сильные сомнения. Прошу прощения за многочисленные изображения, старался попасть в фокус, но погода пасмурная и света не хватает.

Согласен глупость ляпнул - СиМ накладной, но для подвесных не характерен треугольник над Й, это как раз черта присущая винтовых ОВ. Так что я по-прежнему уверен, что эмалевая звезда неродная. Тем не менее вопрос был про штраловую.

Оригинальна ли штраловая (золотая) звезда? Вопрос только по ней. Сам орден поддельный, в том плане, что эмалевая звезда заимствована от ОВ 1985 года, ухо делали и шаманили с эмалью, судя по всему.

Что можно сказать по подлинности этих медалей? Спасибо

Благодарю за ответ. На какой период не подскажете? Эмигрант заказывал на замену или иностранец?

Прошу высказать мнение по подлинности ордена. Орден из позолоченной бронзы, оправы медальонов и кольцо из золота, на кольце присутствует неразборчивое клеймо. Размер креста 36.3 мм х 36.4 мм. Лента не муаровая, эмаль мутная, оба медальона с ошибками. Это частник европейской работы или современная подделка?

Прошу помощи в установлении подлинности. Благодарю за помощь!

Благодарю за помощь. Но ОВ-1 все таки дали летчику.

Приветствую! Скачивал наградные документы на летчика по которому пришла пробивка на его ООВ 2 степени. Он также представлялся к БКЗ, но в итоге наградили ООВ-1. На наградном листе резолюция химическим карандашом, которую я не могу прочитать. Помогите разобрать, пожалуйста, а то очень интересно почему ему БКЗ не дали? На подвиге народа такой хитрый формат файлов, что его ни форум, ни фотошоп не принимают, пришлось скрины делать.

Благодарю, что не позабыли о данной теме. Только я тогда не стал этот знак выкупать, связался с руководством аукциона и сообщил, что описание лота ввело меня в заблуждение и не соответствует действительности (что было правдой) и они убрали его из накладной к оплате.

Видать жизнь вас потрепала. Сочувствую. Надеюсь мы еще вернемся к этому вопросу.

Вы или наивный или oднo из двух... Видимо одно из двух. Постарайтесь подавить в себе хамство - оно не уместно. У меня нет причин не доверять людям, хотя жизненного опыта более чем достаточно.

Да, я согласен с Вами, что они похожи до многих царапин - именно это и вызывает мое удивление. Однако, различия на аверсе также присутствуют. Если допустить, что это одна и та же медаль, то получается, что мне британский товарищ голову морочит, выставив на торги медаль из своего собрания и показывая ее старые изображения. Такой розыгрыш звучит казалось бы логично, но в данном случае в этом нет никакого смысла или выгоды, кроме того таких выходок за ним не замечалось за пару лет, что я его знаю.

Никакой это не слепок, медаль одна и та же. Обратите внимание, даже раковины металла, царапины одни и тоже. Никакой слепок так не скопирует мелкие детали. Вы как раз изображения медали моего британского знакомого и сравниваете между собой. Это его медаль, только фотографии сегодняшняя и вчерашняя. Пост №11 медаль аукциона, пост №16 медаль моего знакомого.

Не одна и та же. Обе фотографии сегодняшние. Отметил отличия в дефектах. Слева медаль знакомого, справа аукциона.

Мой британский коллега прислал изображения своей медали. Вы как хотите, но эти две медали похожие как близнецы братья, включая тканевую подложку колодки, тем не менее существуют в материальном мире одновременно. Возможно, одна слепок с другой, но я даже не предполагаю как это технически возможно и, главное, целесообразно. Я пожалуй, даже постараюсь выкупить это заурядный лот, чтобы потом иметь возможность положить эти медали рядом друг с другом.

Дубль-2: Вам так кажется. Медаль oдна. Я что-то не понимаю, Вы намекаете, что я или мой товарищ Вам байки травит? Допустим. Но отличия в пуансоне отдельных цифр только мне заметны? Нет там никаких oтличий. Медаль снята при разнoм oсвещении и в разнoе время. Вы раздули тему, выеденнoгo яйца не стoящую. Если так, то приношу свои извинения. Пошел трясти товарища, может он что-то напутал и ввел меня в заблуждение.

Дубль-2: Вам так кажется. Медаль oдна. Я что-то не понимаю, Вы намекаете, что я или мой товарищ Вам байки травит? Допустим. Но отличия в пуансоне отдельных цифр только мне заметны?

Вам так кажется. Две медали с одинаковыми номерами физически находятся в разных местах одновременно. Вот аукцион прислал фотографии. Товарища озадачил обеспечить новые изображения его медали, которой, по его словам, он владеет несколько лет. Номера одинаковые, но пуансоны цифр отличаются, семерка заметно другая. Какая из медалей подлинная, если обе выглядят достоверно?

В том-то и дело, что это две разных медали. Та, что на руках у товарища сфотографирована отдельно. Вторая в составе лота других медалей торгуется через пару дней. Если присмотреться, то видно, что на медали в группе номера нанесены выше и не ровно, чем на медали моего товарища, которая показана отдельно. Запросил у аукциона более подробные изображения медали.

Это две медали на одном номере - 685 927. При этом одна у моего товарища на руках, а другую предлагают на британском аукционе. Мне сначала тоже подумалось, что ремонт, но он прислал фотографию своей медали, а в описании лота указан тот же номер.

Товарищи (думаю, что в данном разделе это уместно), столкнулся с медалями за Отвагу с большим ухом. Мне показалось, что ухо ремонтное (фото с аука какое есть, номер худо-бедно просматривается), но британский товарищ подбросил фото медали, которую приобрел несколько лет ранее и на этом основании утверждает, что это поддельные медали. Идея, что эту медаль подделывают кажется удивительной, тем более что медаль продается на явно новой колодке, лента намотана неверно и в группе с остальными. Вопрос: поддельная ли это медаль или просто ухо заменили?

Т.е. медаль подлинного штампа из украденных с Монетного Двора без серебрения о которых вы упоминали?

Фокуса не могу добиться