Conduit
-
Постов
776 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Conduit
-
-
Подскажите по подлинности - есть сильные сомнения.
Прошу прощения за многочисленные изображения, старался попасть в фокус, но погода пасмурная и света не хватает.
-
1985 года????? Мдя...
Согласен глупость ляпнул - СиМ накладной, но для подвесных не характерен треугольник над Й, это как раз черта присущая винтовых ОВ.
Так что я по-прежнему уверен, что эмалевая звезда неродная. Тем не менее вопрос был про штраловую.
-
Оригинальна ли штраловая (золотая) звезда?
Вопрос только по ней. Сам орден поддельный, в том плане, что эмалевая звезда заимствована от ОВ 1985 года, ухо делали и шаманили с эмалью, судя по всему.
-
Что можно сказать по подлинности этих медалей?
Спасибо
-
Европа.
Благодарю за ответ.
На какой период не подскажете? Эмигрант заказывал на замену или иностранец?
-
Прошу высказать мнение по подлинности ордена.
Орден из позолоченной бронзы, оправы медальонов и кольцо из золота, на кольце присутствует неразборчивое клеймо. Размер креста 36.3 мм х 36.4 мм. Лента не муаровая, эмаль мутная, оба медальона с ошибками.
Это частник европейской работы или современная подделка?
-
Прошу помощи в установлении подлинности. Благодарю за помощь!
-
Приветствую.
С учётом содержания Наградного листа думаю написано следующее: "Не указано что сделано после награждения".
Автор резолюции в тексте подчеркнул две награды в 1943г. и потом ...имеет 1 лично сбитый самолёт...
Видимо, посчитал, что недостаточно описаны заслуги после награждения в 1943г. и ...воздержался...
Андрей.
Благодарю за помощь. Но ОВ-1 все таки дали летчику.
-
Приветствую!
Скачивал наградные документы на летчика по которому пришла пробивка на его ООВ 2 степени.
Он также представлялся к БКЗ, но в итоге наградили ООВ-1.На наградном листе резолюция химическим карандашом, которую я не могу прочитать.
Помогите разобрать, пожалуйста, а то очень интересно почему ему БКЗ не дали?
На подвиге народа такой хитрый формат файлов, что его ни форум, ни фотошоп не принимают, пришлось скрины делать.
-
Благодарю, что не позабыли о данной теме. Только я тогда не стал этот знак выкупать, связался с руководством аукциона и сообщил, что описание лота ввело меня в заблуждение и не соответствует действительности (что было правдой) и они убрали его из накладной к оплате.
-
Я лишь кoнстаНтирoвал факт. Увы.
Видать жизнь вас потрепала. Сочувствую.
Надеюсь мы еще вернемся к этому вопросу.
-
1
-
-
...мне британский товарищ голову морочит...
Вы или наивный или oднo из двух...
Видимо одно из двух. Постарайтесь подавить в себе хамство - оно не уместно. У меня нет причин не доверять людям, хотя жизненного опыта более чем достаточно.
-
Фотографии сегодняшние, но медалей, я так понимаю, вместе нет. И это вызывает сомнение в совместном их существовании. Хотя Вы и отметили различия, но посмотрите и на сходства: царапины над "А", под "В" и "Г", над первой "С" - невозможно такое скопировать один в один. В том же слепке они отобразятся, но будут отличаться по чёткости, глубине, резкости краев. Здесь такого нет.
Да, я согласен с Вами, что они похожи до многих царапин - именно это и вызывает мое удивление. Однако, различия на аверсе также присутствуют.
Если допустить, что это одна и та же медаль, то получается, что мне британский товарищ голову морочит, выставив на торги медаль из своего собрания и показывая ее старые изображения. Такой розыгрыш звучит казалось бы логично, но в данном случае в этом нет никакого смысла или выгоды, кроме того таких выходок за ним не замечалось за пару лет, что я его знаю.
-
Никакой это не слепок, медаль одна и та же. Обратите внимание, даже раковины металла, царапины одни и тоже. Никакой слепок так не скопирует мелкие детали....но эти две медали похожие как близнецы братья... Возможно, одна слепок с другой...
Вы как раз изображения медали моего британского знакомого и сравниваете между собой. Это его медаль, только фотографии сегодняшняя и вчерашняя.
Пост №11 медаль аукциона, пост №16 медаль моего знакомого.
-
Не одна и та же. Обе фотографии сегодняшние. Отметил отличия в дефектах.
Слева медаль знакомого, справа аукциона.
-
Мой британский коллега прислал изображения своей медали.
Вы как хотите, но эти две медали похожие как близнецы братья, включая тканевую подложку колодки, тем не менее существуют в материальном мире одновременно. Возможно, одна слепок с другой, но я даже не предполагаю как это технически возможно и, главное, целесообразно. Я пожалуй, даже постараюсь выкупить это заурядный лот, чтобы потом иметь возможность положить эти медали рядом друг с другом.
-
Две медали с одинаковыми номерами физически находятся в разных местах.
Дубль-2: Вам так кажется. Медаль oдна.
Я что-то не понимаю, Вы намекаете, что я или мой товарищ Вам байки травит?
Допустим. Но отличия в пуансоне отдельных цифр только мне заметны?
Нет там никаких oтличий. Медаль снята при разнoм oсвещении и в разнoе время. Вы раздули тему, выеденнoгo яйца не стoящую.
Если так, то приношу свои извинения. Пошел трясти товарища, может он что-то напутал и ввел меня в заблуждение.
-
Две медали с одинаковыми номерами физически находятся в разных местах.
Дубль-2: Вам так кажется. Медаль oдна.
Я что-то не понимаю, Вы намекаете, что я или мой товарищ Вам байки травит?
Допустим. Но отличия в пуансоне отдельных цифр только мне заметны?
-
В том-то и дело, что это две разных медали...
Вам так кажется.
Две медали с одинаковыми номерами физически находятся в разных местах одновременно. Вот аукцион прислал фотографии.
Товарища озадачил обеспечить новые изображения его медали, которой, по его словам, он владеет несколько лет.
Номера одинаковые, но пуансоны цифр отличаются, семерка заметно другая. Какая из медалей подлинная, если обе выглядят достоверно?
-
Медаль oдна.
Странная ситуация... Если обе медали с одинаковым номером, значит, что хотя бы одна из них фуфло.
К сожалению, из Вашего поста не совсем понятно, это фото РАЗНЫХ (и британская, и Вашего товарища) медалей, или же это ОДНА (британская) медаль, снятая в разных ракурсах?
На всех четырех фото лично мне видится одна и та же медаль. Это видно по повреждениям (из видимых - идентичные крупные риски под буквой "В" и на реверсе левее "7") . Однако, для точного анализа необходимы более качественные фото.
Представленную медаль считаю оригинальной, с утраченным ушком и промзвеном.
С Уважением!
В том-то и дело, что это две разных медали. Та, что на руках у товарища сфотографирована отдельно.
Вторая в составе лота других медалей торгуется через пару дней.
Если присмотреться, то видно, что на медали в группе номера нанесены выше и не ровно, чем на медали моего товарища, которая показана отдельно.
Запросил у аукциона более подробные изображения медали.
-
ухo ремoнтнoе.
Добрый вечер!
Сама медаль нормальная. Вероятно родное ушко улетело вместе с промзвеном. Отсюда и ремонт и сбор такой. "Лечить", однако, надо!
С Уважением!
Это две медали на одном номере - 685 927. При этом одна у моего товарища на руках, а другую предлагают на британском аукционе.
Мне сначала тоже подумалось, что ремонт, но он прислал фотографию своей медали, а в описании лота указан тот же номер.
-
Товарищи (думаю, что в данном разделе это уместно), столкнулся с медалями за Отвагу с большим ухом.
Мне показалось, что ухо ремонтное (фото с аука какое есть, номер худо-бедно просматривается), но британский товарищ подбросил фото медали, которую приобрел несколько лет ранее и на этом основании утверждает, что это поддельные медали.
Идея, что эту медаль подделывают кажется удивительной, тем более что медаль продается на явно новой колодке, лента намотана неверно и в группе с остальными.
Вопрос: поддельная ли это медаль или просто ухо заменили?
-
Спасибо за помощь, действительно птица очень запоминающаяся.
-
Я правильно понимаю, что сам знак нареканий не вызывает, но производитель не известен?
Медаль " За оборону Севастополя"
в Медаль " За оборону Севастополя"
Опубликовано
Подскажите по подлинности - подозреваю, что плохая, на реверсе сильно буквы пляшут, но хотелось бы подтверждения.
Прошу прощения за многочисленные изображения, старался попасть в фокус, но погода пасмурная и света не хватает.