Vladilen

оборот

Коллеги, подскажите пжалста, что это такое? Интересует: - происхождение; - период награждения; - что означают цифры на реверсе; - любая другая информация, которой сочтете возможным поделиться. Заранее благодарен всем откликнувшимся! Сам предполагаю, что это Австрия или Германия или Чехия. Возможно давали жетон в честь каких-то соревнований (но это плод моих фантазий и не более).

QUOTE (андрей пустоваров @ Mar 19 2007, 06:41 PM) стандартные благодарности Дунайской флотилии по фото я не стал бы говорить о фуфловости... Надо в руках держать. Фактура бумаги, печать, подпись... а кто и как их заполнял ведь неизвестно. подделывать их это чересчур много работы из за малых денег. Есть ли вообще какие то документы капитана кроме этих благодарностей? Дело в том, что для меня является новостью тот факт, что бланки благодарностей от имени ВГК разрабатывали, печатали и соответственно награждали, спустя год и более после самого факта участия в той или иной военной операции. Иначе чем объяснить присутствие на бланке изображения медали ПНГ, которую учредили 9 мая 45 года, а благодарность за операцию в 44 году? Также мне абсолютно не нравится изображение герба на печати, шрифт, используемый на нейже , да и цвет чернил. Такое впечатление, что вчера только скрепили документ печатью. Собственно по этим соображениям я и высказал свое отношение к данного вида бумагам. А вот изготовить подобного рода листки для структуры с несамым продвинутым печатным оборудованием не составит много труда. И еще, сам люблю подобные бумаги. Заметил, что довольно редко бывает, чтобы у награжденного все благодарности были одной фактуры. Ведь когдато бланки должны были заканчиваться и печатали новый тираж, ну и подписывали их не всегда одни и теже.

Аналог двум предыдущим грязновским докам

Верхний док на Грязнова -

Ничего не пойму, "Аккертан" какой-то в действительности. Это что бланк благодарности задним числом решили наваять. По-моему док фуфловый

QUOTE (vadim28 @ Mar 15 2007, 01:03 AM) Всем привет, все ли свое? Вадим Все (личное мнение)

Во блин, зашел посмотреть..., оказалось целых три листа. По мне так Дружба 21636 однозначно фуфловая. Вначале подумал, что основание (звезда) живая, а все остальные детали - того, а потом нашел отличия в буквах клейма, поэтому и звезду считаю фуфловой.

Если номер знака 216ххх, то это 1952-1953 год награждения. В остальном солидарен с Марианом

А чтоб избежать второй ошибки, крайнее слово решили урезать при помощи сокращения. При всей справедливости высказывания Эйнштейна поражает аккуратность почерка гравера. Наверное кто-то не поленился снес орден в ювелирную мастерскую и заказал эту эпохальную надпись.

Я не по теме... Красотища, умели же делать вещи! Что-то подобное я уже видели и держал в руках, на тех предметах клеймушки стояли. Но мне сия безделушка интересна своим изяществом, аккуратностью и тихим шиком

Сканы действительно обалденные получились Для меня по номеру этого Знака Почета ясности так и не прибавилось, после выставления "качественных" сканов. Но это уже и не важно. Правильно на мондворе сказали, ведь кроме отсутствия самого пояса, есть и другие отличия в штампе, потому предположение о затирке пояска справедливо.

QUOTE (iskander @ Feb 13 2007, 11:55 AM) Вот если бы с орденской продавали - то проблема была бы. Интересно получается, нет орденской, рисуй номер какой нравится Хоть я и утрировал, но все же не могу согласиться с позицией, что раз нет ОК, то признаки нарушения номера не являются проблемой знака. Не предлагаю на эту тему вступать в полемику, но думаю, что в этом высказывании есть лукавство. Ну или для некоторых номер знака не имеет значительной роли.

Если цвет поля по которому нанесен номер всего лишь блик от сканирования (смотрится как буд-то патина отсутствует), то возможно это действительно самый большой номер для "безпоясного" варианта, но номер производит неоднозначное впечатление. Вроде как не слишком аккуратно нанесен: видны более тонкие борозды штихеля, выходящие за границы "7" и "0". Если возможно отсканировать знак вверх ногами, прошу выставить скан именно в таком ракурсе, по идее бдик останется на том же месте, а номер будет выглядеть естественно. Ну или на словах скажите, есть ли патина под номером?

Эту медаль можно обзывать как угодно, но то что её на монетном дворе печатали я не сомневаюсь (характерное ухо - "недообжатое" из-за чего внутри уха не ровная окружность. Этот нюанс характерен для продукции ММД и по сей день, плюс покрытие золотистого цвета присутствует). А ресничка здесь не причем. Я имею ввиду зачем повторять теже "партаки" на новом штампе, что были на старом. В данном случае "идентичность" можно применять в смысле отсутствия принципиальных отличий от первоначального варианта медали. Разумеется с учетом отличия в форме ушка, которое наверно не сочли нужным воспроизводить как в первоначальном варианте.

Вполне похож на КМД (второй партии), по "мондвору" - Т.3,В.3,2п. Вот ссылка: http://www.mondvor.narod.ru/ORBan3.htm Но скан действительно очень мелкий, а вот номер скорей всего правился, во всяком случае похоже на то (в четвертой и /или/ пятой цифре). Вообщем нужен скан с нормальным разрешением, тогда и ответы будут более конкретными.

Номер бы покрупней увидеть. По данному скану впечатление, что родной номер затерт, новый нанесли, пытаясь подражать почерку резчика.

Юнга, спасибо за первый разворот ОК!

Юнга раз уж А сказали, скажите и Б, поставьте пожалуйста первый разворот книжки. По моему мнению - нормальный док. Жаль, что самих знаков уже нет

Интересный док!

QUOTE (Гриціан @ Feb 6 2007, 06:03 AM) Vladilen, не могли бы Вы проинформировать по надежности Капрала как фирмы. Извиняюсь конечно за оффтоп, но давно вокруг его сайта облизываюсь. Собственно гря никогда с ними на прямую дела не имел. Один раз обращался по электронной почте на предмет продажи копии закрутки к раннему знаку. Мне по честному ответили, что отдельными деталями не торгуют. Что уже говорит о том что отнеслись к вопросу с вниманием.

Я думаю, что это капраловская работа. Копия действительно очень качественная, я такую тоже в руках держал. Но когда знак перед глазами сразу видно что знак не оригинальный.

QUOTE (Bel @ Feb 5 2007, 11:44 AM) По-моему, это караул! Аналогичное мнение.

Я думаю, что старый номер удален, а поверх него новый нанес ювелир. Потому как таким калиграфическим почерком вряд ли мог бы непрофессионал нанести. Вобщем мое предположение, что номер нанесен под документ. Возможно по инициативе самого кавалера награды, оригинал которой утерял. Во всяком случае никаких намеков на подделку почерка под почерк гравера МД я не вижу.

Часом не Сухов док подписал? Хороший док! А вообще тема сокращений, особенно довоенных интересная. Достаточно "начоперотов" встречалось.