Vladilen

Роман, мои поздравления Вашей семье с рождением сынишки!

Есть вот такая табличка с книги "Герои Советского Союза" Историко-статистический очерк, Москва, Воениздат 1984г.

Видел и более поздние награждения на спецдокументе (именном), за 2 млн. Подобного рода спецдоки имея весьма небольшой тираж выдавались до 1950-х годов, на равне с более поздними документами. Но это исключение из правил.

Вечная память, и земля пухом...

QUOTE (IKA @ Apr 28 2007, 12:57 AM) ПОПРАШУ МОДЕРАТОРОВ УБРАТь КАРТИНКУ С ЗАЧЕРКНУТЫМ ЭСТОНСКИМ ФЛАГОМ ТАК КАК ЭСТОНСКИЙ ФЛАГ НЕ ЯВЛЯЕТьСЯ ФАШИСТСКИМ,НЕ ПОДДАВАЙТЕСь ПРОВАКАЦИИ,ЭСТОНЦЫ БЫЛИ,ЕСТь ,И БУДУТ ДРУЗьЯМИ РУССКИХ. Я поддерживаю данное высказывание. Почему дурость, тупрость, подлость одних (людей, от которых исходила инициатива и практические действия по сносу-переносу памятника) должна порождать экстримизм, откровенное неуважение к государственным символам государства, которое состоит не только из тех о ком в скобках написал. Я уверен, что в этой стране живут нормальные люди, так зачем же МЫ (форумчане) уподобляемся тем, кто способен только с символами драться и с прахом павших. А если в головах государственных чиновников Эстонии осталось хоть немного места для здравого смысла, они должны предпринять все возможное для недопущения дальнего кровопролития и развития событий по непредсказуемому сценарию. Короче, памятник НЕ НУЖНО БЫЛО ТРОГАТЬ. Жаль что не смогли объяснить это тем, кому мешала ПАМЯТЬ О ВОИНАХ ПАВШИХ ЗА ЖИЗНЬ тех КТО РЕШИЛ ВЫКОПАТЬ ОСТАНКИ ПОБЕДИТЕЛЕЙ...

Коллеги, спасибо за вышеперечисленные доводы! Теперь я убедился, что кроме аккуратности и добротности документа есть еще ряд "незначительных" признаков, по которым нужно делать окончательные выводы об оригинальности документа Ну и самый главный вывод, который я сделал для себя: нефиг лезть в те темы, где ты не бельмеса не волокешь и которые не являются для тебя предметом серьезного интереса. Ведь эта тема не менее востребована в коллекционной среде и поэтому есть "трудяги" которые давно упражняются в изготовлении подобного рода доков. А я почему-то считал, что фуфлогоны трудятся только на ниве фалеристики, ан нет, ошибался Вообщем спасибо всем принявшим участие в обсуждении "корочки"! Флак, Вам отдельные слова благодарности за развернутый ответ, потому как много интересного прочел. Константин, нет ну конечно это хорошо, что во всем соображаешь и разбираешься, а какже скромность В очередной раз убедился в том, что коллективное обсуждение спорных предметов гораздо лучше, чем самостоятельное любование с призрачной верой в оригинальность. С уважением, Владимир

А настоящее показать кто-нибудь может? Очень хочется посмотреть где собака порылась. Мои выводы о том, что док на Безрукова настоящий строю на следующих доводах: - печати четкие и хорошо читаемые. Наблюдается вдавливание при их постановке как на фото, так и на втором листе; - сам док выполнен вполне аккуратно и добротно; - на документе присутствуют незначительные грязные потертости, обложка в месте изгиба с осыпавшимся ледериновым покрытием, т.е. док не только что вытащен из под пресса; Все, мною перечисленные признаки можно назвать косвенными и напрямую не всидетельствующими об оригинальности документа. К сожалению, аналогичных, этого же временного промежутка видеть не доводилось, потому и сравнить особенно несчем. Единственное, что меня настораживает в "корочках" фото, не соответствующее концу 70-х, началу 80-х годов. Пожалуй данный аргумент может перебить все вышеперечисленные доводы. Но тоже не факт. Может удостоверение выдавалось на 10 лет Что касается одинаковости почерка заполнявшего документ на Безручко и Николаева, то я не соглашусь. Константин, а по каким характерным буквам сделан вывод об идентичности почерка, или ты видел похожие доки данного временного интервала?

Тоже из Сумской обл. Как оно Вам? Мое мнение - настоящее.

Этож до какой степени нужно возненавидеть советских солдат, быть обозленным на Россию, невежественным к павшим на поле брани, чтобы воплотить в жизнь все это. Бог им судья...

Ну а коли шильд приделан, то можно считать подобную разновидность кустарным усовершенствованием. Врядли возможно существование класности в чешской армии один в один с нашей. Наверное какие-то отличия должны были существовать. Правда у нас такой класности уже сто лет как нету, может лействительно чехам задарили уже готовый знак?

И я такого не видал ниразу. Впечатление что к знаку шильдик с номером приклеили или припаяли, во всяком случае она не цельноштампована со знаком, или я не прав?

Я как-то по печатям, званиям и фамилиям специально доки не собираю. Интереснее по сериям и типам дока. Правда попался один интересный док, подписанный танкистом ГСС Лапутиным Он получил З.Звезду 14 марта 38г. за Испанию, за №70.

Личное мнение, крайняя медаль - тоже копия (и колода и кругляк).

QUOTE (Константин @ Apr 16 2007, 06:15 PM) Интересный документ на Отличника милиции МООП ТаджССР. Сам знак, изображенный на документе, НИКОГДА не существовал. Красивый док! Константин, а что давали к доку - общесоюзный знак?

Мои поздравления коллегам, которые создали подобный форум и поддерживают его на уровне!

Новое слово в продаже материнских наград. Жаль, что знак испортили...

Лучше поздно, чем никогда. Александр, мои поздравления с днем рождения!

Я не вижу на этой медали позолоты, почему и стал обзываться на неё "полуфабрикатом". Дело в том, что у меня есть аналогичный образец и когда я её покупал, то был абсолютно уверен в том, что знак с напылением. А когда отсканировал медалюху, то понял, что это блеск самого меналла, а не напыления. Ну а в каком году её выпустили в 93-м или 89-м, это наверное не важно. Важнее то, что изготовлена медальт на МД, но не прошла все технологические процессы. А дальше - личное дело каждого, как к знаку относиться. По мне так и такой знак можно иметь в коллекции, но лучше такой, как Валера показал

Нормальная Одесса, но только т.н. "полуфабрикат". Коль не запаяно промзвено и нет золотистого напыления на знаке, медалька была вынесена с МД до окончания технологического процесса изготовления.

Присоединяюсь к поздравлениям! Всех Благ!!!

КВН, спасибо за интересную тему! Действительно грешила наша власть ретушью снимков, да и не только наша, да и не только грешила. Наверное и сейчас бывают моменты. Комментарии не обсуждаю, ибо не знаю причин вымарывания фото Кашинцев. Неужели столько людей было неугодных?! По Ежову все понятно. А по третьему фото, мне кажется, что рабочего убрали, чтоб небыло двоякого толкования снимка и не загромождался снимок лишними персонажами, всетаки Вождь запечатлен. А рабочий, как мне кажется вообще не Сталину а другому человеку (за спиной вождя) чего-то указывает.

QUOTE (White73 @ Mar 29 2007, 02:11 AM) Спасибо! Хорошие сканы будут. А ещё вещь полностью легальна и документирована,включая дарственную от прямых потомков. Тады тем более, очень интересно увидеть сканы знака и дока в хорошем качестве. То что такой знак с документом на сегодняшний день является раритетом я молчу, чтоб не раздумали показывать

Думаю что знак кустарно подклепывали, от того некоторое смещение появилось.

QUOTE (Bel @ Mar 20 2007, 12:05 PM) Скорее всего это Германия. "20" - возможно, что это колличество очков (или пунктов за битую дичь), полученных на соревнованиях. "30" - я думаю, что это год награждения. Бел, спасибо за версию! Хотя по году предположение мне не очень нравится, в связи с тем, что могли бы полну дату написать, либо год хотябы из 4-х цифр.

Уважаемые коллеги, мне остается толшько констатировать факт о том, что Вы мои аргументы по неоригинальности бланков благодарностей ДФ разбили в пух и прах. Чтож, остается констатировать свою неправоту! Единственная просьба сделать более крупно печать с "синих" бланков. Так как она мне все равно не нравится. Но это не для продолжения спора, просто интересно посмотреть на более крупное изображение. Посыпаю голову пеплом и растираю его почти по всей макушке