Vladilen

По существу вопроса не отвечу, т.к. не знаю, но пригласительный - матерый ну и Бел прав, очевидно что авиационная войскова я часть была награждена орд. КЗн.

и разворот

Вот такой вот документ. Собственно ничего особенного, просто интересно стало, что кавалер награды работал на метрополитене.

Обе

Настоящая!

Спасибо за показ интересных фотографий!

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 23 2007, 01:50 AM) Да простят меня украинские коллеги, но на мой взгляд это произведение очень гармонирует с моим (только моим) представлением о Украине ... Я до сих пор честно говоря так и не понял вышла Украина из СССР или все еще в нем, какая-то несерьезная страна ... со стороны похоже все на басню Крылова. Но конечно это не о людях, природе и т.д., а лишь о государстве. Каменюками не швырять. Поддерживаю позицию Грициана! Роман, в принципе более менее понятно, что ты хотел сказать, и что ты не думал обижать Украинских коллег, но тем не менее форум коллекционеров, а не политических платформ. Тем более что не у всех одинаковые взгляды на одни и теже позиции. Наверное ты сам должен политические реплики неоднозначного толка пресекать, а ты не самый лучший пример подал Мне самому не все нравится, что происходит в Латвии, на моей родине - Украине (живу в России), беларусская тема..., тем не менее мы на этом форуме общаемся по более узкой но очень интересной теме. Вообщем я за то, чтобы подобного рода проблемы не затрагивать. Надеюсь на понимание! Что касается творчества, которое выставлено в данной теме, а также подобные им изделия, то они не могут вызывать недоумения и иронии по поводу чудачества вполне серьезной организации, в которой всетаки не все впорядке с чуством меры, знания предмета и отсутствия элементарного порядка. Интересно а как относятся к подобным недорозумениям те, кого этим награждают?

Николай, спасибо за столь интеревсные доки! Особенно мандат понравился Этож как тяжело в архиве работать, какой соблазн... Либо у человека должна быть кристальлная порядочность, чтобы не "экспропреировать" док, либо он просто равнодушен к таким предметам истории! Интересно, почему динамо по наградам включили и присоединяюсь к вопросу Семена! С уважением, Владимир

Еще раз спасибо за информацию! И крайний вопрос к коллегам, если есть покажите док на Грюнвальд, дюже интересно его увидеть!

Коллеги, в очередной раз спасибо за инфо. В особенности Веису, за ответы на мои вопросы! К этому комплекту есть док на медаль которой нету, помоему "победа и свобода", но нет дока на Грюнвальд. И почему-то нет у Тетерина кикаких советских наград. Точнее мне их не принесли, я практически не сомневаюсь, что советские награды, хотябы юбилейные должны быть. Так что неисключаю, что комплект могди разбить. А жаль И крупные сканы щитов.

Коллеги, забыл спросить, если у кого есть перевод "Рассказа" покажите, интересно, чего там написано. Если это проблематично, хотябы в двух словах напишите о чем там наваяли (конечно, если кто-то переводом занимался). И еще вопрос: крест второго класса серебрянный? На сколько я понимаю структура реверса схожа с ранними нашими отвагами и БЗшками, правда столь ранние знаки в руках держать не доводилось, но помоему такой "счесанный" реверс как раз на них встречался.

лицо

второй (оборот)

Коллеги спасибо за ответы! Под степенью распространенности имел ввиду вопрос о том насколько часто таким знаком награждали советских граждан. Правда в данном случае это был кадровый военный войска польского. Если одним словом, то интересно было узнать часто-ли военнослужащих Советской армии награждали (иными словами как много таких крестов попало в советский союз). А тиражи я предварительно посмотрел, но все равно спасибо за ссылку. Наверное по польским меркам награда достаточно распространенная, а по нашим - не частая. Выставляю документы. Если по докам есть какие-то особенности, дайте знать. Один из доков на крест мне показался каким-то общим, независимо от наименования награды (на обороте вписали, чем наградили). Или такие доки и должны быть?

Анатолий, благодарю за Вашу оперативность. А можете что-либо сказать по остальным интересующим меня вопросам?

Крестик Аверс

реверс

реверс

Уважаемые коллеги прошу высказать свое мнение по группе наград. Интересует подлинность, во всяком случае Грюнвальдского креста, а также степень распространенности крестов. Почему у третьего креста "счесанный" реверс. Так должно быть или кто-то что-то убирал с реверса? Группа на документах, но на Грюнвальдский крест дока нет. Если возможно, напишите примерную стоимость такой группы, в таком состоянии.

Присоединяюсь к поздравлениям с наступающим Новым 2007 годом! Всем коллегам по увлечению и их семьям желаю здоровья, отличного настроения не только в праздники, счастья и мемейного тепла, ну и просто тепла тоже Ну и конечно достойных приобретений в коллекции, неиссякаемой энергии и не останавливаться на достигнутом!

Благодарю Мариан! Однако витиевато т. Заболотников расписывался

Мариан, если можешь, выставь первый разворот дока.

QUOTE (legin @ Dec 21 2006, 02:48 PM) Владлен,не пережывай показаный мной без вопросов винтовик. Марик,на моем тоже просматривается Мондвор Да я уже понял, что зря переживал по 11110, во-первых поспешил предположить, что кл.Монетный двор затерто, но в том месте, где затерто и вновь нанесено штихельное клеймо, никогда небыло штампованного клейма "монетный двор" (имея ввиду подвесной вариант). А почему "грешить" на этот знак начал, потому как показался он мне меньшим по длине, чем должен быть винтовой. Но это скорей всего от того, что выставленный тобой фотоснимок, а не скан. Т.е. из-за ракурса сьемки он более приземистым получился Ну и состояние заклепок сыграло не последнюю роль в моей субъективной оценке 11110-го. Помоему все без исключения переклепывались и по всей видимости не на МД или их кто-то подклепал самостоятельно.

Не видя аверса, судя по реверсу 11110 - имитация винтового, скорей всего под штихельным клеймом было клеймо штампованное (монетный двор) А в отношении 7709 какое-то неоднозначное мнение, слишком много всего до кучи: два раза клеймили, затем штихелем нанесли, венок криво сидит. Напрашивается вывод о сборе из нескольких знаков, но заклепки боле чем аккуратные, поэтому напрашивающийся вывод маловероятен . Может из первоначально забракованных решили всетаки выпустить с МД, ну а чтоб клеймо всетаки было, решили третий раз не штамопвать, а наверняка - намалевали в рукопашную, но при этом как-то не смело, ибо прорезка номера глубже чем клейма. Может всетаки кому-то после вручения клеймо не понравилось и решили штихелем наваять. Вообщем - интересный экземпляр, над загадками которого можно долго и упорно думать и выдвигать версии

AGr, благодарю за скан 49-ки!