Vladilen

Жаль

Книжка на МООП Аз.ССР вижу впервые, КЛАСС Интересно а где их печатали, если бы на ГОЗнаке СиМ в звезде вряд ли бы так напечатали

А 4-ка и 49-й номера бортовые? Спрашиваю потому как такого почерка на бортовых не встречал. Если возможно, прошу выставить сканы этих знаков.

QUOTE (Константин @ Dec 13 2006, 12:31 PM) Ну вот Вы сами и ответили... А где аналогичные цифры встречались - не главное, главное, что есть такой почерк и он именно на наградах с маленькими номерами... А на что я ответил... Я констатировал факт того, что на Славах не видел аналогичного почерка. Подлинность знака под сомнение не ставил. Так как насчет сканов похожего почерка на Славах?

Помоему такой почерк более характерен для Невского, во всяком случае мне кажется, что почерки весьма похожи, а в Славах я похожего не видел (из того, что доводилось видеть). Если есть сканы - покажите. Я ставлю коллажик с номерами Невских.

Почерк резчика не характерен для данного диапазона номеров, во всяком случае я не нашел похожего

А что и водяные знаки на листах просвечиваются?

Уважаемые коллеги, спасибо за информацию и Ваши выводы по знаку! Я также не сторонник коллекционировать знаки, имеющие весьма опосредованное отношение к оригинальным.

Почти на 100% уверен что это подделка! Почему "почти", потому что еще достаточно предметов по нашей теме, которые только стали появляться, а сомневаться в их подлинности нет особых оснований. Но в данном случае не нравится практически все: обложка, полиграфия документа, печатный шрифт. Сравнивайте разворот

и разворот дока. Если есть возможность дайте инфу по учреждению этой награды. Мне о ней рассказали, что достаточно часто награждали наших военных, выполнявших интернациональный долг. Насколько я понял медаль юбилейная?

Документ

Я бы честно говоря никогда бы не усомнился в её оригинальности, так как мысли не допускал, что у нас их могут подделывать, но прочёл одну из тем и там были сомнения по поводу оригинальности одной из двух медалей. Реверс

Коллеги, выскажетесь пожалуйста по этой медали. Живая или нет? Взял вместе с пустым доком.

Реверс

QUOTE (Константин @ Nov 7 2006, 02:37 PM) Бывает такой еще на заколке тяжелый, самый распространенный из знаков УССР. Аверс

Мариан, с продолжением рода человеческого, ну и с НАСЛЕДНИКОМ! Здоровья сыну и маме, и большого семейного счастья Вашей Семье!

Уважаемые коллеги, спасибо за сканы знаков! У меня к этим предметам интерес появляется как правило после того, как появляется документ. Если "бытовой" и "совторг" можно отдельно найти и будет комплект, то с Наркомпищепромом сложнее, знак имеет порядковый номер. Соответственно найти именно его - не представляется возможным. Буду искать тот у которого внизу написано "минпищепром".

Уважаемые коллеги, вот еще док, просьба аналогична друм предшествующим темам, прошу показать сканы знака. Очень мне нравится "богатая" обложка удостоверения

Константин, спасибо за сканы! Я понимал, что знак не должен отличаться от того, что на обложке, но в "живую" и в эмалях хотелось посмотреть. Я попытался по продаже знаков на авардсе поискать их - сразу найти не удалось, вот и подумал, что таким "добром" не торгуют. На самом деле этот знак гораздо симпатичнее выглядит, чем "бытовики". Надо полагать, что одной из разновидностей этого знака должен быть номерной знак. Вообщем буду искать такой же. И что понравилось, что удостоверение из кожи. Ну и на последок еще одно удостоверение в новой теме. Если есть сканы знака, прошу показать

Уважаемые коллеги, по аналогии с предыдущей темой, прошу показать знак к этому удостоверению. А чтоб Константин не выставлял вместо знака обложку, вместе с разворотом ставлю и обложку

Коллеги, спасибо за выставленные знаки! Предположу, что знаки с одной конторы, но разница в названиях скорей всего от времени происхождения. Возможно служба быта, когда-то поменяла свое название на департамент бытового обслуживания населения (как вариант), от того и название на значке видоизменилось. Справедливости ради следует отметить, что оба значка выглядят ..., ну как-то не очень чтоли . Но какие есть. По традиции, выставляю обложку от дока Поседко В.Е. По обложкам можно уже и разновидности доков классифицировать

Эт хорошо, что не все так плохо Но наверное и те годы были не такими уж и безоблачными. Просто я не подумал о том, что орден Ленина наивысший в иерархии и единственный из орденов на тот момент, изготавливавшийся в золоте, соответственно верхом расточительности было нумеровать вновь изготовленные знаки всеми старыми номерами. На тот момент уже часть первых кавалеров умерла, погибла, сидела, так зачем же полностью воспроизводить старые номера? Но если иметь информацию о полном списке (списках) всех "тракторов" взамен которых были выданы новые знаки со старыми номерами можно более-менее точно установить кол-во первых ("тракторных") кавалеров которые на момент перевыдачи нового типа ордена оставались " на плаву". Может статистика и не очень точная, не всеже "трактора" заменили, но тем не менее. Николай, если мой витиеватый вопрос-рассуждение не вызовет значительных затрат по времени, подскажи какое было соотношение тракторов к перевыданным цельноштампам. И второй, более короткий вопрос, как всеже поступили с теме номерами, которые оказались одинаковыми для разных кавалеров, кому какие дали?

Но если вдруг получится

Нет, ну конечно обложка дока тоже интересна, но всетаки значек увидеть больше хоцца