Vladilen

Если есть возможность показать "раритет", прошу выставить сканы. А были такие знаки в тяжелом металле?

1979 г. Вроде нормально видно.

Увуажаемые коллеги, покажите пжалста к этому доку знак. И если у знака есть разновидности, то какая этому доку соответствует. Я так думаю, что знак в аллюминии должен быть или я не прав?

Интересные документы. Для меня интерес больше вызван не сколько двойными номерами (хотя это тоже любопытно и очень хочется знать, как вопрос решился), сколько тем что список составлен не на все номера. О чем это говорит, о том что остальные знаки (не поименованные в этом и втором, упоминаемом списке) уже изготовили нового образца? Наверное врядли. Может я не прав, но складывается такое впечатление, что делать знаки орденов нового образца с другими номерами (во всяком случае - частично)небыло необходимости из-за того, что владельцев старых знаков либо нет в живых, либо им менять знаки не нужно, например, по причине ареста. Хорошо, если я лишнего нафантазировал, а если нет, то пропусков очень много между самым малым и самым большим номером в списке. Николай, если есть, доп.информация о составлении списка(ов) поделись, очень интересно.

У меня нет Чернобыльской медалюхи, наверное она редкая. А я покупаю умалатовские только если попадаются по "вменяемым" ценам. Зачастую продавцы цены складывают на эту продукцию, как на безумные раритеты. Спасибо за толкование "басурманских" слов. Это хорошо, что флейм не разгорелся, а то пожар был-бы на пустом месте Ну Вам наверное больше повезло, это я про общение с фронтовиками, у которых ХХлет РККА было. Я вообще ни одного такого живьем не видел, хотя и допускаю, что теоретически ещё живы еденицы кавалеров этой редкой и красивой медали.

Спасибо, я также для себя решил их отличать, если в паре продаваться не будут.

Мне кажется, что версия о "завалялости" медали не очень убедительна, так как такие медали встречаются довольно часто. Может их разные МДворы изготавливали, отсюда и некоторая разница в технологии изготовления?

"Не хочется флейм разводить, но по моим наблюдениям, праздник значил, а вот медали эти, в отличие от выпускавшихся к юбилеям Победы, серьезного уважения не вызывали..." А каковы критерии "серьезного уважения" к юбилейным медалям Только не разводите флейм Кстати, а что это за слово такое мудреное (я действительно не знаю)? Мое отношение к умалатовским медалям я выразил не для полемики по умалатовским знакам, а лишь "прицепом" к благодарности автору темы за интересную информацию о человеке, чье изображение размещено на медали. А какое отношение у фронтовиков к юбилейным медалям я не знаю, думаю, что не самое трепетное. Вопрос в другом, юбилейки нужны хотябы для того чтобы о них не забывали те, кому они заслужили право на жизнь и свободу. А то что для фронтовика прошедшего, например Сталинград, во сто крат эта медаль дороже всех юбилеек вместе взятых, даже с десятком РККАшек это понятно. Ну а то, что медаль - виновница темы, имеет две разновидности для меня новость. Если попадутся "нелюбимые" возьму обе

Да и номер времянки на Кутузова 1 ст. тоже не слабый. Николай, спасибо за очередные интереснейшие документы

Есть вот такое Тр.Отл. Номер с черточкой, сам значек № отчетливо виден, как и сами цифры. Интересно, чем объясняется разная технология

"...перестали штамповать только медальки к каждому десятилетию сомнительной даты 23 февраля..." Для людей старой формации этот праздник очень многое значит, тем более для тех кто воевал. Да и "сомнительной" эта дата стала недавно и далеко не для всех. Во всякм случае сам праздник, ну а что конкретно по дате, то это, навероне вторично. "... Чего еще? - наподобие 1985 г. еще и ордена навешивать? Зачем?" Тут я абсолютно согласен, незачем, а "умалатовские" тем не менее плодились, во всяком случае документы я видел и на Знак почета и на КЗвезду и на КЗнамя. Зачем это было делать, не понимаю, потому и отношение к этим "произведениям" не однозначное.

Да я понимаю, что фланец дролжен быть одноступенчатым, но там проглядывается какой-то уменьшенный диаметр.

Александр, спасибо за интересную ссылку по судьбе человека изображенного на фото и самого фото! К "творчеству" умалатовцев отношусь отрицательно. Хотябы по той причине, что эта контора наиболее массово начала лепить свои знаки, претендуя на статут госнаград. Но мое мнение, наверняка не в числе большинства народа и в основном фронтовиков. Они с уважением относятся к этим наградам. Они (награды) действительно были нужны, когда государство приостановило выпуск юбилейных медалей, тем самым пренебрежительно отнеслось к фронтовикам. Ну а когда умалатовцы начали штамповать отечки и другие ордена это уже был явный перебор. Хотя как бы я не критиковал это "творчество" основную массу медалек купил , впрочем наверное, как и многие коллекционеры, разделяющие мое мнение на счет этих знаков.

Мое мнение, что почерк резчика КЗв. 1940 весьма похож на почерк резчика Звезды с номером 2011. Но при этом форма звезды, действительно больше напоминает двухсоттысячные. И фланец какой-то сомнительный, вроде как двухступенчатый, но ступенька какая-то слабенькая.

Понял. Жаль что этот эпизод не имеет дальнейшего документального продолжения.

Николай, а справку о награждении часами есть? Вообще сложно понять, что это афера или действительно пацаненок воевал и обиделся на взрослых дяденек, за то что не наградили его. Интересно, что дальше было покажи или расскажи!!!

Качество настольной медали отменное! Правда выражение лица Ильича напоминает лик женщины с плаката "Не болтай!" Видать и у Б.Стариса не всегда вдохновение в нагрудном кармане лежало.

2-й разворот

разворот

А вот еще такой док.

Для китайского новодела, как мне кажется, слишком профессионально состарен предмет. По всей видимости, для экспертизы эту штуковину необходимо видеть собственными глазами, а по таким картинкам наверное никто однозначного ответа не даст. Спасибо за участие!

Александэр, спасибо за ответ. Общая длина предмета без ножен 74,5 см., самого клинка (от рукоятки до кончика лезвия)- 56 см. Т.е. это укороченный меч, на сколько я понимаю не катана. А почему "активно" не нравится блеск клинка. На нем есть следы коррозии (небольшие ржавые пятна). Дело в том, что если это оригинал, то лезвие врядли должно быть в более худшем состоянии, т.к. сохранился кожанный чехол ножен и матерчатый чехол на весь предмет. Или же на таких предметах впринципе сталь должна быть матовой?

Классика жанра Незнаю почему, но сразу вспомнился кадр из фильма "Зеленый фургон", где зачитывается заявление о выдаче одного литра самогона во временное пользование А вообще нормальная постановка вопроса! Если правильно и вовремя подать себя или своего товарища, можно героем не сходя с трибуны стать. Не в коем случае не умоляю заслуг Александровского, просто получилось как минимум не скромно. Николай, спасибо за док! Я сам хохол по национальности, но заглавие понравилось

AndyBl, спасибо за ответ! Дело в том, что кроме этих фото у меня других нет, поэтому до клейм не добраться. Кто еще что думает по этому предмету?

Уважаемые коллеги, я выставил в разделе Холодное оружие тему: "Японец. Что это такое?" Не сочтите за труд, гляньте, может проясните ситуацию по даному предмету.