Сергей Купрюшкин

Спасибо, попробовал прижать медаль к месту выхода лампы, помогло и сильно, почти добился резкости, что была на 1650. Но как то плохо воспринимается сиё с теоретической точки зрения, на 1650 можно было одинаково хорошо сканировать в любом месте. При съеме галочки - "резкость", она, резкость, сильно падает, пока уж пусть будет. Олег, сравнивая описания нашел, что 330 от 33 отличается, вот такой штукой - Оптическая плотность 3,2 D для детализированного сканирования; это что- то нужное или только для сканирования пленки годное?

выжал что пока смог, еще бы раз в 5 лучше и было бы нормально. Справа то к чему стремлюсь, т.е. то что можно было "выжать" из 1650 Эпсона

Да и свет под крышкой так не гулял на моем старом сканере. Вобщем думаю или срочно идти менять, но на что (!?) или просто осваивать дальше.

протестил на гурте монеты, что то все не так, какие то цветовые перепады, пиксели "ломанные" при малейшем увеличении все плывет,

уж сколько я сканов пересмотерл, но такого не видел

Почти 10 лет пользовался Epson Perfection 1650, но вот он физически состарился и лечить его дороже, чем купить новый. Линейка Epson Perfection конечно постоянно обновлялась и все новые модели получали на нашем форуме весьма положительные отзывы, можно даже сказать отличные. Последними в этом ряду были сканеры V10 и V200, великолепная глубина резкости , супер качество и т.д. сейчас их не выпускают, а на смену ВРОДЕ пришла модель V33 ( или с пленочным сканером V330). Вобщем не долго думая, доверяя десятилетней положительной тенденции пошел и взял сегодня этот V33 и что-то он меня расстроил, я настраивался уж никак не на хуже чем V10 или V200. - Во первых не нашел в настройках меню глубины резкости, а ведь это в нашем деле самое важное при сканировании объемных предметов. В какую модель ушла эта настройка в 330 что ли или другой ряд надо смотреть? Или она сейчас на автомате стоит, не то что 10 лет назад, когда мжно было вручную корректровать. ПОСОВЕТУЙТЕ, какая из продаваемых сейчас моделей дает отличную глубину резкости и качества соизмеримую с теми что были у 10 и 200 Эпсонов. Давно эта тема не поднималась и те отзывы, что есть на форуме, маленько устарели. Или я зря паникую и просто еще не освоил новинку от Эпсон, но такие вот тени и их обилие меня напрягают

спасибо за ответы, да, пожалуй это НЕ ТО

Увидел такую рекламку у "Конроса" Микроскоп электронный DM 1 для макросъемки. Производство "Leuchtturm" - 6500 р. Кто нибудь его использовал, что можете сказать?

Кучкин видится нормальным

На ушке много чего может быть из за степени обточки, главное там "общая линия", тут с этим все нормально. Продольная обточка гурта, конечно не очень хорошо, но тут надо смотреть внимательней на наличие поперечных рисок от штампа. Хорошее состояние поля, считаю что в итоге все ОК !

+1

QUOTE (NSDAP @ Feb 8 2012, 03:50 PM) Не скажете, как эта карточка была связана с награждением солдатскими Георгиями? Это был просто подарок, или это было какое-то приложение к Георгию? Была ли это официальная/обьязательная процедура (давать попутно и такой подарочек), или просто в данном месте начальство так решило? 26 ноября - день памяти Св. Георгия (осенний), день чествования Георгиевских кавалеров, а это соответственно праздничная открытка - подарок.

на сайте есть "чеканный прототип", очевидно выбрали потому, что это один из самых рельефных вариантов этой медали

Оригинал, госчекан. Да еще и сохранилась прилично

QUOTE (Скаут @ Jan 25 2012, 11:00 PM) ... Вроде бы "Кучкин" Есть какие-то предпосылки так считать? Интересно было бы ознакомиться.

все отлично, с этим типом ушка так и должно быть - не знал даже, что и бронзовые были с таким ушком - теперь видно, что обточенные ушки получались не просто из "стандартных" при помощи напильника, но и чеканились принципиально по другому.

таких нет, это фальшивка

практически "О" , думаю в коллекцию такое никто не положит.

QUOTE (Тюбетейкин @ Jan 21 2012, 01:47 AM) Без подтверждения что на одного средняя цена на каждую награду отдельно ... ну плюс лента и промзвенья. а так +1

надо фото лучше, ничего же не видно ... а так пока мнение отрицательное.

все фальшивые

почему же ... нормальное мондворовское ушко и остальное все совпадает с госчеканом.

QUOTE (ульянов @ Jan 17 2012, 08:41 PM) Именник НК Верней НД, правильно?

Видится подлинной, эту патину лучше не снимать, будет только хуже.

QUOTE (ульянов @ Jan 17 2012, 08:05 PM) Интересно крест на самом деле 1 или 2ст ? ПРОСТО степень и номер не нарезали? Предположу, что истина гораздо прозаичней, его ПРОСТО посеребрить не успели