Рудель

Данный производитель как раз и отличался тем что почти все детали изготавливались по кооперации--теоретически могли быть любые сборные компоненты-не нравится гарда-орел-похож на SMF- но не то..Вайсберг-?-то же нет- остальные рядом не стояли...клеймо-геометрически не правильно-написание букв-коряво-ну еще ряд признаков по которым считаю предмет сборным а еще точнее -не оригинальным т.е фуфел..я бы не брал- ИМХО

Хвостовик покажите.

шарнир перепаян- игла внушает опасения- в классике-тонкая. вижу признаки литья с последующей ручной доработкой Полагаю не айс- .

Мое мение такое же -оригинал. А теперь о причине вопроса- предмет брал у Джонсона- на свой Са -к сожалению не подошел по размерам. предмет был продан-Покупатель остался доволен- но кризис-!! решил он его реализовать-Знатоки наговорили - вот чего http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=87...95entry908895 Я безусловно готов обратить сделку назад-но только если предмет не оригинальный-в этом случае он безусловно поехал бы к Джонсону!(дело принципа) Если мнений более не будет -позволю себе сделать вывод-РУКОЯТКА-ОРИГИНАЛ! Спасибо участникам обсуждения.

и таблетка!!

еще..

Вот наконец то сканы пришли - надеюсь помогут окончательно поставить точку!

Аргументы в студию!!

...

....

.....

фото только такие

Уважаемые коллеги - необходимо Ваше мнение на предмет подленности этой рукоятки.Прошу помочь!

Егерь-наградной-?

Полагаю что Дамасск-хорошо бы на срезах под увеличением посмотреть и на закрытых поверхностях -под курком и т.д. Предмет в работе-вряд ли рисунок поверхностный-стоило это не меньше в те времена.А четкость рисунко -обусловленна разностью экспозиции травления. Если взять слабый водный раствор хлористого железа и проийти в нечетких участках - то рисунок заиграет..